文/足球博士
我曾在攻守平衡11人樓中樓中發過一篇"我對足球的認識五",討論的問題和這個話題很象,
現轉貼:
"目前世界球隊大多可以分為兩類，一是主攻類，二是主守類。荷蘭和義大利分別是兩種戰
略打法的極端體現。當然，由於觀賞性的問題，荷蘭這種踢法比較受人愛戴，而義大利常
遭人唾罵，事實上，兩種打法各有千秋，很難分的出誰好誰壞來，而且都不是最好的戰略
。
對於兩支實力相當的球隊的比賽，"進攻是最好的防守"這句話並不適用於90分鐘的比賽，
也就是說，一味進攻最多能堅持70分鐘左右。因為中場球員既要組織進攻，又要在丟球後
就地逼搶，體力吃不消。再者如果進攻一方不能處於領先，精神上會受到很大打擊，甚至
失去信心。（這裏牽涉到如何進攻的問題，並不是每支球隊的進攻都象阿根廷和荷蘭那麼
犀利的。）兩隊如果實力相當，一隊靠戰術根本不可能長時間完全壓制另一隊，一旦被打
反擊，後衛人數不足，極易丟球。
龜縮防守也不行，龜縮意味著放棄中場，任對手在己方半場內輕鬆傳球，這樣踢對於防守
能力不錯的隊至多能堅持30分鐘，如果30分鐘還沒丟球，就是進攻有問題。因為防守一方
總是處於斷球，解圍，再斷球，再解圍的迴圈之中，如果解圍的球被對手在短時間內拿住
，而防守隊員還沒回到有利的防守位置，就要丟球。再則，對手經常可以在禁區外從容起
腳遠射，很難保證沒有一腳球飛進大門。（禁區內人多還存在射門變向的問題）。另外，
防守使人高度緊張，過長時間的緊張容易造成動作走樣，犯低級錯誤。
攻守平衡實際是一個理想的概念，實際各隊或多或少都帶有攻和守的偏向。如目前的阿根
廷屬於好攻一類，隊內的前場隊員已經足以完成各種進攻套路，所以阿根廷的後腰位置個
人認為應該用防守能力最強的阿爾梅達，且後衛不要瘋狂助攻。此外，世界盃是一項漫長
的賽事，如果一直採用壓迫式打法，後半段體力會受影響，而後面碰的又都是硬手，勝負
就難說了，98年世界盃阿根廷就是因為體力問題才敗給荷蘭，所以，可以採用放對手出來
打的戰術。主要是要掌握一個度，第一，不讓對手輕易通過中場，第二，不給對手在禁區
前沿舒服的起腳打門。------防反的兩大基本原則。
對於偏愛防守的球隊，不防效仿一下2000年歐錦賽決賽義大利對法國上半時採用的戰術，
即擴大防區。上半場義大利的控球時間還要多於擁有強大中場的法國隊，這並不說明他們
就占了優勢，雖然戰火常常燒在法國隊的半場，但義大利跟本沒有有質量的射門，義大利
人通過在對手半場控球拖延時間等待下半場一搏的戰術取得了成功，後來只是因為皮耶羅
的兩次失誤導致功虧一簣。賽後有評論稱佐夫在義大利隊實現的打法的多樣性，不論這種
提法恰當與否，或許實現打法的多樣性才是每支強隊應該解決的課題，才是攻守平衡的最
佳體現。"
全攻全守的概念並不是全線進攻和全線退守,而是全部球員參與進攻和全部球員參與防守.
也就是說,丟球後全線退守並不是全攻全守,全攻全守特別要求球員丟秋後就地逼搶,加上緊
密的陣型,組成很好的防守屏障,正如頭也不回所說,這種打法很耗體力,場面好看,但碰到實
力相當的球隊容易吃虧. 攻防轉換的一瞬,是由攻轉守一方最脆弱的時刻,事實無論採用怎
樣的戰術(包括上述兩種很實用的戰術)也不可能做到萬無一失,只能是隨機應變而已,常見
的犯規戰術也是應變的一種方式.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.224.141