文/疾風
不錯。必須追求攻守平衡的境界。在攻守平衡的過程中尋找阿根廷式自由發揮的局部配合
，這個配合不僅僅局限在進攻上，防守方面的協防補位也能夠體現一隻成熟球隊的默契和
協調。 假設傾向重攻。則始終需要面對密集防守問題，無法破密集防守則所謂的壓制性進
攻就根本沒有起到預想中的作用。既然在足球規則裏沒有不允許對方球員高密度地收縮回
防，那麼就必須針對密集防守採取相應有效的戰術佈置。此為一點。
另外，從英阿大戰一例來看，阿根廷佔據絕對的主動和控球權，但是在進攻的效率上不如
人意，許多朋友看見了場上的原因--貝隆失常，奧特加低迷以及巴蒂斯圖塔的老化，但是
仔細分析場外原因，阿根廷隊在這場世紀之戰開始以前就承受了來自各方面的巨大壓力和
吹捧，這讓比賽還沒開始的時候阿根廷似乎就必須以一個勝利者的身份走出賽場才能算是
正常，這樣的情況下，阿根廷從一開始就抱著一種急噪和浮華的心理，而且這樣的心理狀
態是隨時間推移爾迅速膨脹的。而反觀英格蘭，埃裏克松一早就對著外界唱起了阿根廷的
讚歌，同時則在幕後精心操辦英格蘭的死守戰術，聰明的瑞典人根本沒有將出線的希望寄
託在與強敵阿根廷的火拼之上，而是希望通過消極防守戰術逼和阿根廷而在最後一場生死
戰中死拼尼日尼亞。主教練如此的態度直接讓英格蘭球員得到了一個放鬆的心理環境，他
們全無包袱地和阿根廷對壘並且在難看的過程中取得了勝利，即便沒有那個點球，英格蘭
的保平目的也達到了，從這個角度出發，英格蘭同樣勝利了。
再反觀98年和荷蘭一戰，奧特加衝撞範德薩後僅僅眨眼工夫，柏格坎普就輕盈地突破了阿
根廷固守了80幾分種的防線，這就說明阿根廷在國際性比賽中的心理狀態其實是相當脆弱
的，正如94年迭戈的突然離去讓全隊上下亂如煎湯，方寸全無，而在86年和90年，這樣的
情況是非常少見的。可見，即使從戰術上拋卻了迭戈的影響，但在心理上，阿根廷至今沒
有找到如同迭戈時期的穩健和從容。而反應到阿根廷青年隊上則不同，這批球員沒有一人
經歷或者感染過迭戈時期的輝煌，他們的純潔正是塑造一種全新素質的必要砝碼，因此他
們演繹出如此流暢和穩健的比賽，這種成熟度他們的年齡幾乎是不相符的。總結以上，我
認為，在強調戰術的同時，必須在實戰心理上進行揣摩，尋求一種穩健的作風和沈著的態
度，那麼，就請從年輕一代做起，讓阿根廷徹底地得到新生！！！
防守反擊，是90年意外成功的正確戰術。也是當時不得已而為之的戰術，正是因為如此消
極的戰術，崇尚進攻的雷東多第一次拒絕了國家隊，原因是他鄙視比拉爾多。90年的阿根
廷，其亞軍的分量其實還不如發現了卡尼吉亞和戈耶切亞。但當時那樣的戰術，雖然說有
馬拉多納的精湛技藝和卡尼吉亞的靈氣四溢，但絲毫不能否定運氣的成分，經典一戰和巴
西對壘，巴西人的射門無數次和球門橫樑親吻卻始終不得而入，狂攻之下必有懈怠，因此
巴西敗於懈怠。傳統歷史中擅長防守反擊的義大利，實際上也是無可奈何，義大利盛產後
衛，前鋒也是世界一流，但唯獨缺少中場組織高手，近年來的阿爾貝蒂尼、紮內蒂、迪比
亞吉奧、迪諾巴喬、托馬西等無一不是傾向防守，擁有組織天賦的巴喬更適合放在小前鋒
的位置，94年薩基本想調西格諾裏豐富中場靈活性，但此丟車保帥的做法不但於事無補反
而扼殺了西格諾裏的射門天賦，如義大利這樣的情況，只有將防守反擊進行到底才能從中
摸索和創造出自己的風格來。
而阿根廷不同，裏克爾梅、艾馬爾、貝隆、加拉多等一流中場幻想家創造出一個擁有思維
色彩的中場並不困難，將來的坎比亞索、索拉裏等都還具有相當程度的局部阻截能力，因
此，將防守意識灌輸到進攻色彩中，以形成一個拒絕偏激的組合，這才是我們應該尋求的
方向。進攻是最好的防守這句話所針對的對手應該是也想與你對攻者。他的目的是戰勝你
。 但是遇上他保平即可的對手，就需要因地制宜地改變自己的戰術方針了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.224.141