作者:天下第一
轉自風暴論壇
-----------
法蘭西，98年世界盃冠軍、2000年歐錦賽冠軍、2001年聯合會杯冠軍；世界排名第一，四
年來的成績被認為無人能及，世界盃奪冠賠率第一，小組賽3戰1平2負進零球失三球，未能
出線。
阿根廷，78年和86年兩屆世界盃得主、預選賽18戰13勝4平1負；世界盃奪冠賠率第二，小
組賽3戰1勝1平1負，進兩球失兩球，未能出線。
雖然在世界盃前我就認為這屆世界盃將會冷門迭暴，但萬萬沒有想到，這兩支近年來在世
界足壇呼風喚雨、無往不利的球隊會同時遭此命運。
昨天一些朋友打電話給我，認為這屆世界盃已經結束了，同時很強烈的批評瑞典等隊龜縮
防守而導致一些技術型球隊無法發揮，並認為這樣將使足球向重視身體、力量的方向發展
，使足球的觀賞性大大下降。
也想到前幾天有個網友說了一句足球發展的話："源于遊戲，止於藝術"，後來一直覺得不
太對勁，如果今後足球真的發展成藝術類的表演專案是什麼樣子，難道要靠球員的動作的
優雅度來由裁判打分嗎？
我更贊成一句話，"足球就是一場戰爭"。當然並不是贊成象少林足球那種野蠻的犯規，但
是足球畢竟是一種對抗性的競技項目，身體的對抗、戰術的合理運用都是非常重要的。如
果大家冷靜的從各個方面分析兩隊的失敗，就能夠發現雖然在意料之外，卻確在情理之中
。
其實這兩天很多網友已經把兩隊的失敗原因總結的差不多了，其中兩隊相同的一點就是戰
術打法陳舊落後、呆板而缺乏變化。而就在世界盃前，法國的4－2－3－1和阿根廷的3－3
－1－3還被認為是世界上最先進的打法。聽起來很矛盾，但仔細一想，確有道理。
法國的4231基本是從98年世界盃開始發展，到2000年歐洲杯時成型。在這兩年內得到法國
以及皇家馬德里等球隊的驗證，取得驕人的成績。這個陣形充分發揮了法國等技術性球隊
的中場優勢，進攻時能邊能中，中路有特雷澤蓋等優秀中鋒的牽制，齊達內等全能性中場
在中路的組織；邊路上有亨利、皮雷、圖拉姆、利紮拉祖等邊路好手的前插，使之進攻銳
不可當；4後衛加雙後腰的防守陣容牢不可破。攻防一體，堪稱完美。
阿根廷的3313為貝爾薩創造並完善，他的特點我以前也說過，就是將11名球員均衡的散佈
在場地上，每個球員只要稍稍移動就可以和身邊的隊友形成一個攻防的小集體，充分發揮
了阿根廷球員技術均衡，兼有良好的身體和戰術意識的特點。進攻時中路有貝隆、埃馬爾
的組織和直傳球，邊路有邊鋒和邊前衛兩名球員，可以打出很多精妙的配合，雖然防守力
量稍弱，但在貝爾薩的"將比賽在對方半場進行"的指導思想下，阿根廷前場積極搶截，後
防所承受的壓力非常有限，再說只要可以打進比對手多一個球就是勝利，因此只要進攻得
力，防守就不會成為決定性的問題。
但是，請各位自己試著設計一個陣形，你很快就會發現不是防守不令人放心就是進攻力量
不足，總是感覺有些漏洞。其實按照現在足球運動員的跑動能力，我認為需要12個或者13
個場上隊員才能組成一個幾乎沒有缺點的陣容；當然，如果真的雙方都由這麼多球員來比
賽，大家都沒什麼漏洞，一定非常沉悶。因此，足球是沒有無敵陣形的，每個陣形都有自
己的優勢和缺點。足球比賽也不會允許一支球隊設計一個陣形就能無敵於天下的，在實際
比賽中限制對手的特長、攻擊對手的弱點，這才是足球戰術的精髓。
而勒梅爾和貝爾薩卻象以前人們追求永動機一樣在追求著一個陣形打天下的夢想，兩年來
他們對陣形未作絲毫改變，法國和阿根廷的人員變化也只是他們兩個在考慮如何在自己陣
形的位置上放上最合適的球員，如何最充分的發揮自己陣形的特點而已。整整兩年啊，他
們的每一個對手都在不停的變化，在研究這兩個陣形的優點和缺點，考慮著怎麼破解。雖
然這兩個陣形一直風光到世界盃前，但在世界盃上，這一切終於暴發了。
還是先說法國隊，從比賽看，他有幾項弱點被對手抓住，
一是對前腰的過分依賴，法國進攻時必須要經過那個前腰的特點已經被對手識破，而針對
這一點作的最充分的是塞內加爾，他安排了兩名隊員埋伏在德約卡夫身邊，只要他一拿球
，迅速的上去圍搶。那場比賽球只要到德約卡夫腳下就丟，並利用一次搶斷打進致勝一球
。而這個前腰不能發揮作用，整個法國隊就亂了套。雖然齊達內的受傷也是一個重要的因
素，但結合本賽季西甲皇馬的比賽看，專人盯防確實對整個陣形有很好的效果。
二是他的兩個邊前衛其實是兩個邊前腰，位置比傳統的邊前衛要靠前一些，因此在防守時
回不到邊前衛的位置，對自己的邊後衛無法形成保護。他的對手也很好的抓住了這一點，
象丹麥進的第一球，直接斜傳法國禁區後點坎德拉的身後，這個區域在傳統的442中正是回
防的邊前衛的位置，但維爾陶德可能退到這裏來嗎？象中國這種傳統442，在孫繼海助攻時
，李小鵬會退回來補位，丹麥的第二球和塞內加爾的進球卻抓住了法國的邊後衛助攻後沒
有邊前衛補防這一點，都是在法國進攻時直傳邊後衛的身後形成邊路的突破。
第三點還是他們的邊前衛，他們的位置又比邊鋒向後，因此在防守時前場實際只有一個中
鋒，即使是丹麥這樣技術並不出色的對手在領先時也可以在後場消磨時間，如果這時勒梅
爾改打兩前鋒甚至三前鋒，也並不是沒有機會，但他卻抱殘守缺。面對指著自己弱點攻擊
的對手還不改變，法國如何能贏。
再說阿根廷，他在三場比賽中也暴露出幾個弱點，不幸的是，全被對手抓住了。
首先，他銳利的進攻在三場比賽中只打入兩球，並且是一個角球和一個點球。可以說他的
攻擊力被基本限制，對手做到這一點的要訣就是龜縮防守。很多人認為這是無恥的招數，
但這種防守也要針對對手的特點而變化，你看瑞典、英格蘭對其他對手時會這麼防守嗎？
而且我們也經常聽一些足球人士講，即使是防守也要在三十米區域就展開防線。但瑞典和
英格蘭就是在禁區內佈防，讓阿根廷到禁區前來組織進攻。這也正是抓住了阿根廷陣形的
漏洞。
這樣阿根廷的邊鋒和邊前衛的距離被壓的很近，幾乎是兩個人都在對手的禁區兩側活動，
這有兩點好處，一是在這個狹小的區域裏擠了雙方大量球員，想要作出小配合簡直是天方
夜譚，二是阿根廷的進攻被騙到這個位置，即使形成突破也只有傳中的機會，這正中頭球
占優的對手的下懷。阿根廷也是只有一個中鋒，盯死他傳中就毫無意義。所以阿根廷三場
傳中不少，只有邊路插上的索林等有幾次威脅的攻門。
阿根廷的前腰在這時也被極大的限制，已經到了對方禁區前了，直傳球還有什麼意義？想
遠射或突破，防守球員形成活動的人牆。所以三場下來，貝隆不行，埃馬爾還是不行，這
並不是他們能力不行，完全是由於他們沒法發揮啊。
在阿根廷對密集防守無計可施時，他後防的漏洞也出現了，以往他後防線前還有一道中場
的防線，但現在索林、紮內蒂都已經到了對方的禁區兩側，只要進攻受阻就形成了後防線
和對方前鋒面對面的情況，在世界盃上，一條沒有任何保護的後防線是絕對無法抵抗對方
的進攻的，只要一個堅決的前插的前鋒就能把這種防線搞的一塌糊塗。歐文和瑞典的22號
安.安德森就充分的證明了這一點。
從這屆世界盃看，現代足球已經向著攻守平衡，技術、身體、速度、體能、身高、戰術皆
備的方向發展，純粹的進攻足球或防守足球、或者在技術、身體等任何一個方面存在缺陷
的球隊都不可能取得好成績。法蘭西和阿根廷的失敗決不代表技術和進攻的不重要，這完
全是由於戰術的失敗。當然，應該肯定的是，4231和3313是兩種很有特點的陣形。但抱住
他們不放就是自斷出路了。我想，如果勒梅爾和貝爾薩能像老馬爾蒂尼一樣，在最後一場
比賽中大膽變陣，又有什麼不可能發生呢？
-----
跟我之前說的差不多..
豬頭貝爾薩..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.204.148