文/aronxy/網易
我有一個同事叫Peter，他有一半英格蘭血統和一半日本血統，所以他的主隊有兩隻。在抽
籤結束時，我們打了一個賭。如果阿根廷勝，我贏100塊，反之他贏100塊，如果平我仍舊
輸50塊。他的看法其實和這裏大部分的英迷一樣：1 阿根廷被高估；2 英格蘭的風格他喜
歡；3 阿根廷人是cheater；4 貝和歐是最好的球員。
我覺得一個人喜歡某個隊其實和這個隊的水平沒有直接的聯繫。當然如果一個隊的水平高
一些，被喜歡的可能性會多。但是只是因為喜歡一個隊就說他的水平高，至少我覺得有點
不合適。1986年阿根廷得冠軍，我並不認為他的水平是最高的；1990年得到亞軍的隊伍恐
怕最多只有前八名的水平；最可惜的是1994，那一年的阿根廷隊很偉大；到1998和這一屆
我都認為很不錯。我並不認為這一屆阿根廷被高估，這其實就像Peter的態度一樣，首先他
需要平局時他還能贏50塊，其次貝一定要上場的基礎上才肯和我打賭。在比賽開始前，他
又到我這裏又要求將100塊的賭注降低到20塊，我們都知道他嘴上不說，但心裏很清楚。我
想很多英迷都會承認這一點，那就是英格蘭比阿根廷差一些，至於差多少那是每個人都有
各自的看法。但是作為一個英迷，你和別人打賭時，可能要求得比Peter更多。其實實力和
成績不總是符合的，特別是在足球這種偶然性很大的項目中。1982，1986，1990年的巴西
都很強大，但成績不好，94年和這一屆的巴西實力不是很好，但卻是冠軍。
風格的事說起來就簡單了，你是什麼人，你就可能喜歡什麼風格。你接一個傳球時停不好
球，或者剛停好就被搶斷，下一個動作生澀而只能靠身體，並且你還並不認為自己的技術
不好，而且說所謂的陽剛的話，你可能會成為英迷。不過我每次踢球時如果那樣，我會覺
得特別羞愧。相反我原來在學校時有個隊友從歐洲來，有伊拉克的血統，在奧地利長大，
腳下技術非常非常好，他喜歡英格蘭的風格雖然他不是。但是很重要的一點是他從來就不
認為英格蘭的技術好，我想這就很客觀，不像一些英迷一定要說英格蘭的技術不錯甚至好
的觀點來。如果你並不認為技術是足球具有觀賞性的前提，那麼英格蘭的風格也無可厚非
，但不要說他們很好。
說阿根廷的隊員是cheater，也是滿有意思的事。中南美洲的隊員在比賽中很狡猾，我在和
墨西哥的人踢球充分體會到這一點，他們手上的動作，和故意在搶不到球的時候對人犯規
都很多。在和歐洲人和美國歐裔的人踢球時，這種情況就比較少。但是說實話，這是足球
運動的一部分。作為英迷，你可以不喜歡它，但不要說英格蘭多麼多麼高尚和紳士。如果
你和歐文一樣快速，靈活和強壯，你去到禁區裏只是被輕輕地接觸就倒在地上，你自己都
知道你是在假摔。那為什麼還自稱什麼紳士呢。我覺得有個英迷說得好"我為什麼不假摔呢
？" 至少他會承認英格蘭人也會假摔。瞧瞧吧，在賽前說他們是職業球員，沒有阿根廷球
員那麼cheat，但他在比賽中假摔的樣子只能讓人覺得更加不齒。可是一些英迷和英格蘭人
一樣，貝踢得不好也可以得10分，歐文即使假摔，卻總是陽光純潔的少年。至於貝和歐是
最好的球員，我相信Peter的認識和他踢球的水平一樣，另外就是他的50％的英格蘭血統了
。
說實話我更願意討論為什麼阿根廷會失敗？我原來相信阿根廷戰勝英格蘭會比上次容易一
些，但是看了比賽後，我覺得我理解阿根廷隊比理解貝爾薩要多。貝爾薩缺乏一種強隊教
練應有的氣質，3313並沒有什麼不好，但是不能呆板。在他宣佈阿根廷的名單後，我對太
太說，我要是貝爾薩我會帶上裏克爾梅。但我不會讓他打主力。可是打不開局面時，我會
讓他上場。
上個賽季，我看了許多博卡和河床的比賽，裏克爾梅確實不適合貝爾薩的隊伍作風，那就
是快速和平均。實際上貝爾薩不願意在他的戰術中使任何一個人成為核心，即使是貝龍。
只不過貝龍更適合他的戰術思想。貝龍的風格在於他對比賽的控制，局面的洞察力和快速
準確傳球對前場的調動，他對球的控制並不是在腳下，而是存在與和隊友的傳切轉移之中
。而裏克爾梅非常不一樣，他的球是在腳下，有時會造成速度減慢，但是並不意味著喪失
機會。因為對手很少有搶到球的可能，這意味著防守他的同時，對手一定會開始有空檔，
一個隊友的跑位，他就可以將它變成一個很好的機會。
貝爾薩的一個弱點在於，他總是希望自己的隊伍在快速流暢的配合中取得更多的機會，但
他應該知道，歐洲的球隊比起美洲的球隊有兩個很大的優勢：戰術的成熟和身體的強壯。
歐洲隊在收縮在半場內的防守以及密集在門前搶點保護的能力要比美洲隊強很多。阿根廷
的進攻問題在於他們進攻的方式。他們太多地應用了邊路，象奧特加，紮內蒂，洛佩斯和
岡薩雷斯從邊路突破傳到中間讓門前搶點得分用得太多。更多地從中路在地面上打進去，
才是阿根廷和巴西對付歐洲隊的有效辦法。對手密集半場的防守，自己速度的優勢被減輕
，再一味追求速度會使得自己失誤增多和急躁。這個時候裏克爾梅的作用要比貝龍，艾瑪
爾大。在對手禁區前沿好的控球能夠更多地製造機會和造成對手犯規，在這種能力上，我
沒有看到和裏克爾梅相同的隊員。所以帶上他意味著多一些戰術上的變化，而往往這樣的
變化會使對手缺 乏堅決的戰術方針或者及時的場上應變措施。
阿根廷的中場風格太象河床，強調對球的控制，但是終結進攻的手段卻太象一隻歐洲隊。
而河床的風格更多在於對手禁區前沿和中路，這和許多阿根廷的甲級隊不太一樣。阿根廷
的其他甲級隊包括博卡很象歐洲特別是義大利的甲級隊，河床在聯賽中往往能占住優勢。
但是在同巴西的甲級隊比賽時，他們的優勢就沒有那麼大。因為他們的控球並不比巴西人
好，而又不強調歐洲似的身體和門前搶點的作風。這在他們和巴西格雷米奧比賽時就很明
顯。所以河床在美洲的戰績並不是特別好。相反基於個人控球技術又有一些有歐洲風格的
球隊，象博卡和聖洛倫佐，在美洲卻可以取得很好的成績。博卡比河床像歐洲隊得多，即
使他們有裏克爾梅。這就是貝爾薩的歐洲風格能夠使他在南美有很大的優勢的一個重要原
因。相反到了世界盃決賽，巴西的成績往往比阿根廷要好，一個原因是阿根廷的類歐洲風
格在對付歐洲隊時的優勢沒有在對付南美洲的隊伍時那麼大。我認識的一個巴西人說，阿
根廷人認為自己是南美的歐洲人，在足球上這一點也很明顯。記住即使是1986年阿根廷踢
得也沒有巴西賞心悅目，只是因為馬拉多納的偉大，他們可以贏得冠軍。
巴蒂的作用在下降，克雷斯波應該出任主力。貝爾薩性格上的一個弱點其實是不能抵禦輿
論的影響，儘管從表面看來他很有主見並且剛愎自用，但是巴蒂已經沒有原來的威力了。
巴蒂是我非常喜歡的隊員，但不可否認的是，如果克雷斯波是主力的話，前場的攻擊手段
會有很多不同，而且進攻的方式會增多。不要忘記球員總有對明星隊友的一種心理依賴，
阿根廷的前場攻擊力過多地集中在巴蒂，這一點可以從前場球員特別是奧特加的傳球路線
明顯地覺察出來，過於集中在某一點攻擊會造成許多缺點，對手也更加容易防範。最後洛
佩斯的遠射已經是對這種安排的無奈反映。
陣型的呆板簡直讓人覺得無法忍受。在這裏這是一個沒有辦法展開的大話題。阿根廷的中
前場隊員可以有很多種組合，但貝爾薩只使用一種。取得了很好成績的固定組合是取得更
多成績的一項保證，但同時他應該知道對手的不同會造成許多效果上的不同，他缺乏對付
歐洲球隊的經驗。即使是在絕望時，他也不嘗試雙中鋒。
已經太長了。現在踢球有時還是喜歡穿阿根廷的球衫。一次有一個球友說，"阿根廷都被淘
汰了，還穿？"我只能調侃的說："心中有愛終不悔！"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.224.141