我對貝爾薩的態度是：02年很大程度上毀了一批天才，現在只有觀望：如果他有所轉變
，就支援，如果還是老一套，就反對。

對智利一場上半場確實踢的出色，打雙前腰也是良好改變的開端，這是貝的成功之處，但
下半場他的不合理換人卻是導致對手最終追平的原因。其實是他的以進攻為主的主導思想
導演了用兔子換小克的舉動，雖然賽後很多人認為他是想用兔子打反擊抓機會，殊不知當
時阿根廷在中場幾乎能難拿住球，所以他的指揮是有問題的。但第二場對委內瑞拉，他在
領先局面下有所回收，這是一個很大的轉變，表現出重視防守的思想，很令人高興。不過
由於對手太弱，當時我也沒有在帖子上細說，免得被人家說贏了一場又吹起來了。

一位整天把自己關在屋子裏研究戰術的教練，只能說明他是一個負責的教練，並不能說明
他的稱職。打比方就說沈祥福，工作上也是勤勤懇懇，是個好人，可是現在國奧隊給他帶
的也不怎麼樣。至於你說的培養，我只知道貝隆是到了桑普以後在埃裏克森的調教下慢慢
才出彩的，而我看到的事實是：貝爾薩在02年的工作是極不成功的，不論他以前有多麼牛
教練經歷，在02年的戰術總體錯誤，一成不變的換人，焦躁不安的情緒都是一個帶領國家
隊的優秀教練所不應出現的。

最後談談攻守平衡，如果你把攻守平衡理解為進攻犀利，防守穩固的話，那麼可以說真正
做到攻守平衡的只有某某隊某某隊。按我的理解是，採用攻守平衡打法的隊有n多，包括
強隊和弱隊。他們的區別在於球員的能力能否實現這套東西。攻守平衡是足球打法中最一
般的打法，對應於他的兩個極端是攻勢足球和防反。02年法國在小組賽被淘汰打的是攻守
平衡嗎？事實上，法國更多地採用壓迫式踢法，淘汰的原因是個別重要球員缺陣導致進攻
組織不利，加上該打法在體力上的消耗使年齡偏大的後防難以承受。