其實這兩個人根本沒有比較性...
一個是綠茵場上的上帝...歷史地位無可置疑....
一個是還在繼續的故事..
只是覺得寫得還不壞....
轉貼自風暴論壇.....
-----------------------------------
在埃因霍溫，在巴薩，在國際，他做過什麼？
進了很多球，然後舉起亞軍的獎盃？
然後在漫天飛舞的里拉或者美元中笑著離開？
迭戈呢？
把自己最青春的時光獻給一支默默無聞瀕臨降級的平民球隊，用五年的時間，實現了
聯賽冠軍的夢想。
如果真的是勝者為王。
小羅當然不是王。
在巴西，他做過什麼？
當裏瓦爾多羅納爾的尼奧雙卡，所有穿著黃衫的天才都用盡所能，把球送到他的腳下
，由他來完成一次射門，浪費或者進球。
迭戈呢？
當布魯查加，巴爾達諾，這些或者是或者不是的球星們暗淡無光的時候，他總是能找
到哪怕是唯一的一次機會，拼命的奔跑，靈巧的突破，找到對手的死穴然後以一腳妙
傳或者一記射門來結束比賽。
把握機會和創造機會，鶴立雞群和眾星拱月，區別是客觀存在的。
如果真的是靈魂為王。
小羅當然不是王。
什麼是球王？球王當然不是以簡單的某一次甚至某幾次世界冠軍或亞軍的獎盃來決定
的，球王並不是某一個機構授以的榮譽，他只是存在於全世界幾億乃至十幾億球迷的
心中，是球迷對於球員至高無上的評價。
你問一個義大利或者德國或者智利或者墨西哥人（阿巴不算在內），小羅和迭戈誰是
王？
如果真的是球迷眾者為王。
小羅當然不是王。
同樣是亞軍，1990年，人們說那是一個奇跡或者一個傳說，1998年，人們說那是一段
黑色的恥辱的記憶，為什麼？
如果真的是堅韌者為王。
小羅當然不是王。
我想，老方，肯定看過1986年的世界盃官方記錄片，《英雄們》，的確，那是一個英
雄輩出的年代，大勞，法蘭西斯科利，普拉蒂尼，他們都很好，可他們的存在，他們
的每一次成功或者失敗，都反復的證明著馬拉多納的偉大，為什麼？
2002年的世界盃官方記錄片，我沒有看到，但我可以想像，無論如何點綴，人們也無
法找到象大勞和普拉蒂尼那樣的英雄，唯一的幾個，也是站在小羅的身後，為什麼？
如果真的是強者為王。
小羅當然不是王。
羅納爾多是誰？
他是一支萬軍從中取上將首級的利箭。
馬拉多納是誰？
他是指揮著全軍萬馬充分衝鋒陷陣的統帥。
羅納爾多是誰？
他曾經是千里走單騎的英雄，但很快丟失了自己的青龍偃月，並在一眾同樣出色的夥
伴的簇擁下，偷飲著幸運釀就的美酒。
馬拉多納是誰？
他永遠是千里走單騎的英雄，總會創造這樣那樣的奇跡。
為什麼是馬拉多納？
因為他總能用一隻手或一隻腳來決定一場22人的戰爭。
--
阿根廷是一支怎樣的球隊？叫我如何回答
她的自由她的叛逆，她的激情她的悲壯，她的不羈她的極端
又是短短几句話可以概括的了的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.204.148