疾風/風暴論壇
巴西人擅長從欺騙的角度去詮釋盤帶過人，早期的巴西式盤帶在突擊速度上變化幅度很大
，無球狀態下的速度提升達到極至，而在遭遇防守阻力後推進速度立刻驟減，近乎原地晃
動的假動作在完全欺騙對手造成防守意識偏差，然後突然加速從重心相反的方向通過。這
裏面也有另類，加林查和貝利在盤帶過人上區別於法爾考、濟科甚至裏維利諾，這就是前
兩者更擅長在高速運作中不減速地進行突破過人，時間差和出腳頻率成?高速突破技術的關
鍵所在。
98年的德尼爾森原地晃動的技術動作華麗之餘缺乏隱蔽性，但如今的德尼爾森在突破過人
上有了本質的區別，出腳頻率和瞬間?動的速度已經超越了腳踝部位的靈活變向，小腿部位的
變向也超越了大腿和上半身的晃動，這是一種風格的過度。
裏瓦爾多的盤帶，也就是古典巴西式的盤帶，德尼爾森在改變風格，卡洛斯利用假動作的
突破成功率遠低於他利用速度直接硬突的效果。羅納爾多的風格則比較硬朗，他的突破技
術對於身體強悍方面的依賴，是不言爾喻的。
阿根廷可能是這個世界上將速度和技術融合得最好的球隊，馬拉多納在盤帶突破這項技術
上可以說是冠絕天下，身體上的特點決定了馬拉多納更多地擅長通過腳下來達到目的，而
不似貝利、維阿那樣頭腳並用，也正因?如此，馬拉多納對於球性的掌握更勝前者，這裏解
釋?衡量對手防守範圍之後得心應手地控制變向出球的距離，馬拉多納的預斷能力絕不僅僅
限制於傳球意識上，到目前?止還沒有發現任何一名球員在距離判斷和力度使用上超越馬拉
多納，我想那就是天賦吧。
然後談談奧特加，奧特加和馬拉多納是不同的，我並不認?奧特加是詭秘到極點的假動作來
完成過人的，毛驢所依賴的依然是瞬間出腳的速率、意識上的空擋覺察，以及急停急轉間
超越常人的敏捷度，尤其是最後一點，顛峰時期的奧特加的身體爆發力和反應速度全世界
也找不出幾名後衛能夠與之抗衡，世界盃上之所以被阿利什科爾和辛克萊爾所鉗制，主要
原因就在於對手同樣具有相似的身體反應能力，在身體變向速率上不亞於奧特加的同時，
無球狀態下的聯合防守，也就讓奧特加的發揮承受了相當程度的阻力，而且必須有一點要
指出，奧特加如今的速度，不如以前。但在某些小禁區內外的突發性直塞意識方面，奧特
加的長進是有目共睹的。
克雷斯波的突破，其實很大程度上和奧特加有類似之處，但克雷斯波溶入了小腿部分的擺
動技術，這就是?什?往往克雷斯波面對身高馬的中後衛的時候絲毫不懼的原因，在一對一
的位置上，他的靈活和技術運用，是對方中衛的克星。
阿根廷少有的不過多依賴於速度和身體變向的球星，在我的印象裏，僅僅只有裏克爾梅。
艾馬爾的突破風格更加硬朗而且犀利，這才真是真正典型的阿根廷式盤帶過人，在保持最
高推進速度的前提下控制出球距離並在關鍵時刻趕上對球體進行變向，以前的馬拉多納是
如此，但馬拉多納更加全面，如果說這種盤帶突破是一種典型的風格的話，這種風格的鼻
祖，應該是78年的肯佩斯，而將此風格發揮到極至的是90年世界盃上的那個卡尼吉亞。
------------------------------------------------------------------------
中國奧特加
疾風評論過人運用了很多新的概念，覺得比較有意思 ：）
對奧特加的技術特點評論，我也很認同。
不過就是有一點，奧特加02年發揮不好，有一個原因就是位置不合適。
如疾風所說， "毛驢所依賴的依然是瞬間出腳的速率、意識上的空擋覺察，以及急停急轉
間超越常人的敏捷度，。。。。 " 我認?這種風格最適合打前腰， 打邊鋒其實也是要往
裏面切，等到了底線附近威力就小很多了。
各位說說誰見過有球員在底線附近，一個勁往裏面突破的？ 其實，這個時候的突破已經沒
有多大的意義，倒不如拉出一個空當，直接塞的禁區。 而讓奧特加幹這活，有點浪費了。
倒是薩內地，和艾馬爾後來成功的配合過多次，把球塞到禁區，可惜都被瑞典的後衛化解
。
如果你在禁區前正中，那末你有3維空間（姑且這樣說），左中右，
如果你在禁區45度角附近，你有2維空間 ，中，下底
如果你在底線附近， 你就1維了，就是往前，
老馬的世紀進球，是第二種情況，他先是假裝下底，結果內切，然後又假裝內切，
來個下底，然後晃過守門員進球。
老馬的上帝之手，則是第一種情況，這個時候，或者中路強突，或者分球然後接應傳
球，選擇很多。02年巴西對英格蘭中，小羅的助攻，也是利用著這種情況。
當然，象 Denilson則無所謂，他對土耳其的時候，就是第三種情況下，向後帶球，
結果引來4名後衛。當然，這只能是讓我們覺得比較好玩而以，
自己的看法，可能有偏激的地方，歡迎批評。
-------------------------------------------------------------------------
疾風
恩，02年奧特加的位置的確鉗制住了其技術特點的發揮，如果是選擇在中路或者更廣闊的
活動區域內，奧特加可以選擇不同的變向方向，而在邊路，奧特加的突破角度也就相當有
限，同時，戰術上的要求奧特加或者傳中或者延禁區橫向挺進中路形成突然的禁區內直塞
，這就讓奧特加的活動路線被對手了若指掌，兩名邊後衛的換位貼身加只雙中衛之一的協
防卡位，也就局限了奧特加的發揮程度，中國奧特加這一點意見是一語中地的。
的確存在一些球員在過人突破的技術上並無突出表現，羅馬裏奧的特長是在小禁區內的拿
球控球以及突襲一般的巧射技術，94年世界盃決賽上突破巴雷西的機率?零，儘管其中不乏
長途奔襲狀態下的一對一，但對於巴雷西這樣的經驗豐富者而言，選擇個人突破是下策，
戰術配合二過一甚至多人合作才能起到效果，而94年巴西隊的重心在中場防守上，能夠插
入前場形成威脅的除了兩兩名前鋒之外就只有毛羅席爾瓦具有個人攻擊能力，其中貝貝托
也不擅長於撞牆推進而長於跑位扯動和策應，這就讓當時的巴西隊反應出一種不倫不類的
歐式打法，也恰好是這樣的打法讓?多對手十分不適應。
其實，踩單車的過人動作僅僅是一種表現，一種誇張的表現，義大利前鋒基埃薩早在桑普
多利亞的時候就頻繁採用過這樣的技術動作，而且實用性更強於德尼爾森，前者是在保持
速度的前提下製造幻象，而後者近乎原地舞動。從實用角度出發，德尼爾森的"踩單車"遠
遠不如羅納爾多的"鐘擺式"，其關鍵所在就是前者上身無晃動，而後者是全身左右搖擺，
在後衛的防守技術上有一條經驗之談就在於密切注意進攻球員在尋求個人突破過程中肩部
的晃動，因?那是決定變向所指的方位所在，德尼爾森是具有想象力的球員，但單就"單車"
技術而言，就顯得嘩?取寵了。
個人非常喜歡那種擁有想象力的技術動作，例如博格坎普代表阿森納隊時在大禁區前的那
個詭異莫測的人球分過，也例如馬拉多納在禁區前旋轉360度背身過人形成單刀的那個突破
，記得尤戈維奇在代表尤文圖斯的時候在中圈弧附近也有如此一個360度轉身過人。
注意，貝隆的控球能力，遠勝其個人突破，那就是在拿球以後被多人貼防狀態下不丟球的
技術，馬爾科西蒙尼和帕潘也擅長這項技術。