http://sports.sina.com.cn 2003年01月22日11:28 體壇週報
兼職記者艾奇述評 儘管各國都反對，但世界經濟一體化已是歷史潮流。其特點是，
商品在各國間流通的壁壘逐漸減少直至消失，比如歐盟內部。其後果是：生產成本高
的國家放棄"夕陽工業"，將生產線轉向發展中國家，他們自己轉向控制源頭。而某些
貧窮國家的生產大量消耗資源，既使發達國家商品豐富，也使貧富差距拉大。
但球員並非商品，足球有其歷史和文化內涵，不可能將純粹的商品交易概念套用於
足壇。馬拉婭法案的後果首先是摧毀了歐洲五大聯賽俱樂部自己的球員生產線。在法
國，培養一名青年球員平均每月要花費3000歐元，購買一名東歐球員價格只是六七分
之一。最終的結果是，西歐的球員生產基地向東歐、非洲等成本低廉的地區轉移。
馬拉婭法案使得西歐國家完全可以組成"世界明星聯隊"，使得五大聯賽更加繁榮，
但同時破壞甚至摧毀了小國聯賽。如果這個法案徹底執行，布拉格斯巴達、基輔迪那
摩或加拉塔薩萊伊如何能阻止本隊球員外流？如何與西歐俱樂部對抗？
不過與"博斯曼法案"一樣，"馬拉婭法案"導致各國聯賽嚴重分化同時，也有利於各
國家隊水平的拉近。各國球員在五大聯賽中的磨練，有助於提高自身的水平。博斯曼
法案的巨大影響力在2002年世界盃上已有所體現：歐洲足球的領先優勢正被縮小。馬
拉婭法案將加深這一影響力。
屬於亞洲足聯的烏茲別克斯坦和吉爾吉斯斯坦將受益於新法案，這對於亞洲其他國
家隊是一個挑戰。在馬拉婭法案之後大量東歐和非洲外援湧入西歐聯賽，和後者的不
可避免的"新保護主義"，對未受益於此法案的亞洲球員的"西行"肯定會產生不利影響
。不過，有中國龐大市場誘惑力，中國球員的"西行"應該不會受到太大的影響。
現在的問題是，足球是否被過於簡單地看成"普通商品"，國際足聯主席布拉特近日
在談到馬拉婭法案時表示："不僅是歐盟委員會，球員工會、俱樂部、各國聯賽、足協
還有各國政府都應參與到這場討論中來，因為他們都要對國家隊和本國體育發展負責
，在2000年12月《尼斯宣言》中，歐盟各國領導人就已經公開承認'體育的特殊性'。"
不管怎樣，在有關馬拉婭法案的討論正在開始的時候，有一點是很明確的：在世界
一體化的今天，各國足球的競爭已變為一場經濟實力的競爭，只有擁有強大且充滿活
力的足球產業市場作基礎，才能在競爭中立於不敗之地。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.224.141