一，他對足球的理解違背了客觀規律
貝爾薩是推崇攻勢足球的人，這點沒有問題。但是，在實踐攻勢足球的具體方式上，他選
擇了荷蘭風格--壓迫式的全攻全守。這的確是一種非常先進的打法，同時也是種理想化色
彩很濃的打法。它所基於的足球理念--進攻是最好的防守，已經在無數次賽會制比賽中遭
到失敗。實踐證明，堅持這一理念很容易使人走向片面崇尚進攻的極端。而一旦機械、教
條式的堅持全攻全守，無異於自掘墳墓。壓迫式全攻全守，現在看來，就是足球運動的烏
托邦！
我們可以在特定的時間段特定的形勢下有控制的採用這一打法，但決不能把它當作球隊的
主導打法，更不可把它奉為必須堅決貫徹的終極原則！
只要貝爾薩一天不反思和改變他對攻勢足球的理解，他的球隊就一天也不能避免失敗的命
運！
二，片面而又機械的戰術思想
有什麼樣的足球理解，就有什麼樣的戰術思想。所以，暫且按中國人的習慣把他的那套總
結為三個字--快，壓，邊！
說實話，一般情況下，這三個字無一不反應了現代足球發展的趨勢和要求。但前提是不能
片面理解，不能將之普遍化庸俗化，不能把它視作教條或一抓准靈的妙藥。
比如說快，追求功防轉換和傳接球處理球的快速，無疑是對的。但如果什麼都要求快，不
僅會片面的追求推進速度，忽視節奏的變化，還會愚蠢而偏執的選用速度快的球員或棄用
所謂速度慢的人才。
再說壓。始終給予對手壓迫並製造對方控球和推進的困難是足球發展的方向。但也要根據
對手和比賽的具體情況，做到有所壓有所不壓：一段時間逼壓一段時間回收，哪些位置哪
些人要緊逼和圍搶，哪些人則可以放他們出來，實施整體逼搶的區域從何處開始……這裏
面都大有文章可做。不是象貝爾薩那樣把5、6個人全頂在前面有球則圍攻丟球則反搶那樣
就完事了，把戰線推得那麼靠前，本來對手有跟你對攻的意思這下也不得不密集防守了。
最後是邊路進攻。本來以為他吸取了帕薩98年一味打中路的教訓，沒想到他索性就一根筋
的"兩翼齊飛"了。別人打邊路不是靠前衛就是靠後衛，他偏偏就要雙邊鋒單中鋒。本來阿
根廷是可以邊中完美結合的，在貝爾薩指揮下就先自廢了一半武功。
任何先進的思想，都要靈活的掌握和運用，才能發揮最好的效果；片面的理解，過分的追
求，機械的使用，最後只會誤入歧途。我看貝爾薩現在還沒有反悔的意思，看來他這套還
要繼續推行下去……
三，他設計的打法不適合阿根廷隊
錯誤的足球理念，片面偏執的戰術思想，在此基礎上設計任何所謂先進的打法，執行起來
只可能就一個結果--失敗，更何況還要頑固而機械的執行！
3313只是個陣型，它本身並沒有錯，完全在於你怎麼去運用它，去發揮它的優勢和克服它
固有的弊端。
是的，這個陣型和貝氏打法在世界盃前取得了很大成功。拋開友誼賽熱身賽，預選賽的輝
煌戰績有多少是貝氏3313的功績呢？
帕薩雷拉一代幾乎整體性的步入成熟期，在歐洲頂級聯賽的多年打拼，他們無論從技術、
意識、戰術素養、經驗、紀律、團隊默契等各方面都達到顛峰時期。他們中的大部分從95
、96年就攜手作戰，到預選賽時已經一起在國家隊踢了5、6年球了。這樣一隻球隊，你能
不讓他們在南美所向無敵嗎？
南美大部分國家足球多年來一直停滯不前，在現代足球對戰術素養、整體防守和團隊紀律
的要求越來越高的情況下，擊潰還處於散兵遊勇時代的南美諸弱有什麼可值得稱道的！這
一次又逢上巴西衰退，次強中的哥倫比亞、智利實力大跌，一路勢如破竹的機會只是讓貝
傻揀到了而已。即便如此，對南美防守稍好整體感略強的巴拉圭，卻沒有勝績；對巴西輸
輸的無話可說，勝勝的異常艱難。這時候貝傻的能力水平和貝氏打法的先進性體現在哪？
說穿了，他的那套類荷蘭式打法除了場面上轟轟烈烈給人一點視覺快感以外，真沒覺得它
到底有什麼東西可以稱為無堅不摧。讓他留任，依他現在的表現，不會改弦易幟的，仍將
把他的貝式荷蘭型3313進行下去的。以後的國家隊人員配備，可未必有帕薩一代這麼多很
歐化的球員的，不知道又要被他怎麼改造一番！
四，指揮大賽的能力實在很欠缺
先不說他那偏執狂一樣的個性和多血質的氣質，也不說那人見人煩的場邊跺步，他的臨場
應變能力和調節隊員狀態和心理的功夫都差的很遠，簡直不如流。
記得98年德國打克羅地亞，最後半小時德國把四大前鋒都派上了場。而我們對瑞典遲遲打
不開局面但總能突破後傳中的情況下，還那麼死板的上單前鋒，都什麼時候了，連命都可
以豁出去，他居然還能不變應萬變。現在還不認為他的換人有問題，這種迂腐至極的教練
，和他媽宋襄公式的蠢豬有什麼區別？
記得在日本備戰期間，看到幾次他不斷加大運動量致使隊員愈發疲憊的報導。如果屬實，
那我覺得阿根廷輸得不冤。有些規律性的東西貝爾薩偏偏反其道而行之，活該找死！
排兵佈陣上，我非常非常納悶，甚至震驚--為什麼媒體預測他派什麼人上怎樣換人誰換誰
竟然都那麼準確？**，當教練到這分上，用人安排連個記者都不如，還有比他更失敗的嗎
？
也許下次他的經驗會長一些，大賽指揮能力或許有所提高。但這種一根筋式的思維特點和
變態般的逆眾心理仍會保持的，這樣的人要麼就走狗屎運海賺一把，要麼就犯令人不可思
議的低級錯誤被萬人唾?，沒關係，反正都可以驚天動地！
五，對荷蘭足球風格的盲從和迷信
阿根廷其實是南美足球風格最接近歐洲的，也是最早把南美技術特點和歐洲戰術思想結合
的比較好的球隊。
貝爾薩推崇的是荷蘭風格，但荷蘭足球不等於歐洲足球，荷蘭的全攻全守思想和速度制勝
論不代表所有的歐洲足球理念。其實整個歐洲，從南到北，足球的風格和流派豐富多變，
都跟各自民族的體質特點、文化傳統緊密相關。而阿根廷的種族和文化基本上是與南歐諸
國一脈相成的，多年來他們都擁有很類似很接近的足球風格。雖然阿根廷民族和荷蘭民族
在性格和心理素質上有相似之處，但體質、文化傳統和具體的行為方式上差別太大。拋棄
本與自己很符合的拉丁風格不踢，而改學強調積極逼搶和快速推進的荷蘭，實在是捨本逐
末。
關鍵還是沒有認清到底什麼是該學的，什麼才真正是歐洲足球的先進思想和精髓。
我認為，歐洲足球的精髓，就是三個，整體，隊型，防守。關於這個，以後有機會再寫東
西詳談吧。阿根廷足球是該向歐洲學習，但不是學諸如打法、陣型、踢球方式之類的東西
，也不該學習荷蘭的壓迫式打法和全攻全守，儘管它們都"看上去很美"。
估計貝爾薩是認識不到這點的。
(風暴論壇)
--
我認識你，永遠記得你。
那時候，你還很年輕，人人都說你美，
現在，我是特為來告訴你，
對我來說，我覺得現在的你比年輕的時候更美，
與你那時的面貌相比，我更愛你現在備受摧殘的面容。--瑪格麗特·杜拉斯
─獻給穿著33號球衣的巴蒂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.204.148