文/楊威利
轉自風暴論壇
隨著巴西隊第五次問鼎，新世紀的首次世界盃賽在亞洲落下了帷幕。對於絕大多數參賽隊
來說，戰術的選擇比以往更加重要，因為比賽在他們不熟悉的亞洲進行，對場地、天氣等
外部條件都有一個適應的過程；在歐洲五大聯賽效力的球員剛剛完成一個緊張激烈的賽季
，身體比較勞累。因此，打進16強的球隊結合實際情況作出了各自不同的戰術選擇，值得
注意的是，沒有一支打進16強的球隊像上屆的荷蘭隊那樣採用場面上美侖美奐的全攻全守
戰術，這種現象預示著足球戰術歷經數次演變後，開始走向一個注重效率、各俱特色的時
代。
全攻全守盛極而衰
在足球的歷史上，南美的技術足球和歐洲的力量足球是兩個最主要的足球流派。發展到70
年代，這兩種流派就開始逐漸的融合，取長補短使得比賽更加好看，尤其是克魯伊夫時代
開創的全攻全守，可以說是足球歷史上劃時代的一頁，對於足球戰術的發展做出了不可磨
滅的貢獻。全攻全守的戰術思想，經過二十多年的發展和實踐，在90年代達到了巔峰，值
得一提的就是1996年在英格蘭進行的歐錦賽，幾乎所有的16支參賽隊都採取全攻全守的攻
勢足球打法，比賽節奏非常快，甚至於一個稍長一點的慢鏡重播就可能影響觀眾看到下一
個精彩的場面，全世界的球迷都對那一屆比賽津津樂道。
無論是籃球中的三角進攻、擋拆，還是手球比賽中的連切，或是在排球中的背圍繞，以及
我們剛剛提到的足球中的全攻全守，但凡是集體運動項目，所採用的戰術配合目的只有一
個，在全隊人形成數相等的情況下，要造成局部的人數優勢，在局部以多打少的情況下發
揮個人能力。全攻全守，在進攻時後衛、中場全部參與進攻，在自己的前場形成人數優勢
；防守的時候全線撤防，在自己的後場形成局部人數優勢。由於比賽雙方人數相等，所以
全攻全守是最大限度地利用了人數上的優勢。但是這對球員的身體提出了很高的要求，充
沛的體能和不知疲倦的對抗是做到全攻全守的最基本要素，一旦在這方面出現問題，整個
戰術思想就沒法實現，甚至是白白浪費體能。1996年的歐錦賽上，這種戰術的運用已經達
到了極致，已經達到了對運動員體能極限的挑戰。這樣，個人技術的發揮顯得非常的重要
，因此隊中擁有齊達內的法國隊在近幾年內獨霸國際足壇。可以說，在本屆世界盃賽上，
隨著荷蘭隊在預選賽失利，法國隊和阿根廷隊提前出局，以及德國隊、英格蘭隊的戰術變
革，全攻全守的足球戰術已經到了盛極而衰的時候。
法國、阿根廷的教訓
在本屆世界盃上，幾乎所有的強隊主教練都發現自己的球員處於激烈的賽季後身體恢復和
調整的時期，因此球隊的戰術必須要根據對手、本隊球員的狀況作出最合理的選擇。
小組賽階段兩支出局的熱門球隊都在戰術上犯了錯誤。缺少了主將齊達內的法國隊沿用了
去年參加"聯合會杯"時全攻全守的戰術思想，結果為後防線的老化和遲鈍付出了慘痛代價
，由於在齊達內缺陣後戰術安排上的失當，這支同時擁有2001-2002賽季英超最佳射手亨利
、意甲最佳射手特雷澤蓋、法甲最佳射手西塞的王牌軍團竟然沒能取得一個進球，創造了
世界盃歷史上衛冕冠軍成績最差的紀錄。法國隊主教練勒梅爾先後嘗試讓德約卡夫和米庫
出任齊達內的中場核心位置，組織全隊的進攻，結果是一團糟。這支球隊的3個失球全部是
被對手在邊路形成了突破，由於勒梅爾沒能審時度勢地採取戰術上以及人員安排上的應變
措施，法國隊裏的一個怪現象是在拜仁、皇馬、曼聯這樣的超級豪門效力的主力球員薩格
諾爾、馬克萊萊、西爾維斯特等人上不了場，效力歐洲二三流俱樂部馬賽、切爾西隊的勒
伯夫、德塞利、佩蒂特等老將反而是絕對主力。不輸球還等什麼。
阿根廷隊的悲壯出局更令人遺憾，這支好手如雲的南美球隊曾在去年的預選賽裏勢如破竹
，率先晉級決賽圈，全攻全守的阿根廷隊因此成為奪標熱門，可是這支激情四射的球隊自
從馬拉多納隱退後始終沒能解決進攻效率的問題，反而是防守上的漏洞屢屢被對手利用。
萬眾矚目的英格蘭---阿根廷大戰中，英格蘭隊連貝克漢姆都回到本方禁區附近協助防守，
阿根廷隊"雙前腰，雙邊鋒"的全線進攻在前場仍不能形成局部配合上的人數優勢，因此找
不到攻破對手城池的有效辦法。在與瑞典隊的生死戰中，阿根廷隊全場射門17次，在運動
戰中只有2次射正球門，惟一踢進的點球還經過了克雷斯波的補射，進攻轉化為有效射門、
轉化為進球的效率之低可見一斑。在防守上，以往很可靠的後腰迭戈·西蒙尼在因傷休息
了7個月後全無比賽的感覺，路透社評論說，"這名只能慢跑的球員總在試圖表現出自己很
努力"。西蒙尼的狀態滑坡使英格蘭隊憑藉速度快的前鋒歐文輕易就能突破阿根廷人本來就
不很牢靠的防線。
戰術的效率是關鍵
與阿根廷和法國不同，曾經很迷戀全攻全守的德國隊和英格蘭隊改弦更張，採用了穩守突
擊的打法，兩者特點不同，英格蘭以速度為主打反擊，德國人則以高度打空中球。在亞洲
賽場，英格蘭隊取得了12年來的最好成績，德國隊則事隔12年再次打進了世界盃決賽。
在阿根廷與英格蘭的比賽中，英格蘭的控球時間差不多只有阿根廷隊的一半，但是他們在
比賽中創造的機會卻是阿根廷的兩倍，這種打法相對來說比較節省體力，最適合在比賽密
集的杯賽中應用。在本屆世界盃中，進攻中重在突出效率成為取得好成績的秘訣，而堅持
全攻全守的球隊法國、阿根廷、葡萄牙隊卻沒有好果子吃。
在這裏我們並不是想說明全攻全守足球戰術的理念有什麼偏差，只是想說明在本屆世界盃
上，冷門迭爆並非全是技術實力的差異，其中不乏戰術思想的較量。法國、阿根廷這兩個
奪標大熱門球隊提前出局的結果說明，荷蘭人發明的全攻全守戰術在場面上是一回事，效
率上是另一回事。荷蘭隊幾乎在每場比賽中場面都佔優勢，觀眾都覺得好看，但在去年9月
1日，打法機械的愛爾蘭隊在被罰下一人後，憑藉一次禁區前沿的橫向轉移球，由中場球員
麥卡蒂爾射門得分，就這樣把荷蘭隊擠出了世界盃。當然，擁有克魯伊夫的荷蘭隊、擁有
馬拉多納的阿根廷隊以及擁有齊達內的法國隊可以把全攻全守打法的激情和氣勢演繹到極
致，兼顧贏球和比賽的觀賞性。問題是一旦失去了這些天才的核心球員，盲目地奉行全攻
全守只能造成低效率的體能浪費。因為馬拉多納、克魯伊夫、齊達內這樣的球員太少了，
簡直可遇不可求，世界足壇勢必要進入一個"後全攻全守時代"，為了獲勝，足球比賽將更
突出戰術的效率，並結合球隊、球員的不同狀況體現出多樣性。
更有效地利用體力，更有效地利用進攻空間，更有效地利用戰術形成局部的人數優勢，這
些都是效率足球的精髓所在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.224.141