文/足球博士/阿根廷風暴論壇
4後衛體系的其他陣型
除442外，還有目前很流行的451和進攻型陣型433。
個人認為442攻守較均衡，而451偏向守一點，調一名鋒線隊員至中場造成了兩個現象：一
是中場控制能力增強，進攻時的配合比442豐富。二是前場單薄，缺乏攻擊厚度。而這兩個
現象到底哪個會成為主導地位，這取決於球隊的打法和教練的佈置。拉科經常讓特裏斯坦
或者馬凱一人頂在前頭，效果不錯，由於其中場球員如貝萊隆，維克托能都是技術型，地
面球路比較多，講究滲透突破，速度雖然不是很快，給人的感覺是踢球很鬼，而中鋒無論
特還是馬腳下也有活，整個球隊進攻時球路能對上，還是比較犀利的。這是正面例子，以
中場多變的組織豐富球隊的進攻套路。
再說反面例子，瓦倫mm不要罵，我又要說曼聯啦，曼聯在買進貝隆後，老帥弗格森非常想
改革球隊的打法：原先的打法是兩翼齊飛，他想從中路也做些文章，可惜他又捨不得愛將
斯科爾斯坐板凳，於是想出一個4411陣型，實際效果和單前鋒差不多，因為前面只靠單前
鋒范尼的跑動，沒辦法給斯科爾斯扯出空擋來，而斯又不能適應前鋒位置，只有對方派專
人盯防，他就沒有優勢可言。而曼聯和拉科的不同之處在于球路，拉科是地面滲透為主，
曼聯是兩翼傳中為主。曼聯的邊路高空球失效的原因在於單前鋒擺渡下來後沒人搶點。所
以，經常看到曼聯中場踢的非常流暢，到了禁區裏卻全無威脅。後來有幾場球變成442，效
果反而更好，所以曼聯用空中球打攻勢的451可以說徹底失敗。 不光是曼聯，目前好象還
沒有球隊用兩側起球的方式成功地發揮451的攻擊力，這個賽季拜仁對勒沃庫森就是一例，
有興趣可以參見好奪在網易上發的"週六看球雜感"一文，這裏不在詳述。另外，瓦倫西亞
的4231應該不屬於上述兩種情況，近來未看其比賽，或許兩個邊前衛位置的提前可以使此
陣更趨向攻守平衡，請各位補充。
433是很講究進攻的陣型，不過現在已經很少有球隊採用了，原因很簡單，中場太單薄。
"得中場者得天下"，中場失勢意味著比賽被對手所控制，踢起來毫無樂趣。不過，為了更
好地銜接，通常有兩種方式，一是前鋒回撤拿球，二是邊後衛頂上。值得說明的是，433的
三個中場一般都靠中路站，邊後衛總是有充分的空間插上。而中場三個人站位也有些講究
，如果站成一條線，則前鋒經常要回來拿球，是個變形的442。如果前面兩個，後面一個，
形成前衛和前鋒的扇面進攻。如果前面一個，後面兩個，前面那人的主要任務就是在中鋒
向外扯動拉出空擋的時候向對手身後插上。有本書上介紹433時以尤文為例頗有見地。當時
尤文前鋒是維亞利，拉瓦內利和皮耶羅，三人拿球能力都很強。前兩位身體非常強壯，後
者技術出色（當然維亞利技術也不錯）。所以尤文乾脆就從後場直接找前鋒，利用前鋒拿
住球控一段時間等待邊後衛和中場球員的插上。如果這本書說的是事實，那麼433對前鋒的
要求太高也是眼下各隊無法用此陣的原因之一。防守上，後衛壓上支持中場防守，從這點
也可看出，433偏於進攻。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.224.141