陣型（五）
轉自阿根廷風暴／足球博士
三後衛體系的其他陣型除352外，還有343，361，及其變形3313等。
沈祥福的361曾經在中青隊獲得成功，世青賽上對阿根廷一戰僅以1比2小負，
且場面也不是太難看。於是乎，361在當時就被人吹的神乎其神。個人認為，這個
陣型只能在特定的情況下起特點的作用：只適合防守反擊。
在一般條件下，至少有以下問題：六個中場權責不明，位置到底怎樣，誰負
責進攻誰負責防守，進攻時誰壓上，誰保護這些環節不清晰，導致陣地戰進攻上
混亂。對阿根廷一戰正好是防守反擊，且碰到阿根廷在世青賽上唯一一場用四人
進攻，六人防守的比賽，阿根廷前場和後場脫節，形成不了連續打擊，所以國青
隊剛剛好能支援住。
從343看3313
世界杯上的失利，迫使我們對球隊的3313重新審視。3313理論上是可以看作
343的，不過位置上還是有區別：1.343的三前鋒只有一人經常拉邊，還有兩人都
在中路接應。以扎切羅尼時代的烏迪內為，穆齊和阿莫魯索輪流拉到邊路為比埃
爾霍夫做球，中路始終保持兩個點。3313從本屆世界杯賽看來兩個邊鋒站位相當
死板，一人抱著一條邊。2、中場而言，343的兩個中前衛一般是平行站位，二人
在職責上不同，如烏迪內的比亞主守，斯特羅帕主攻。3313則是前後站位。前後
站位和平行站位本來是各有好處，前後站位利於進攻，平行站位利於防守，不過
由於進攻過於依賴邊路和球員，狀態不佳導致進攻上取得的實質機會很少，對手
壓力小，中場前後站位暴露出的漏洞就明顯，如果是平行站位的話，歐文也很難
有從中路突破的機會。
如果不想變陣，解決辦法主要是兩個邊鋒回撤幫助中場。只要是打三前鋒，
必然要有前鋒回撤接應中場。本賽季國米主場對尤文，國米雖說是打 343，實際
效果就是 352，雷科巴和克雷斯波總有一人要回撤，只有維耶裏一個一直頂在前
面。看起來國米中場5人，尤文 442中場4人，國米應該有優勢。結果國米還是被
人家一直壓著打，仔細觀察一下，尤文中場有 6人：四個中場加兩個邊後衛。所
以說陣型是死的，人是活的，由於尤文兩條邊都有人多優勢（2對1），控制了邊
路，兩個邊後衛自然就頂上幫助中場了，國米沒有高質量的傳球通過中場，兩個
前鋒都很難拿到球，尤文用兩個中後衛就足夠了。
相關回應／頭也不回
361陣型並無那麼多的缺點和局限性。任何陣型，其本身無好壞優劣之分。
選用何種陣型，完全取決於主教練的好惡；而哪種陣型能取得最好的效果，則是
由球員的能力、特點以及教練的戰術思想和打法所決定的。陣型和人的結合，即
和主教練、球員的結合，才是研究陣型的關鍵所在。陣型和人結合的成敗，往往
左右球隊實力發揮的成敗！
以 361為例，02世界杯上巴西的陣型，與其說是352，不如說是361，我認為
裏瓦耳朵不是前鋒，影子前鋒都不是，而是純粹的攻擊型前衛。而沈祥福的361，
只設一個後腰，加上1個前腰中鋒1個（有時連中鋒都沒有），而擠在邊路的有4人
之多。這樣的361，站位死板，進攻單調，中路薄弱，再加上中國球員普遍的意識
落後，能打出什麼效果可想而知。沈氏361倒是和貝氏3331異曲同工。
巴西版的 361，不僅是雙後腰配置，且兩邊前衛站位靠後，以防守為本，有
限助攻；前場3R人則是游走飄忽、來去隨意，自由發揮。中後場隊員盡職防守，
前場充分發揮南美式進攻技術細膩、移動靈活的特點。事實上，94年巴西雖然是
以 442奪冠，但其成功經驗的精髓和去年如出一轍。就是屯重兵於中後場，以防
守反擊的姿態，在強調控制球的基礎上，積極策動靈活多變的南美式進攻。實踐
證明，這種策略是幾乎所有以技術、控球見長而力量、身體偏弱型球隊的成功之
道，金杯之路！
另外，3313實際上就是單後腰（菱形中場）的343。其3前鋒的站位並非有必
然的區別，還是取決於教練的戰術安排，以及隊員自身的特點。就人員配備來看
，世界杯時阿根廷中後場 6個人的選擇，基本沒有什麼問題；我們的問題是進攻
乏力，破密集防守的辦法十分匱乏。所以，失利的關鍵就在進攻上，在前場的那
4個人。
如果貝氏的戰術思想就是要以積極逼搶、全線壓迫來持續打壓對手，並以邊
路突破傳中中路跟進包抄為主要進攻方式的話，前面那4個人都不符合他的要求。
很遺憾，阿根廷成名球星中，除了中鋒位置勉強可講究，我還沒發現有適合這種
貝氏風格的人。這樣的人才，荷蘭有很多，大不列顛也有些，可惜，貝氏帶錯了
國家隊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.222.217.130