(消息來源:足球週刊)2002-12-09
積極利用邊路充分利用球場的寬度來組織進攻,表面上看來比從狹窄的中路進行突破的
攻擊方式更加實用、更加有效。實則不然，無論哪種攻擊形式都有各自的優缺點。足球的
最終目的在於破門得分，那麼創造出得分率較高的進攻手段是關鍵。需要為最終完成射門
的球員製造這樣的機會：即最能夠在對方防守隊員身後離守門員儘量近，且有射門角度的
得球機會。這是所有戰術設計的最高境界。
換言之，進攻的組織是足球運動中最主要的課題。粗略將進攻方式分類，主要可分為中路
突破與邊路進攻兩大類。
所謂中路突破，簡單的說就是從球門正前方防守隊員密集的中路地帶，尋求機會直搗黃龍
。中路突破最大的優點在於一旦形成突破，則進攻隊員可直接面對球門，因此射門得分率
也很高。但是由於中路是防守一方重點防範的地帶，因此比起邊路進攻來說要困難許多。
摧毀對方防線的常用方法基本上局限於直塞和小範圍二過一的組合，想要在中路進攻獲得
成功，一般來說起碼需要三名隊員在鋒線上參與進攻。想要從中路尋找機會，就需要有具
備組織進攻天分的技巧型球員，在有限的時間與空間內通過準確的傳接球來創造機會，如
果缺乏這樣一個優秀的組織者，中路進攻無從談起。
南美與歐洲足球的差別就在於此。南美球員一般技術比較嫺熟而身體條件一般，因此南美
絕大多數球隊均偏重于中路滲透，而在身體條件極佳個人技術水平比較一般的歐洲，則較
少見到以中路突破為主要打法的球隊。
由於中路突破的要求很高，因此進攻一方都會考慮從防守相對薄弱的地帶打開突破口。但
是，邊路形成突破後很難直接形成射門，原則上傳中幾乎是唯一的選擇。傳中之後，需要
的是前鋒的個人能力，或者中場乃至後衛隊員前插從而在禁區正面一帶形成人數的優勢。
而後一種情況的出現多是由於防守一方的防守戰術失誤形成，而這樣的失誤整場比賽也很
難出現幾次。
綜上所述，雖然中路進攻在進攻組織上困難，但得分率較高。邊路突破的難度較小，但得
分率卻也不高。兩種方式正是量與質的對比。
如果主打中路，則至少需要在進攻地帶上配備三名進攻球員。也就是說兩名前鋒之後安排
一個前腰（3412或者4312，南美球隊經常採用菱形442也在此之列），或者單前鋒加雙前腰
（3421或4321）。若是再降低中央地帶的"人口密度"，則無法打出有效的戰術組合，中路
突破也就無法實現。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.224.141