文/蔡嘉斌/網易國沙
不用掩飾我現在的擔憂和不滿。擔憂在於，在主場未能在競爭對手捷克人身上
取下三分，即便在餘下與所有其他對手的比賽中都取得勝利利（捷克人做到此點的
可能性也極大），但只要在9月的布拉格秋天輸掉了比賽，荷蘭人無疑要送出小組第
一而直接入圍葡萄牙的星光大道，陷入不明不白的附加賽中去--在1995年秋天同樣
被捷克人踢去打附加賽時，還有新生的克魯伊維特以老輩人沒有銳氣和機敏幫助他
們踏著愛爾蘭人的屍體跨入英國，在今年的深秋，看似絢麗的橙色風暴中還會有這
樣的簇新利劍?？不滿在於，第二天必須起個大早的我忍著昏沈的狀態半夜起身，
卻沒有看到我想要的荷蘭足球--有也只是微不足道的"一點"。
從艾德沃卡特上任以後的戰況來看，他對後防和前鋒線都有了自己的打算--在
前邊，範尼和克魯伊維特再沒有默契，也是他心中的頭號組合；在後邊，弗蘭克·
德波爾和斯塔姆怎麼都還要用到2004年以後（對霍夫蘭德，艾帥顯然不夠有信心，
或許有2001年9月1日0：1負於愛爾蘭被腰砍于進軍東亞半途的陰影在，在那場比賽
中，小霍得以出任主力，卻沒能完成任務），右邊的裏克森是艾在格拉斯哥的愛將
，頗受器重，左邊無論是用範布隆克霍斯特還是曾登至少在防守上都能放心（因為
也都是其昔日手下重將）。所有的不確定都在於要命的中場。
艾德沃卡特似乎到現在也還沒想明白：他究竟需要一種怎樣的中場框架和內容。
擺在他面前的至少有三種形態（在他1994年世界盃後卸去荷蘭主帥後的日子裏的三種
形態）：其一，1996年出征歐洲杯希丁克沿用範加爾在阿賈克斯時的343（433）陣型
，在鋒線上只列出一名中鋒，兩翼有兩名純粹的邊鋒；其二是1998年世界盃，希丁克
借鑒于艾德沃卡特在1997年荷蘭聯賽中奪取冠軍的那支埃因霍溫隊的442陣型，在鋒線
上安排兩名隊員（博格坎普與在埃因霍溫的尼利斯一樣喜歡回撤拿球組織，因此也差
不多是4411），兩邊的邊前衛是關鍵，在1998年的荷蘭國家隊內，左邊的照搬埃因霍
溫的科庫（科庫因為頂替被停賽的克魯伊維特而頂上鋒線後，奧維馬斯到了左邊前衛
的位置上），右邊是阿賈克斯背景的羅納德·德波爾，兩人都是很出色的邊前衛（技
術全面，攻防能力均衡，整體意識傑出），但因為缺乏絕對的速度優勢，卻不能做好
的邊鋒；其三是2000年出戰歐洲杯時候的荷蘭隊的以兩速度型邊鋒為邊前衛的442陣型
（4411），正值狀態的曾登和奧維馬斯分別在左右邊很好地完成了任務。（而范加爾
帶領荷蘭隊征戰2002世界盃預選賽時候基本沿用了裏傑卡爾德2000年的中場思路）
以上三種，艾德沃卡特做何選擇？首先應該排除的是第一種，由於荷蘭隊現在擁
有著四位世界級別的中鋒人選，四取其一太過浪費了；而在後邊兩組中的選擇又將如
何演進呢？
從艾德沃卡特上任後的幾場重要比賽來看（與奧地利的歐洲杯預選賽，與德國、
阿根廷的友誼賽），戴維斯、科庫和范博梅爾三人是他不能割捨的中場三人組，這當
然也為他提供了一種新的思路，即在此三人之前在安置一位組織型人才，使得陣型便
為4312，而這位人物便是在荷蘭國內有很旺之人氣的範德法特，此人技術細膩，視野
開闊，風格與年輕時的小威茨格頗有些相似（也同樣精于左腳）。顯而易見，這種4312
陣型是必然犧牲了奧維馬斯和曾登這等邊路尖子的（曾登想出場也只能去打左邊後衛）
。即便不考慮兩人的因素，此陣型對邊路的照顧不周也是客觀存在的。
艾德沃卡特顯然沒有把4312做為唯一守恒的法則。他仍很願意嘗試442陣型（因
為克魯伊維特的刻意回收，也雷同於4411），這樣，他還得面臨在上邊所述的二、三
兩種情況的艱難選擇。由於奧維馬斯和曾登兩人因為傷痛和俱樂部際遇的原因已不可
與2000年相提並論，而荷蘭國內卻始終無法湧現可比擬兩人的擁有絕對速度優勢、技
術意識同樣傑出的邊路突擊手（范德梅德也還差一些），對於裏傑卡爾德式442，他並
不能完全傾心--因為沒有著那樣的人員保障了。
這樣，希丁克的442構思又成了艾帥的一大主導力量。既然戴維斯、科庫和范博梅
爾是鐵打不動的主力，將科、範兩人放在中間，而戴回到他在阿賈克斯較?習慣的中場
偏左位置，剩下來需要考慮的就是右邊路的人選了，范德梅德代表國內的呼聲，西多
夫在最高殿堂的最好席位有著連貫上佳演出亦不可不用，兩人選其一便可了卻中場難
題了。
現在看來，艾德沃卡特正在沿著此思路前行。本場與捷克一戰，副隊長科庫因傷
不能入選，打破了中場三人組，戴維斯往中間靠代替科庫位置，而左邊的曾登和範布
隆克霍斯特也獲得了同時登場的機會。在右邊，因位范德梅德最後時刻退出，西多夫
壓過羅納德·德波爾成了右邊路的首發。
然而，對荷蘭這樣始終不願放棄控制球打法的球隊來說，中場的能否完全發力是
球隊是否能演示出華彩足球的關鍵。就本戰來看，左邊的曾登完全不能做出類似於2000
夏天或者他在埃因霍溫的1997那類肆無忌憚的過人下底，而右邊的西多夫本就不是邊
路好手，他一直需要有很具個人攻擊力的邊後衛的支援（本戰中的裏克森做得似乎還
不及原來的雷茨格），中路的戴維斯和范博梅爾中規中矩，整個中場在上半時完全玩
不出從前的連續巧妙傳遞。換上範德法特後，他利用自身的想法迫使節奏在局部加快
，一個巧妙直塞使得戴維斯和範尼完成了一次破門。
下半場，戴維斯有意識地去左邊路（大約是艾的授意），而範德法特基本處在了
前腰位置上，兩人的表現都不差勁，但?何球隊依舊不能表演出行雲流水般的傳切推
進？
在很大程度上，球員之間配合的生疏是造成此現象的一大原因。荷蘭隊一旦失去
了絕對的邊路攻擊力，他們需要完成有效進攻就必須利用整體的默契，而這些似乎在
短期集訓中不容易做到。1998年世界盃的荷蘭隊表現出的是三劍客之後最好的足球形
態，但那時候他們並不是完全倚重邊路組合的（與阿根廷和巴西的要害之戰，奧維馬
斯和曾登都在替補席之上），但他們正是依靠著整體的默契和流暢表現出了世界最高
水準的整體足球。
第二，從本戰來看，他們似乎不再那麼能夠堅持控制球打法了。由於從阿賈克斯
、埃因霍溫溢出國境的球員們幾年來早已被各種足球思想深深浸淫（舉例：戴維斯）
，不少人回到國內，大概也需要教練的特別提示，他們方能讓自己回到原來的狀態中
去。對控制球打法的堅持是90年代中期到現在荷蘭足球始終放射著令人無法抗拒之光
澤的重要原因，那是連阿根廷和巴西人也要避其鋒芒的氣勢，是義大利必須將皮耶羅
也退居本方半場的豪邁，不希望他們在現在放棄了。那句看似有理的說教："控球越多
的球隊得分的機會反而越少了。"--放在荷蘭國家隊身上會一定有用嗎？
另外,還有兩句想說:
西多夫一直沒能在國家隊紮下根來是有很多原因的,但我只想說事實.事實是:我所
想象出的近些年關於荷蘭人的好的足球形態全部與他無關.1996年被加紮和希勒他們剁
了4：1的時候他在後防擺譜，1996年將皮球軟棉棉送進拉碼懷抱使得荷蘭回家的還是
他；而1998年夏天，他在首戰比利時的糟糕表現後終於被換下，之後頂替他和瓊克打
檔的戴維斯卻成了荷蘭在那年復興的關鍵人物；2000年夏天前半部分的癲狂和他無關
，但與他有關的荷意之戰替下博格坎鐠面對他最熟悉的義大利後衛時，他幾乎沒有半
點辦法……
不是我宿命，我不敢對他在場的荷蘭國家隊太抱希望
--
◥███◤◢███◣ ◣ ◢ ◢███◣ ◢███◤ 我長得粗壯結實，但並
█ █ █ █ █ █ █ ◢◤ 不是一個莽漢，不止組
█ ████◤ █ █ ████◤ ◢◤ 織能力出眾，射術也也
█ █ ◥◣ ◢◤ █ ◢◤ 精湛。打擊能夠讓人成
◥ ◥███◤ ◥█◤ ◥███◤ ◥███◤ 長，雖然我前陣子淪為
板凳，但我不會輕易放棄，不管前鋒或前腰我會靜靜地等待把握每一個機會。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.224.141