小兔兔－saviola

看看巴西的阿德、卡卡這些80年代的，登陸歐洲幾乎馬上就能適應，而我們的兔兔們卻總
是屬於邊緣人物，總是在適應這，適應那的。真想對阿根廷那些青年隊教練說："技術是
很重要，但也別忽視身體"。巴西隊這三界世界盃成績這麼好，有一點很重要就是他們的
球員有很好的身體，所以打歐洲隊身體不吃虧，再加上出色的技術和戰術，成績當然好了
。而阿根廷原來是南美技術和身體結合得最好的球隊，但這幾年似乎是劍走偏鋒，青年球
員培養和選拔只重視技術，不重視身體。結果是人家密集防守、死纏爛打，我們的小個球
員在對方的貼身緊逼下，技術走形。

而且球員的培養似乎也有問題，比如說河床的培養模式是：把技術最好的球員拿來當前腰
。那就出現了好的新秀幾乎都是前腰，而別的進攻位置缺乏優秀的年輕隊員。而河床隊又
幾乎網羅了阿根廷最好的少年球員，對阿根廷的未來影響極大。看看這5年來，河床隊出
的最好的球員幾乎都是前腰（加拉多、艾馬爾、大頭），而邊前衛、邊後衛這些重要位置
卻沒出現什麼實力暴強的人。再說說巴西，巴西的球隊也經常出新秀，但位置卻不固定，
有時是前腰，有時是前鋒，有時是邊前衛，甚至可能是邊後衛。新出人才的多位置性，使
得當把巴西的優秀球員組成國家隊時，場上多個位置都有巨星（特別是進攻隊員），幾個
巨星都能同時上場；而反觀阿根廷最好的進攻球員大多都是前腰，正常來說從整體戰術考
慮一場比賽最多能上兩個前腰，這就造成許多優秀的前腰只能打替補，甚至進不了國家隊
。而另外一些需要天才的位置卻後繼無人！

另外在風暴總有些球迷排陣時，喜歡"最大限度的發揚阿根廷的優點"，把羅米、大頭、小
丑、貝隆同時排上場，而後腰甚至還用了組織能力很強的坎比亞索。美其名曰：用技術玩
死對手，殊不知這其實是：用技術玩死自己。讓我們的這些身體瘦弱"及其出眾"的前腰去
打邊路，不但會限制他們才能的發揮，還會因為他們身體和防守的缺陷而反成為對手進攻
的突破口。我敢保證用這種技術含量極高的中場去打南美預選賽，很可能出線都成問題。

八十年代的巴西隊技術非常好，身體素質卻不好，他們追求一種"純粹的足球"，結果成績
慘澹！而現在的阿根廷至少從人才培養上，已經有這種趨勢了，希望能把這種不好的苗頭
扼殺在搖籃裏。否則八十年代的巴西隊就是阿根廷的下場！
---------------------------------------------------------------------

1、只有在堅固而嚴密的中後場防守體系下，阿根廷的前場才能發揮優勢。

所以阿根廷現在的打法在後場一定要有充足的防守兵力，雙後腰是必須的，四後衛也基本
沒什?問題。以阿根廷前場的這種身體素質和防守水平，後面如果只放一個單後腰再加3後
衛，別說打巴西，就連打烏拉圭都很玄。我一直都再強調目前最重要的是建立一套中後場
防守體系，可是目前有很多阿迷似乎有點盲目樂觀，認?我們的進攻強大到不太需要去考
慮防守。實際上恰恰相反，目前的阿根廷攻擊力並不是非常強大，你想通過後場丟一兩個
，前面進兩、三個方法來取得勝利，那是不理智的。比如2002世界盃，雖然只丟了兩個球
，可是我們那種低效率的進攻，連扳平比分都非常困難。


2、人才培養的問題

老實說出了這?多身材瘦小的進攻球員，這絕對是人才培養的問題。

我現在一聽阿根廷出了什?新秀，首先就先考慮身體條件。選優秀的苗子不能只看身體，但
也不能忽略身體。而且這不是什?白人還是黑人的問題，而是我們想不想這?做的問題。巴
西的卡卡和疊戈都是白人（或者是混血的），但他們的身體條件卻很出色。卡卡就不說了
，疊戈的身體對抗能力是相當強的，這點我在去年的南美解放者杯和中美洲金杯賽就有身
有體會。另外河床那種技術最好的球員就拿來當前腰的做法我表示不可理解，在少年隊技
術最好的一般都是個子小身體素質差的球員，這就造成了以後成人後出的前腰都是些苗條
型的。而且少年時代的球員技術風格還未確定，這?早就確定讓一個球員來當前腰，而斷
絕了別的球員當前腰的可能的做法實在有點欠妥。

實際上這種中瘦小類型的前腰在成年後如果不能有特別突出的才能，那跟"廢品"沒什?區別
。我經常在看河床的夏季系列賽，在這幾年的比賽中河床還出了象阿爾瓦雷斯、小艾馬爾
這些前腰。但由於他們在才華方面遠比不上象加拉多、艾馬爾、大頭，而身體條件較差，
很難在河床呆下去，去歐洲更是不可能，只能到阿甲中下游球隊去混?。
--------------------------------------------------------------