[新聞] 統計研究: 信任教授、德尼跟宋及其他

[Nvboy (交叉口)]

http://www.arsenalinsider.com/?p=5539

http://cnc.arsenal.com.cn/thread-200884-1-1.html

by Vikas ; 翻譯: 隨遇而安


經歷了上個賽季之後，對於德尼爾森，亞歷山大·宋和迪亞比在場上效率的質疑可謂此起
彼伏。也許這種質疑聲出現在迪亞比身上是完全正確的，誰讓他老是在「大場面先生」和
「白癡」間徘徊不定，真是令人沮喪。。。希望在季前的額外訓練可以幫助他在這個賽季
為自己正名（哦，我居然忽略了他在這段時間又順便把納斯裡搞傷了！）。

至於德尼爾森和宋，統計數據支持了溫格的堅持（你也可理解為固執），那就是他倆中的
一個可以治癒阿森納的阿克琉斯之踵——後腰缺陷。雖然統計的結果總被人挑三揀四，似
乎不那麼值得信賴。但真要拿這阿森納三寶和對手們相應位置的球員進行比較，這仍不失
為一種重要的方法。以下的表格顯示我們三寶防守型中場的統計數據：


------------------------------------------------------------------------
Stats                          |       Denilson      Song        Diaby
------------------------------------------------------------------------
Attempted Tackles 鏟球數                 128          76          53
------------------------------------------------------------------------
Tackles per game 平均鏟球數              3.6          3.0         2.9
------------------------------------------------------------------------
Tackling % 鏟球成功率%                   77.3         75.0        73.6
------------------------------------------------------------------------
Interceptions 攔截數                     155          69          39
------------------------------------------------------------------------
Interceptions per game 平均攔截數        4.3          2.8         2.2
------------------------------------------------------------------------
Passes 傳球數                            2533         1176        954
------------------------------------------------------------------------
Pass Completion 傳球成功率%              87.3         87.1        83.5
------------------------------------------------------------------------
Assists 助攻數                             7            1           3
------------------------------------------------------------------------
Conversion % 助攻成功率%                 10.3         6.7         15.8
------------------------------------------------------------------------
Goals 進球數                               3            1           3
------------------------------------------------------------------------
Games Started 首發場次                    36           23          16
------------------------------------------------------------------------
Substitute Appearances 替補場次            1            8           8
------------------------------------------------------------------------


好，在和對手的球員進行比較前，我們得先化解一些對阿森納球員存在的誤解。人們普遍
認為德尼爾森的主要出球線路極端保守——橫傳和回傳。但要知道這一切的始作俑者不是
因為他的技術缺陷，而是戰術紀律。

在賽季剛開始的幾個月，正是德尼爾森不斷進球和助攻的時間段。可不得不承認那段時間
之後，阿森納不斷的被拉開跟榜首的距離。隨後，溫格球隊的策略更鞏固自己的防守端，
德尼爾森也因此變得更加保守，在發揮上更加克制。與此相反，迪亞似乎無法適應這一中
場角色，他在防守上顯得天真幼稚。

法國人在必要時總是想不到他那天生的好身板，一門心思只在球上。而這樣做只會拖慢全
隊進攻的步伐。提高戰術執行能力的必經之路就是增強體能和跑動能力。瞧瞧范佩西，對
身體素質的重視使得他比原來更加耐傷病。

如果法國人可以在球場上可以提高自己的認識，那他可能會在下賽季成為法佈雷加斯的理
想搭檔。否則，他的名字又可能會他X的出現在左邊前衛上。當然，我們不能抹煞他偶爾
的靈光乍現——對費內巴切時的出彩，對維拉和紐卡斯爾時的入球，還有對埃弗頓時在最
後時刻助攻范佩西扳平比分的長傳。然而，閃光終究是閃光，我們希望看到的是迪亞比長
期穩定的表現。

至於宋，他的進步足以使他從一個替罪羊變成首發11人的有力競爭者。而這一切的轉折點
始於在對比利亞雷亞爾和對曼聯如此重要的比賽中，他取代了德尼爾森。溫格清楚地認識
到宋的體格和技術能力能和法佈雷加斯的風格形成互補。而唯一阻隔他倆成為完美夥伴的
要素就是跑動——兩人都缺乏跑動能力。令人尷尬的，德尼爾森的跑動能力和體能又無法
彌補體格上的不足。

這些長處和短處在統計數據中都是顯而易見的：與德尼爾森在整個聯賽中的攔截和傳球數
排名第一；宋和迪亞比大的比賽都不多，但他們的統計數據仍能和其他一些相應位置的對
手匹敵，如下所示：


鏟球數：
Palacios 132, Denilson 128, Barry 125, Mascherano 124, Parker 124, Kompany
112, Mikel 97, Alonso 89, Song 76, Lampard 69, Carrick 68, Cesc 54, Gerrard
53, Diaby 53, Nasri 50, De Jong 45, Ballack 41, Anderson 27, Essien 24.

鏟球成功數平均：
Mascherano 4.6, Parker 4.4, Palacios 4.1, Denilson 3.6, Alonso 3.3, Kompany
3.3, Barry 3.3, Song 3.0, Mikel Obi 2.9, Diaby 2.9, De Jong 2.8, Carrick 2.7,
Cesc 2.5, Essien 2.4, Anderson 2.1, Fletcher 2.0, Lampard 1.9, Gerrard 1.8,
Nasri 1.8, Ballack 1.7

鏟球成功率（平均）：
Essien 83.3%, Barry 81.6%, Kompany 78.6%, Scott Parker 77.4%, Denilson 77.3%,
Mikel 76.3%, Cesc 75.9%, Mascherano 75.8%, Song 75.0%, Diaby 73.6%, Ballack
73.2%, Nasri 72.0%, Gerrard 71.7%, Alonso 69.7%, Palacios 67.4%, Lampard
65.2%, Fletcher 62.0%, Anderson 59.3%, Carrick 58.8%, De Jong 57.8%

攔截數：
Denilson 155, Mascherano 85, Barry 85, Palacios 83, Kompany 75, Parker 72,
Song 69, Mikel 65, Cesc 57, Carrick 53, De Jong 49, Nasri 49, Alonso 42,
Diaby 39, Fletcher 35, Gerrard 34, Lampard 33, Ballack 27, Anderson 26,
Essien 18

攔截成功平均數：
Denilson 4.3, Mascherano 3.1, De Jong 3.1, Song 2.8, Parker 2.6, Mikel 2.6,
Palacios 2.6, Cesc 2.6, Barry 2.2, Anderson 2.2, Kompany 2.2, Diaby 2.2,
Carrick 2.1, Nasri 1.8, Essien 1.8, Alonso 1.6, Fletcher 1.4, Ballack 1.1
Gerrard 1.1, Lampard 0.9

傳球數：
Denilson 2533, Alonso 2473, Mikel 2368, Lampard 2307, Gerrard 1708, Kompany
1677, Parker 1619, Barry 1619, Cesc 1619, Mascherano 1610, Carrick 1567,
Ballack 1361, Fletcher 1361, Nasri 1348, Palacios 1254, Song 1176, Diaby 954,
De Jong 879, Anderson 600, Essien 589

傳球成功率：
Mikel 90.0%, Essien 88.3%, Nasri 87.9%, De Jong 87.6%, Denilson 87.3%, Song
87.1%, Fletcher 86.2%, Ballack 85.7%, Carrick 85.6%, Parker 85.0%, Alonso
84.8%, Anderson 84.2%, Lampard 84.0%, Diaby 83.5%, Mascherano 83.5%, Palacios
82.8%, Cesc 80.5%, Gerrard 80.3%, Kompany 79.1%, Barry 77.1%.

助攻數：
10 - Lampard
9 - Gerrard
8 - Cesc
7 – Denilson
6 – Barry
5 - Carrick
4 - Alonso, Ballack
3 - Parker
2 - Mikel, Nasri, Diaby, Scholes
1 - Kompany, De Jong, Mascherano
0 - the rest including Song, Fletcher

進球數：
16 - Gerrard
12 - Lampard
6 - Nasri
5 - Barry
4 - Carrick, Alonso
3 - Denilson, Diaby, Cesc, Fletcher
1 - Song, Ballack, Kompany
0 - Anderson, Mikel, Mascherano, Palacios, Anderson, Fletcher, Essien, De
Jong, Rosicky


這些數據說明了什麼？卡裡克和弗萊徹可和典型的防守型中場差得遠，但他們仍幫助球隊
獲得了冠軍。看來，當大家一味的在為法佈雷加斯物色著高大，強壯，技術出色，防守強
硬的拍檔時，我們也不應忘記，足球是一項團隊運動。這些統計數據則表明，來自曼聯的
組合雖然在統計數據中並不突出，甚至說是有點遜色，但在奪冠征途上他們犯的錯誤也是
屈指可數。

毫無疑問，球隊的整體作戰素養才是最重要的因素。如果他的隊友不知道丟球回追，那即
使德尼爾森的貢獻反映到數據上再怎麼體面，也無濟於事。上個賽季就是這樣，除了納斯
裡，其他諸如法佈雷加斯，沃爾科特，阿爾沙文，以及所有的前鋒們，都沒有在防守時給
予對方足夠的壓力。

再來看統計數據，德尼爾森的對手馬斯切拉諾可算得上是最有效率的防守型中場。當然，
我們知道馬斯切拉諾是更有經驗、更優秀的球員（暗示之所以他的鏟球成功率低於德尼爾
森，是因為他更易在1/2球中獲取主動）。但團隊的戰術素養以及諸如庫伊特，裡埃拉和
傑拉德等球員的輔助，也是阿根廷隊長獲得如此出色數據的保障。

德尼爾森的隊友顯然未能提供同樣的支持。切爾西和曼聯也有這樣的問題。對於阿森納，
現在的重點是團隊建設和球員發展。當溫格購買球員時，他總希望所獲得的球員能夠極大
地提升球隊的實力。但從可供選擇的目標以及我們手頭的預算來看，這似乎並不現實。

球迷可能正在為「錯過」卡納和梅洛而扼腕。但仔細想想，前者的到來與也許能增加兩磅
肌肉，可是卻不具備身為槍手所需的其他素質。如果卡納能早兩年拿到勞工證並在俱樂部
經受磨練，那將更容易塑造與自己的硬度相匹配的技術能力。而現在，500萬英鎊似乎已
成了不必要的賭博，德尼爾森和宋極有可能遠遠超出這位我們曾經的目標。

如果說德尼爾森能把卡納比下去還有點道理，那如果再說梅洛也及不上德尼爾森似乎就有
點過了。其實原因很簡單，就像前面所說的，能極大提升球隊實力的球員往往在價格上都
超出了我們的承受範圍。因此，溫格堅守手上球員的做法不容非議（除非有個特殊的球員
（既不老，又非玻璃人）的價格突然在我們承受範圍內——比如太空飛豬？）。

同樣的道理，當阿德巴約應他缺乏職業道德而飽守批評時，其他鋒線球員無法取得進球也
應難辭其咎。這樣看來，當有段時間阿森納連續遭遇0比0尷尬時，說德尼爾森缺乏向前的
慾望也是不公平的。何況他還要兼顧攻守間的平衡。

但事實是德尼爾森的數據正駛在正確的軌道上。想要把這些乾巴巴的數字轉變為實實在在
的獎盃，整支球隊就必須提高戰術素養，更好的投入比賽。相信這樣，德尼爾森、宋和迪
亞比也會逐漸被大家所承認。要知道，防守型中場可不是給前面6個進攻隊員擦屁股的角
色。他得到提高的前提是前場隊員都要加入到回追得行列中來。經驗促使進步，相信過去
一個賽季的磨礪帶給我們這些處在萌芽階段的防守型中場們的財富是無價的。

信任溫格的方法以及他對德尼爾森，宋，甚至是迪亞比（還有才華橫溢的拉姆齊）的信念
。如果真的沒有新中場到來，不要以為溫格沒有做出嘗試，那更可能是財政上的制約。嘿
！看統計數據總覺得十分有趣，如果能看到它背後的東西就更有趣了，不是嗎？

最後要牢記這一點，多年來對於俱樂部的追隨讓我們了解「別過度信認教授講的話」。阿
森納總是謹小慎微，任何潛在轉會都別信以為真。溫格的話也不是耶穌口中的福音。只有
這樣，你才能免受意外打擊。




--
我個人認為我想要贏得獎盃。但是我同時也相信，在大球會，你也需要擁有一種比賽風格
。通常情況下兩者是一致的，儘管並不總是這樣。但是我仍然相信，如果沒有一種持續的
比賽風格，在長期你不可能作為一個在世界範圍內享有盛譽俱樂部倖存下來。爭取冠軍的
最好方式，就是擁有一種自己的比賽風格，擁有一種代代相傳的球隊文化，從小球員到成
年球員，那就是我們試圖創造的東西。目標和目的就是為了贏得獎盃。－Arsene Wenger

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.189.125
※ 編輯: Nvboy           來自: 61.59.189.125        (07/28 23:54)
推 edn:看完了，推；來看看這個賽季到底是誰出彩吧
推 S738:推
推 flyingdog:好文 不過在轉會季結束前不要讓溫格看到這篇....XD
推 batigol84:推,SONG加油!
推 fourinrainie:隊長要多點回撤！別再去踢影前了。
推 briankch:希望arsene不會讓song踢cb 囧
推 kevinsyc:照本篇邏輯來說Song踢CB的目的應該就是為了打CB，因為跑
→ kevinsyc:動範圍還可以靠另一隻CB，而且相較下CB的範圍也不像中場
→ kevinsyc:來的特廣。
推 wing2000:法布踢影前會使他放棄長傳,法布拿球後面對對方後防,突破
→ wing2000:不了,然後又找不到人傳球
推 thisismysoul:一直被壓著打 才要不斷防守吧