http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/3651456.stm
上個週六的英超，至少有三場發生過裁判判決有爭議，講到槍手對富咸那場，
尤其是Ashley剷Andy Cole那球，雖然Ashley有碰到球，但是裁判的判決最終
還是因為槍手球員去抗議，裁判才會改變主意，跑去問邊審的意見。
我看MOTD時候，主持人Linker跟舒麥可對於裁判因為球員去抗議而改變判決，
都感覺不可思議，但是Lawrensen則是認為只要裁判最終做出的是正確的判決，
那才是最重要的事。不過，換個角度想，如果該場裁判還堅持最初的點球判
決，他也一樣會被罵，因為Ashley真的是有剷到球，而裁判也會罵說他誤判。
球評也說邊審對主審講話的嘴型看起來像是"he got the ball"(這個he當然指
Ashley)。
其實裁判跑去問巡邊員不是第一次發生，畢竟主審最大，他要不要問巡邊員全看
他自己，就算問了巡邊員，主審要不要採納巡邊的意見也全看主審自己，但是今
天的爭議在主審是因為球員去抗議，才跑去問巡邊。
這篇BBC評論講說，此例一開，以後只會有更多的球員去跟裁判爭論。
講到富咸第二個爭議球，說實在，我看了富咸John頂進卻被判不算的那球，我
也覺得有點莫名其妙，感覺是Lauren跳起前，John已經把手臂架在空中，實在
不能算推人。
裁判其實滿難做的，判決錯誤被罵；先判錯再改判成對的也被罵。但是，我覺
得裁判其實應該要果決點，即使事後證明他的判決是錯的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 80.229.140.103