推 raki:OK 我了解囉 你的第一個論點也沒矛盾 至於勝出的意思在大眾的 03/09 20:28
→ raki:看法應該是偏向晉級使用 畢竟這是歐冠的生死戰 而非聯賽 03/09 20:28
※ 引述《raki (一定要有個嶄新的開始!)》之銘言：
: ※ 引述《owen2651 (小堅)》之銘言：
吃 你說的矛盾
↓
: 【1:1情況下】
: " 賭槍手這場比賽勝負的賭法"
: 槍手延長賽1:1勝利 ----> 開 3.槍勝(延) 還是 7.其他
就不該開三了 因為講的是這場的勝負
(本場勝負不論晉級的話應該是平手 因為是本場勝負論 1:1就是平手)
: 賭槍手勝出的賭法: >>>>> 這是你們說的晉級論
: 槍手延長賽1:1勝利-----> 3.槍勝(延)
: : 那個半場(假若真的1:1)難道你能不保證槍手沒能力再進一顆???
: ↓
: 【2:1 or 3:1 or 更大比分】
: 賭槍手這場比賽勝負的賭法:
: 槍手延長賽(2:1 or 3:1 or 更大比分)----> 鐵開 3.槍勝(延)
沒錯一開始1:1槍手晉級 如果以晉級論當然是槍手勝出 但是單場勝負是平手
而2:1的情況 即使是本場勝負論的"槍手贏" 也是開給槍手贏的彩票 這我沒話說
但是這也表示這是以單場勝負論 但比賽結果卻是平手
: 賭槍手勝出的賭法:(晉級論!!!)
: 槍手延長賽(2:1 or 3:1 or 更大比分)----> 鐵開 3.槍勝(延)
: : 再來要說的是 要講矛盾 關於晉級部份這個才是矛盾 難道沒有平手晉級嗎 沒人想到嗎
: ~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~
: 【如果是在賭勝出的平手晉級情況下】
這點我承認如果以平手晉級來看的話 反而變成單場勝負論 而不是晉級論
: 【90分鐘0:0的結果】---> 1.槍手勝
: 【皇馬1:0進延長賽，無論"金銀球制"的1:1 2:2 3:3的】------> 3.槍勝(延)
: 不矛盾 >>>>>>>>>>>>
今天誤會是在勝負論還是晉級論 我說的勝負論 結果是1:1
當然是屬於平手 這是以本場數字上的來看結果
(譬如巴薩版就有開平手 結果是被系統吃掉 我是賭了平手 現在還拿不到錢 = =||)
而銀球金球制的部份 這裡就是我比較不清楚的地方 我記得 從去年冠軍杯就已經改為
必須打完至少那個半場的時間 也就是說 今天皇馬帶到延長賽 被槍手進球後 還是必須
打完那個半場
: : 還是大家真是太熱愛槍手 不相信會打平!!?? 球是圓的 世事難料 !!!
: : 所以 若是平手晉級 難道不能歸類在其他項目嗎 既然都沒開的話 = =|||
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 如果是照你的這場比賽勝負的話【平手晉級】的確---該開其他
沒錯 平手晉級 沒這個選項 那如果成立在我的勝負論 這場比賽平手晉級
那該是其他吧 然後賭盤上寫 槍手勝(槍手勝晉級 但是卻是打平晉級 並不符合)
: 如果是照勝出的話【平手晉級】自然包含在--槍手勝 槍手延長勝兩個選項中
晉級論的話 平手 或是勝都是槍手晉級 但是應該寫晉級 因為你們支持的是晉級論
而不是寫勝出 勝出的意義在於贏過對手 但是這場卻打平
當然無論照你們說的晉級論還是勝負論我無異議 因為這本來就是雙方的認知錯誤
但是被說到有矛盾 我才提出我的看法 而且 如果單單只是開給一號 退錢給我們 這對
投其他的也不公平 所以我才提出我的看法 並沒要戰文的意思 假設今天你在其他版也
碰到同樣狀況 我相信今天爭的不是p幣 是一個公平
: 我的結論是 用比賽勝負論來判斷的話: 顯然絕對會有矛盾在1:1情況下
我上面應該有解釋了吧 我覺得並無矛盾 反而是平手只能淪為其他選項
因為大大在認知上是認為只要打到1:1比賽結束 槍手晉級 但這是晉級論
我就的是單場勝負論
: 用球隊勝出與否:沒矛盾
: 至於賭盤要開什麼都好 反正P幣連買顆茶葉蛋都沒辦法
: 我只是把我認為的講出來 歡迎指教
我也只是把我認為的地方說出來 歡迎指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.0.172