大栽問啊...
我覺得 這對於唸行銷 傳播 媒體 社會乃至於財金的
都是很好寫論文的素才
歐洲的足球 算是資本主義市場的縮影
戰績好的球會 能留在最高級別的聯賽
接踵而來的就是源源不絕的門票收入 電視轉播金 廣告收益 乃至於歐冠獎金
這些收益彼此又互相帶動
而使俱樂部擁有更佳的資金去買好的球員 付其他球會轉隊費
最好的例子就是:皇馬 曼聯 AC米蘭 等大球會
戰績差的球隊 被打入降級區後 也亟思與一些球星簽下短暫合同
像是伯明罕的dugarry
避免降級 而資金來源大可向銀行借貸
如果保級成功 甲(超)級聯賽的電視轉播金又可以沖銷借貸債務
升班馬的情形也類似 升級帶來的收益讓他們能買到一些球星為保級而努力
像是曼城的anelka
從整體的經濟影響看
次級聯賽國家被頂級聯賽國家榨取球星資源
以致強者愈強 弱者愈弱的態勢 在歐洲更加明顯
法國聯賽的沒弱就是好例子(這期足球主義也有相關的分析)
英超目前算是歐洲乃至全世界收益最豐沛的國家
相信聯賽的蓬勃發展 也能為他們帶來更多的附加價值
像是 觀光收入(歐洲跨國觀球的風氣該是很興盛)
國內外的足球商品的消費規模擴大
最好的例子如 曼聯在亞洲經營的模式 球迷組織 球會商品販售等等
相信用這些錢使他們充分有資力付給貝克漢 巴泰茲 等人薪水
這些都算是歐洲足球對經濟的影響吧
看你從哪一方面切入囉..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.29.130.60
※ 編輯: flyingdog 來自: 163.29.130.60 (04/07 17:05)