Re: [新聞] Halsey claim may start clampdown

[joewong (joewong)]

剛好有看這場
所以說說我的看法
第一球我認為Ashley是沒有鏟到球
那一球從慢鏡頭看是Andy先出腳把球碰了一下
然後Ashley的腳才到
要判真的很難
你可以說是Andy先完成射門然後Ashley才把他絆倒的
要判PK也無不可
但如果這一球判PK
亨利被沃爾茲差點廢了那一腳一定也會判
我覺得裁判好像是想為之前的判決還給Fulham一次
至於第二個爭議球
乍看好像沒問題
但其實John在頂球前用手架在Lauren的肩上
即使如你所說的是他先把手架起
但這樣的動作還是容易讓裁判認為犯規
尤其是禁區內通常是保護防守球員比較多的




※ 引述《wadissimo (法國印象派)》之銘言：
: http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/3651456.stm
: 上個週六的英超，至少有三場發生過裁判判決有爭議，講到槍手對富咸那場，
: 尤其是Ashley剷Andy Cole那球，雖然Ashley有碰到球，但是裁判的判決最終
: 還是因為槍手球員去抗議，裁判才會改變主意，跑去問邊審的意見。
: 我看MOTD時候，主持人Linker跟舒麥可對於裁判因為球員去抗議而改變判決，
: 都感覺不可思議，但是Lawrensen則是認為只要裁判最終做出的是正確的判決，
: 那才是最重要的事。不過，換個角度想，如果該場裁判還堅持最初的點球判
: 決，他也一樣會被罵，因為Ashley真的是有剷到球，而裁判也會罵說他誤判。
: 球評也說邊審對主審講話的嘴型看起來像是"he got the ball"(這個he當然指
: Ashley)。
: 其實裁判跑去問巡邊員不是第一次發生，畢竟主審最大，他要不要問巡邊員全看
: 他自己，就算問了巡邊員，主審要不要採納巡邊的意見也全看主審自己，但是今
: 天的爭議在主審是因為球員去抗議，才跑去問巡邊。
: 這篇BBC評論講說，此例一開，以後只會有更多的球員去跟裁判爭論。
: 講到富咸第二個爭議球，說實在，我看了富咸John頂進卻被判不算的那球，我
: 也覺得有點莫名其妙，感覺是Lauren跳起前，John已經把手臂架在空中，實在
: 不能算推人。
: 裁判其實滿難做的，判決錯誤被罵；先判錯再改判成對的也被罵。但是，我覺
: 得裁判其實應該要果決點，即使事後證明他的判決是錯的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.208.219
推 wadissimo:Volz那腳真的很誇張,難怪一直蹲在亨利旁邊
→ wadissimo:跟他道歉
推 Nosrevi:其實好像是壓在Toure的肩上...........
推 Nosrevi:sorry 好像是我看錯了.........><