Andy Cole 其實完成了射門動作 ...然後 Ashley Cole 第二時間 tackle上 ...
所以順序而言，這球改判其實是合理的...只是超聯歷史上沒有太多次這樣改判過。
如同大家所感覺的， Volz 那球其實至少得給牌的
但是裁判身處富勒姆(-.-)主場， 算是補回來一球 ...心理上是這樣
只是他忽略了這是個嚴重的背後剷球 ...
基本上 Andy Cole 那球，我比較傾向不判 ...
然後 John 的頂球 ..的確犯規在先
我一直以為是 Toure 被壓住 ...原來是 Lauren ...起跳之時順便壓制住後衛
所以判個犯規，尚稱合情合理
只是那是別人家主場 ...要我是 Fulham 球迷 ...當場一定也是跟著叫囂的
只是慢動作告訴我們， 裁判是對的。
※ 引述《joewong (joewong)》之銘言：
: 剛好有看這場
: 所以說說我的看法
: 第一球我認為Ashley是沒有鏟到球
: 那一球從慢鏡頭看是Andy先出腳把球碰了一下
: 然後Ashley的腳才到
: 要判真的很難
: 你可以說是Andy先完成射門然後Ashley才把他絆倒的
: 要判PK也無不可
: 但如果這一球判PK
: 亨利被沃爾茲差點廢了那一腳一定也會判
: 我覺得裁判好像是想為之前的判決還給Fulham一次
: 至於第二個爭議球
: 乍看好像沒問題
: 但其實John在頂球前用手架在Lauren的肩上
: 即使如你所說的是他先把手架起
: 但這樣的動作還是容易讓裁判認為犯規
: 尤其是禁區內通常是保護防守球員比較多的
--
● 拜託你
/█﹀◣ 推個文
|| 好吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.128.21