推 oj113068:其實我不知道那是啥，我以為是電腦畫的 08/10 16:01
→ oj113068:但原PO一講我突然猜到那是什麼了~= =" 08/10 16:01
→ oj113068:順便在這裡問一下，誰知道過期的要去哪買?我一直沒在網拍 08/10 16:02
→ oj113068:找到我想要的那一期，PPAPER SHOP有嗎? 08/10 16:02
推 jessie3:XD...這期看了實在有點噁心 08/10 16:09
→ jessie3:不知道這樣有沒有犯法，畢竟書店雜誌區並沒有分級... 08/10 16:09
→ babit:茉莉有或是他們自己的店(地下室那間) 08/10 16:10
推 tan90n:就是顆蛋而已 這有什麼嗎 08/10 16:17
推 oj113068:茉莉?他們的店是指台北光點附近那間? 08/10 16:23
→ Tayako:其實我看不太出來那是哪裡..=_=..不過樓上有人解答我的疑惑 08/10 16:24
推 mryellowborn:這麼近看反而很特別，這樣的量體跟裸體應該是不同的 08/10 16:27
推 oj113068:有點好奇他怎麼拍的= =...純粹好奇 08/10 16:31
推 jessie3:這種作品就是像上兩樓說的，很少有機會放那麼大看吧 08/10 16:33
→ jessie3:而且還擺在個封面，很大膽很敢做是真的 08/10 16:34
→ xelannal:PPAPER SHOP 似乎有全部的... 08/10 16:35
推 oj113068:了解，感謝樓上~\(￣▽￣)/ 08/10 16:36
→ kosaku:感覺很快會變成限量搶購的一期。想說要不要去搶一期來看 08/10 16:38
→ oj113068:為何會變成限量搶購?我很想要第一期倒是真的 08/10 16:40
→ noahxran:好奇怎麼拍+1 藝術歸藝術不過應該還是會有人罵吧0rz 08/10 18:38
→ Birdwood:我看了半天還在想那是什麼…QQ 08/10 22:01
→ Birdwood:後來覺得也許是裝置藝術吧，你不PO文我還真不知那是人體 08/10 22:01
推 santaii:那是啥? 頭髮圍住的耳朵? 08/11 15:41
推 taibauo:不過就是睪丸嘛 每個男生都有 不要過度泛道德了 08/11 18:09
推 niarkai:我覺得這個設計師好瘋狂@"@ 08/11 20:27
→ suuha:我看到時沒有任何感覺= = 只是在看這期內容有啥 想不想買똠 08/11 20:53
→ Holyavenger:裸奔沒得獎就是妨礙風化,得獎了就是藝術家 08/12 11:10
推 yethours:有粉刺 噁~ 08/13 00:26
→ elephant999:那不是噱頭吧,每個人的作品都有自己的特色 08/15 18:57
推 wahahas:我也覺得看起來有點噁心...(逃) 08/18 16:49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jessie3 (Jessie) 看板: ArtCenter
標題: Re: [心得]PPAPER 8月號封面 太震撼了
時間: Fri Aug 10 16:25:35 2007
這東西實在見仁見智，就像下面推文有人說"不過就是顆蛋"
對有的人來講並不那麼單純，何況書店 便利商店並沒有對特定接觸對象做篩選
不過在所謂"藝術"性的包裝下，就算有人看了很不滿去檢舉
我想可能也不會有什麼事情吧，頂多罰點錢了事
野台銀杏boyz脫褲子也是罰了9000元了事，你說他不過就是脫褲子嘛
但是對檢舉的某對情侶而言，那畫面就是傷了他的眼他看了不舒服反感
大膽的封面不是不好，但是在一個沒有針對消費客群做限制的商店公開展售
我第一眼看到也覺得有點反感...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.1.82
※ 編輯: jessie3 來自: 59.117.1.82 (08/10 16:26)
→ oj113068:主要是...陳列的地方公開，總會有人毫無預警的撞見? 08/10 16:32
→ xelannal:不單純的人才會覺得不單純? 08/10 16:33
→ jessie3:每個人解讀不同 08/10 16:36
→ jessie3:對一個學設計 藝術的人可能你看習慣了，對很多人不一定 08/10 16:36
推 mryellowborn:是阿，用藝術的角度看不就好了。如果創作都照著社會 08/10 16:36
→ mryellowborn:規範走還能是藝術嗎? 08/10 16:38
→ oj113068:有些雜誌你不去書店專區找就沒有，但是P是陳列在7-11喔.. 08/10 16:38
→ xelannal:來人阿!~ 幫大衛像穿上褲子吧... 08/10 17:14
推 mryellowborn:樓上的很妙 08/10 17:34
推 noahxran:八樓很妙XD 08/10 18:38
推 eyestea:反感+1，看久了大不了就轉到背面放回置物架...XD 08/10 19:33
→ giornooo:藝術也是要遵守社會規範呀 不然有人覺得殺人是藝術怎麼辦 08/10 20:28
→ giornooo:不過這張照片是遊走在規範邊緣就是了... 08/10 20:31
→ giornooo:我推翻一下我的說法@@ 創作是不用照社會規範走 只是當你 08/10 20:35
→ giornooo:的創作違反社會規範 還是會受到懲罰 08/10 20:39
推 damyu:八卦版20081有鄉民們對這封面的看法 08/10 22:29
→ damyu:不過說真的 沒人說的話 我也不會知道那是什麼... 08/10 22:29
推 Commands:八樓很秒..XD 08/10 22:30
推 mryellowborn:何必跟鄉民一般見識 08/10 22:45
→ LeonH:具側面了解，此乃包先生全裸之後又一真槍實彈代表作！ 08/10 23:34
→ LeonH:據 08/10 23:35
推 dalireal:恩 所以這顆是包蛋? 不過我也不喜歡就是了 08/10 23:37
→ dalireal:藝術藝術..... 多少假汝之名而作亂 08/10 23:38
推 tan90n:個人覺得不要妄自對別人的作為做評價 08/11 09:26
→ LeonH:不管是藝術、色情、猥褻，必然都得接受民眾的讚美或批判。 08/11 09:32
推 jessie3:這些東西原本就是公開的，評價如何只能說自己感受不同 08/11 10:06
→ jessie3:同件事情必定有好有壞，相信自己最重要 08/11 10:07
→ jessie3:不管今天封面怎樣每個人都有權力說他的好壞，不是用一些 08/11 10:07
→ jessie3:藝術啦 設計啦包裝，你就不能說他不好，尊重是互相的 08/11 10:08
→ jessie3:今天這樣的作品，我覺得有點不夠尊重大眾 08/11 10:08
推 taibauo:有點太低估大眾了 大眾可是每天看蘋果日報看的好高興 08/11 18:19
推 mryellowborn:反正這是偽善的社會 08/11 19:21
推 mryellowborn:據報導，為了尊重大眾，以及良善的風俗，各大美術館 08/11 19:24
→ mryellowborn:已紛紛將傷風敗俗的藝術品撤掉，將永不再展出 08/11 19:24
推 jessie3:總是有人要把美術館 博物館的東西跟這件事情講在一起..囧 08/12 03:22
→ jessie3:重點是這東西出現的場合...這位設計師代表性的設計多得是 08/12 03:23
推 mryellowborn:我只是用政府官員的角度來看這件事 08/12 10:41
推 jessie3:你好像還是搞混了，重點不是誰的角度，而是在哪個場合 08/12 13:33
→ jessie3:你在素描教室畫裸女，可以說是教育性藝術性，但是你在夜市 08/12 13:33
→ jessie3:畫裸女的話，可能會被罰，我是指有請模特兒那種 08/12 13:34
→ jessie3:最重要的還是在不同場合有不一樣的標準 08/12 13:34
推 jessie3:不過我總是不太會舉例就是了...XDDDD 08/12 13:37
推 elephant999:這就是它的風格,也是他的獨特之處,不過一開始,我還以 08/15 18:55
→ elephant999:為是耳垂= = 08/15 18:56
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: methadoneju (阿夜 徵陌生人) 看板: ArtCenter
標題: Re: [心得]PPAPER 8月號封面 太震撼了
時間: Sat Aug 11 00:36:14 2007
不好意思話有點多就回文了
我覺得這有更好的做法 就是把那擺內頁
我相信擺封面的絕對有別張~畢竟這是一個這麼頂尖的設計師
有人說要以藝術觀點來看 但我想可以先看雜誌社是以啥心態來做的
我相信"商業"絕對居多
雜誌是一個要賣錢的 這原因已經很商業了
加上今天雜誌擺在數字超市 人來人往客戶群可以說超廣泛
小孩絕對會看到 如果說是用藝術心態來看 那大可以擺內頁
至少我敢說未成年的絕對不會沒事去買這本書(絕大部份小孩)
會買這本書的也大多有足夠觀念
以封面來當初步過濾絕對沒問題
所以我想他們並不以藝術觀點來做雜誌 我也不會以這樣角度看這鞥個封面
再強調~我想絕對有更好的作品能當封面 除非你告訴我他們只做這類的設計
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.191.155
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SexyPenlyly (看看媽祖想想自己) 看板: ArtCenter
標題: Re: [心得]PPAPER 8月號封面 太震撼了
時間: Sat Aug 11 00:46:15 2007
※ 引述《babit (babit )》之銘言：
: 我已經是一個對裸體藝術尺度很開放的人了
: 但是ppaper這期的封面還是讓我不太舒服
: 甚至感到氣憤
: 噱頭不是這樣搞的吧！
: http://www.paopaws.com/pp/client/full.php?id=870
文案是這樣寫的：
一般設計師自滿於創造出第一眼就舒服討喜的形象....
其實這張圖片 我看了並沒有什麼不舒服
還覺得算是滿創新的
（當然或許是因為我對於懶蛋放大的手法沒有什麼涉獵）
只是純粹對於文案的不滿吧
其實我想設計師多數人都很熱誠吧
總會有滿腔熱血 想當好人
想要解決混亂的交通問題
想要解決敗壞的環境問題
想要解決學妹的電腦問題....
也許讓消費者看了更歡欣愉悅
也許讓消費者純粹滿足虛榮心
也許讓消費者在使用上更順利
都好 雖然不是什麼偉大的行為
這社會還有更偉大的職業在救國救民 律師 醫生 總統
但也算是小小功德一件
寫首詩 念給隔壁老太太聽 問她懂不懂 給她打發打發時間
雖然沒辦法在前衛文藝菁英集團激起什麼思潮 或者弄出什麼主義
卻也沒什麼不好
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.50.87
推 bhy:我是覺得這封面視覺滿衝擊，只是在台灣環境下無法接受而已 08/11 11:57
推 willkill:我也覺得以這種取景拍攝就還好吧...難道因此想入非非? 08/11 13:00
→ evilhere:我第一眼看到的時候大笑....整家小七的人都在看我 08/11 14:25
推 bobWerther:今天又看到的時候 已經是另外一種封面了 08/12 02:06
推 zric:拍的還不錯啊，也是一顆很不錯的 [蛋蛋] 08/12 03:18
→ zric:兩 08/12 03:18
推 oj113068:是兩顆嗎?@ @ 08/12 13:04
推 motsuki:四樓看到的是封底的偽封面:可口可樂廣告嗎XD 08/12 18:54
→ bobWerther:不不 是真的換封面了 變成作者本人穿著滿是作品的衣服 08/12 21:57
→ oj113068:有看到換封面+1 08/12 22:35
→ jessie3:我今天看也發現換了 08/13 00:01
推 clearlin:我對著他的封面沉思了三分鐘才買下來....(這是哪個部位?) 08/13 15:36
→ methadoneju:EGG 08/14 03:44
推 yoyoup:我也沉思了三分鐘...一再確認... 08/28 11:06
推 sagittarius0:我比較想知道那是誰的蛋....XD|||||||| 09/04 14:51