推 oj113068:想要唸透設計史的話，光讀一本書可能不夠 08/30 22:59
→ oj113068:感覺我會回很長，=3=a等我一下我用回的 08/30 22:59
推 Birdwood:樓上的期待你的文啦 08/30 23:02
推 oj113068:蛤?可是我回的有點自high耶 08/30 23:29
→ COCOROACH:建議你不要光看"新設計史",這本翻譯不好,文句不通順 08/31 00:18
→ COCOROACH:你可以去找王受之的"世界現代設計"來看 08/31 00:18
→ COCOROACH:他還有一本"世界平面設計"(?),也蠻值得一看的 08/31 00:19
推 oj113068:王受之出的設計史可多咧XD 08/31 00:58
→ Tayako:念設計史不能不知道 "美術史和歷史"... 08/31 01:50
→ Tayako:中國美術史和西洋美術史及歷史一起念會比較融會貫通.. 08/31 01:51
→ Tayako:王受之要看完 真的要有耐力和眼力..= = 08/31 02:02
→ Tayako:不過最重要的設計不外乎是包 浩 斯..考試也蠻會考的 08/31 02:02
→ Tayako:特別是後現代主義那些..目前海報流行國際主義那套.. 08/31 02:03
推 mdfh:新設計史我看的也是怪怪的...@@ 08/31 08:15
推 sheepy0319:王受之還出過西洋服裝史XD 08/31 23:16
→ Tayako:還有美國插畫史 08/31 23:36
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: oj113068 (橘子汁) 看板: ArtCenter
標題: Re: [問題] 設計史怎麼唸
時間: Thu Aug 30 23:29:42 2007
※ 引述《RUNYI ()》之銘言：
: 最近在看新設計史 原著是FELICE HODGES EMMA DENT COAD 是李玉龍翻譯的
: 介紹工藝運動 新藝術運動等等
: 德國的 法國的 奧地利....雖然講了很多當時的代表人物 也描述了此一時期的特色
: 但是就是覺得步調太快 有的時候光看幾張照片 幾頁的描述
: 真的無法深刻的認識 讀完了還是覺得似懂非懂
: 想請問一下各位設計史要怎樣念呢?
: 或是有推薦的設計史也請大家多多給予意見囉
: 謝謝
我非常喜歡設計史這一科= =a
說他是我大學裡最喜歡的一門課也不為過，因為他讓我了解到過去的設計師的思想
和知名的設計師為何知名以及作品的內涵、設計與時代性的關係等等東西
不過我沒有唸通設計史，我是挑我喜歡的部分去了解的
通常市面上設計史的書都會介紹大潮流，有一些時期會有不同的潮流，加上國家等等，
代表人物、時代潮流風格、代表作品等等，都非常的多，一本通史性質的書沒辦法講的
很細，有時候會似懂非懂是很正常的
舉一下例
我特別喜歡新藝術的風格，新藝術的代表人是慕夏，上這一段的時候我很有興趣
美術史的課我的報告就做慕夏，為了這個報告我去查了很多的書
才發現我對新藝術有非常大的誤會= =||||
這是我看了慕夏的三本傳記、以及數本藝術史、設計史(包括建築、平面等)和其他的
藝術家、設計師的傳記等等相關書籍才發現的，光是看書、聽老師上課，雖然我大致了解
但是還是省略了太多的東西，所以造成誤會
光看一本書你無法了解一段歷史，當然也無法了解一段設計史和設計師/藝術家/風格
如果對於啃書沒有興趣，其實也不用勉強看太多，大方向了解他的脈絡、掌握引領潮流的
原因或人物，是比較可行的作法
真的對某一段很有興趣，再去找其他相關的
你可以找一下代表人物的傳記、同時代的其他人物的傳記、針對該段設計史的專書、
針對該風格的專書、甚至同時期其他種類的藝術以及設計的書、現代人對該段設計史的看
法、該種設計至今的演化、現代化、現代解讀和作品等(我甚至去找了一些布拉格的介紹、
旅遊的書籍和網誌。)_
畢竟類似"平面設計史"之類的書，就如同把工業革命/萬博會之後各種設計潮流以及知名
設計師的資料收集整合起來，精簡成"重點"，省略了微末細節的話，你看的是一兩百本
專書精簡的重點，當然會覺得實在講的太快了。
不過因為我是個啃書蟲=3=所以如果對閱讀文字真的很苦手的話...嗯...
作一個報告會看那麼多也是因為太多東西都是串在一起的
看了慕夏就總是會去看薛雷、羅特列克，看新藝術不免要看一下美術工藝運動，然後還要
去看海報的設計演進、先知派、共濟會、保羅高更(要是有人有興趣還會順便看一下梵谷)
注意到慕夏的愛國情操對捷克歷史可能就要查詢一下....事情就是這樣沒完沒了XD
然後才可以了解整個新藝術的前因後果、時代以及接續它後面的各種風格...一直到現代
人對新藝術的想法看法態度和誤會....嗯...
講了很長一串，其實是因為我個人很有興趣，我想用同樣的方式去瞭解藝術史和設計史的
其他部分應該沒有問題
如果真的沒辦法看那麼多書或是沒那麼大的興趣
最主要的唸書方式就是掌握關鍵字，包括關鍵人物、事件、作品、思想。(想應付考試的
話我想也是用類似的方式，看你想要"知道"還是想要"了解")
還有不了解的地方重點式的請教老師或搜尋網路、翻書(只翻你要了解的那一小段也可以)
總而言之還是要花時間的。如果選的書有關鍵字註解的話可能可以節省一些時間吧
我非常的喜歡設計史~雖然要唸透他挺累的XD 加油吧
--
想起查報告找到的公仔...好想要慕夏作品的公仔~Q口Q
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.2.1
※ 編輯: oj113068 來自: 220.139.2.1 (08/30 23:30)
※ 編輯: oj113068 來自: 220.139.2.1 (08/30 23:32)
※ 編輯: oj113068 來自: 220.139.2.1 (08/30 23:37)
推 RUNYI:謝謝你給的意見 其實我正苦惱的部份就是想要了解某個運動背 08/30 23:36
→ RUNYI:後的時代演進 當時人的想法進而表現出來的藝術成就 08/30 23:37
→ RUNYI:因為我本身自己還蠻愛念歷史的 偏愛以"故事性"的方式去了解 08/30 23:38
→ RUNYI:才會覺得現在念的這本設計史給的故事不夠多 謝謝你給我一些 08/30 23:41
→ RUNYI:搜尋故事的方向囉 08/30 23:43
推 oj113068:我覺得設計史的書比較以事件的方式(沒有主角嘛~) 08/30 23:43
→ oj113068:如果想要透過故事，主要還是看傳記吧，但遺憾的是 08/30 23:44
→ oj113068:設計師的傳記比藝術家的傳記少太多了~= ="有的很難找 08/30 23:44
推 Birdwood:超讚的文b（我也喜歡慕夏耶，握個手吧） 08/30 23:53
→ Birdwood:設計史覺得王受之的兩本都不錯，最近打算入手 08/30 23:55
推 irvin:應該說..有人不愛慕夏的嗎?XD 08/31 04:20
推 aboufish:推幕夏還有讀透設計史真的要時間......XD 08/31 11:29
推 Tayako:沒有人不愛慕夏 >///<.. 08/31 16:44
→ Tayako:不過目前設計還是偏愛後現代極簡風 新藝術則往平面蓬勃~~ 08/31 16:45
推 HareGun:慕夏作品的公仔一套買還便宜的阿..出2-3代了 08/31 22:42
→ Tayako:有公仔..我好宅都不知道..囧..有網頁可以看嗎?? 08/31 23:35
推 communicat:好文！ps.慕夏盒玩還不錯喔...第一代可能不好買了(?) 09/01 00:07
→ oj113068:海洋堂的~Q口Q 我今天才知道出三代了耶 09/01 01:27
推 Tayako:哇... 09/02 15:51
推 sagittarius0:讀過又忘光了的人怎麼處置..ORZ..*拖出去斬了* 09/04 12:31
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: JURIO (我的浪漫早已消耗殆盡) 看板: ArtCenter
標題: Re: [問題] 設計史怎麼唸
時間: Fri Aug 31 02:28:38 2007
先推oj113068寫的方式其實是最容易記得的方式...
不經想到這兩個月在語言課程被強迫讀到設計史、美術史、fashion史 的過程..
中文的都不怎麼讀了，就用英文讀...
一邊寫報告一邊哭...真是...（遠目狀）
講一下自己的經驗：
首先，我大學讀工設...工業設計史、設計史...
不好意思，我根本不記得我有讀過，
老師考試也不過只是挑各幾非常重要到你不可能忘記的點來考..
更不用講什麼超現實主義有的沒的..
反而影響我比較重的是家具史
因為藉由「物品」的關係，把美術史和歷史，風格之類的都略微帶過...中西都有。
儘管如此我還是得說，我非常不熟那些美術運動的詞彙含意。
頂多就只知道洛可可，巴洛克這樣子的程度...
但是這兩個月因為被要求寫
一個觀看藝術展覽的報告
一個作品的分析
還有一個是寫對某些論點的同意與否
這三個階段的課題，讓我雖然很痛但也打通我對「歷史」類的任督二脈 XD
所以，我覺得讀歷史類...
尤其是設計史，最好依附著「知名作品」來讀...
選「知名」的原因是資料會比較多...
先分析作品為什麼出現，分析當代社會背景，再推敲一下作者的想法..
看他自己本身的作品有沒有大的轉變，他自己本身的背景之類的，
時間軸往前推一點，看是在延續上個時期的風格，還是在抵抗兼而創新，
往後推一點，看有沒有造成其他風格的影響..
在做這樣的動作同時，接觸的風格就更廣泛了一點，
也同時就完成一個「斷代史」。
再者，設計史，如果是工業設計史，
一定要先讀一下工業革命的時間與社會背景，
比如說瓦特蒸氣機這應該是很重要的標的物
工業革命後造成粗糙以及詭異的產品出現...
比如說超級華麗的...裁縫機...........
所以包浩斯的出現，本質是有受到arts and crafts movement的影響，
然後配上兩次大戰食用...
時間夠多，還可以接觸一下這時候的媒體（電影）的出現等廣告設計balabala...
只是這樣會花上時間跟精神...
但是我必須講，這樣瞭解完一個作品，對自己腦袋裡的時間軸很有幫助，
不單單只是一條直線，會有更多條支線，比如說某一國的哪個時期對上哪一國的時期，
原來他們是互相有關連的...
還有一堆想法註解與心裡面的OS.（我讀超現實主義時的OS是一群神經病）
至於用到什麼書籍....
如果求知若渴的話，英文的資料真的比較多...
而且就我大一讀設計史的印象，中文寫的都有點...詭異，
明明是解釋某主義的一段話，卻感覺像是外星語言....
死背活背的考完就忘了
剩下的只是就是時間上的問題囉...
加油嘿～
--
※ 編輯: JURIO 來自: 82.111.248.37 (08/31 02:36)
※ 編輯: JURIO 來自: 82.111.248.37 (08/31 02:43)
推 oj113068:裁縫機XDDD我知道剪刀，原來還有裁縫機 08/31 23:14