推 shiyhsien:Poldi!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06/14 23:30
推 Didiowen:Oezil只有2.5...?! 06/14 23:32
→ jaguarxj:越低分越好啦 06/14 23:55
→ Kljestan:對啦越低分越好XD 我當時在想什麼啊 XDD 06/14 23:56
→ neof:Kicker的比較中肯 Sky比較像是"英超挖角慾望值"吧:p 06/14 23:59
推 Makaay:德國人評分一向都很嚴謹 06/15 00:10
→ b2209187:但我覺得kicker有時候也不太中肯 比如澳洲一堆人都5分 06/15 00:32
→ b2209187:但還是有踢的好壞之分阿 06/15 00:33
→ b2209187:像Podolski表現好沒話說,但我不覺得有滿分 06/15 00:33
→ Kljestan:不過kicker多半有些恨鐵不成鋼啦XD對於某些球員會比較嚴 06/15 01:14
→ Kljestan:厲點XD小豬還曾被KICKER給6分耶...(超差) 06/15 01:14
推 b2209187:5分制給到6分? 這我覺得這跟前面推文的嚴謹有差阿XD 06/15 01:31
→ Kljestan:我是可以找一下小豬被評六分的那場新聞 只是要找XD 06/15 03:20
推 shiyhsien:Ozil這場有幾球最後處理太過於隨性... 06/15 04:30
→ pohanisgood:他起碼有在跑步就不錯了(茶) 06/15 07:14
※ 編輯: Kljestan 來自: 114.26.101.91 (06/15 12:15)
→ Kljestan:沒有分數的代表上場時間過短無法對其上場表現作一評分 06/15 12:24
推 Makaay:我想Gomez應該屬於後者 不知道怎麼給分XD 06/15 13:56
推 pohanisgood:Gomez是不好意思給分啦 06/15 19:14
推 NCUthree:比較神奇的是澳洲兩種給分制得到的平均分竟然差不多 = = 06/15 19:20
推 MiroslavK:大概是,因為十分制的,表現不好還是會盡量及格(60) 誤! 06/15 20:42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.112.140
※ 編輯: b2209187 來自: 123.240.112.140 (06/17 17:48)
推 Batou:推! 06/17 19:12
→ Batou:這篇推文比較清新,但卻是一面倒...( ̄﹁ ̄||) 06/17 21:21