Re: Ichiro AVG .358 !

[Herlin (as you like it)]

※ 引述《lantieheuser (lanti)》之銘言：
: : 喜歡一個球員是一回事，客觀評估他是另外一回事。並不是只有最好的球
: : 員才值得有球迷，正如同不是最聰明美麗的女子才有資格被人追求。
:   不凡和有效率是兩件事,Ichiro 作到一些現在大聯盟球員作不到的,
:   所以說他不凡,這和他能夠在比賽中作出多少實質貢獻其實沒有關係..
:   此外,打擊率或許就當代棒球觀點來看並不是那麼有"效益",但傳統上
:   它仍然是棒球運動的一種圖騰,"把球打出去"也必然是棒球運動追求
:   的一種基本美感,


   這基本上是一種被傳統制約的現象

   因為我剛好就認識對彭政閔本季會不會挑戰四成完全沒興趣
   而對他今年Win Share 會不會破30 比較有興趣的人 XD

   當然, 有些人天生討厭數字, no matter
   有些人純為了美感而看棒球, no matter
   繼續被傳統制約也無所謂, 反正又不當GM 效率和贏球跟你無關, no matter


   但是我不了解一種現象:

   許多人在批評所謂"數據論者":
   搞了一堆數據出來就可以斷定勝負的話, 那還要上場打幹嘛....blahblah 的同時

   他們看不看打擊率評斷打者的能力? 看不看全壘打評斷打者的能力?
   打點? 勝投? 防禦率?

   如果答案都是yes,
   那為什麼反而要污名化別人嘗試把"數字所代表的意義"詮釋更精確的努力呢?
   你可以說林北我數學不好看到這些東西就腦袋打結
   或者說看到一堆不認識的東西落落長我就不爽看

   但是你不能說用數據看棒球是一種ooo xxx 的行為
   因為每個人其實不管有意識或無意識, 隨時都在這麼做



   基本上這個討論串為什麼會開始
   正是因為有些聲音做出一個評斷(屠殺)
   而另外有一派告訴你這樣看並不準確, 而舉出ooo xxx ### 做為證據

   然後又有人說, 舉了那麼多ooo xxx ###....棒球又不是用一堆數據就能打的

   那就非常有趣,
   剛開始會做出這種評斷, 是舉出來什麼佐證?
   不是別的, 正是一項"數據": 打擊率.358

   而如果說Ichiro 沒長打, 舉出來OPS 之類對他"不公平"
   那用打擊率論斷Sheffield 或VG 就"公平"嗎? *grin*

   至於都是數據, 哪些比較容易貼近真實
   這都是完全可檢驗且事實上已經累積相當研究的
   我就不多說了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.59.159.38
推 realpiyo:第二段第二行最後面應該是有興趣吧@@?
※ 編輯: Herlin          來自: 210.59.159.38        (08/06 13:16)
推 Herlin:thx, 另外這人是誰應該很好猜 XD
→ Guderian:豬肉沾？
推 sandieco:其實可以說Ichiro"屠殺"野手putout的機會