※ 引述《bluehand (走吧)》之銘言：
: ※ 引述《lantieheuser (lanti)》之銘言：
: : 有人會說,這並沒有意義..
: : 我不這麼想,沒有意義是以賽事的勝負為前提,
: : 但是我們評價一個選手,評價他的運動表現,
: : 並不一定必須以對勝負的貢獻作標準..
: : 打擊率有沒有"用",並不會影響到提昇它的困難度,
: : 一個沒有效益的數據或許會使得競爭的壓力小一點,
: : 但我懷疑像打擊率這樣傳統的標準會因為其對賽局的分析能力減弱
: : 就乏人問津..
: : 所以說在打擊率和安打的對抗上 Ichiro 短暫地宰制了 MLB,
: : 顯然也沒有什麼不對,因為其他選手可能並不僅僅是"不想做"
: : 同時也"做不到"..
: : 四成打擊率和 200 個保送是同樣困難的,
: 事實上打擊率沒有人乏人問津是因為它的代表性是相對性的弱，
: 而不是絕對性的弱。當你的打擊率夠高，OBP和SLG就不太可能低
: 得太離譜。那如果打擊率的效益比現在差會發生什麼事？
: 不妨看看那些SB數目高的人是怎麼被看待的，就算是早些年不那麼重
: 視OBP和SLG的年代，即使是拿到單季80SB大概也不太容易被認真看
: 作MVP的人選。
: 扯遠一點來說，看看NBA 是什麼狀況，B.Barry的罰球線起跳灌籃、AI的
: crossover、J.Williams的 non-look pass等都很困難，其他選手同樣的
: 也是想做都做不到，絕對有其必需的體能和技巧性，不過NBA的MVP的票選
: 有在看某球員本季灌籃幾次、crossover過了幾個人，或是傳了幾個non-look
: pass嗎？不說專業的工作人員，就連一般的球迷都不看吧，不看的原因不就
: 是因為它們和球隊是否獲勝的正相關性不夠大，即使一般球迷還是會把能
: 做crossover或是non look pass的球員看做是好球員吧。所以說，一般球迷
: 對一項數據和勝負的關連性還是相當在意的，只是敏感度的差別。或者說BA
: 和 OPS代表勝負的差異性不像每場灌籃數和失誤/助攻的差異那麼大，使得
: BA仍然能持續在球迷心中有個相當重要的地位。
: ꄊ
BA之所以比較不重要,應該是因為有比較重的運氣成分在裡面吧??
總是有一些打的很紮實的球卻被接個正著,打的軟弱就形成巧妙安打的情形出現.
而一個人的選球卻不會因為運氣而影響.
因此一個選手,即使今年運氣很不好,他的OBP-BA也不會因為這樣而有很大的起伏
用這個角度來看一朗的高BA,或許是他今年的運氣比較好一點,當然還有自己的實力.
但是離屠殺MLB,應該還有一段距離的.
至於他是不是最好的外野手,還是他應不應該獲選為2001的MVP...
我的看法跟大家不是差太多:他是比平均好的外野手,但不是最好.
但2001的MVP,或許他的數據不夠好,但我認為給他也沒什麼好批評的.
小弟有一點問題是:為什麼今年一朗的ISOP下降這麼多?
雖然以往也不高,但是連0.1都不到是不是誇張了點?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.25.149