Re: [閒聊] 好難得的 Ichiro

[Epsilon (test)]

※ 引述《giive (lala)》之銘言：
: ※ 引述《tradewind (來自南方的貿易風)》之銘言：
: : 那靠著觸擊把二壘跑者送回來的機率就很高了嗎？
: : 今天又不是說跑者在三壘，突如其來的觸擊可能可以護送跑者衝刺回來得分，
: : 跑者是在二壘耶！
: 人家是第一棒 , 要求的是上壘...

老兄,二壘已經有人了耶.
就算是第一棒,在得點圈有人時,工作就該是將該員打回來優先.
別忘了,水手全隊的打擊率就屬一朗最高,如果連一朗都無法將跑者打
回來,而只能要求自己上壘,那後幾棒將一朗及原來的跑者打回來的機
會豈不更低?

: 然後上壘後騷擾守備 , 製造得分的機會...
: 所以大家看一棒都是看上壘率 , 速度跟揮到球的能力...
: 今天Ichiro單場幹了三發全壘打也不會影響教練對他的評價...
: 打點是三四棒幹的事情....

這是本末倒置了.

壘上無人的時候,第一棒當然是求上壘先,不會有人要求第一棒在這種
時間打點(只有全壘打辦得到). 但當壘上有人時,如果能擊出正常安打,
(除非對手不投好球給你打),第一棒為什麼不該求打點?

: 所以Ichiro的job是不中斷攻勢 , 盡量的上壘...
: 就這點來說 , 觸擊安打跟保送一樣...

觸擊安打要成功了才會與保送一樣,失敗了就什麼都不是,反而會
對球隊造成傷害. 盜壘也是一樣.

要不中斷攻勢沒錯,水手全隊誰最能不中斷攻勢? 就是一朗自己.
在打正常安打與觸擊之間,如果連一朗都要靠觸擊才能不中斷攻勢,
那下一棒也別打了,因為下一棒不論是誰,安打機率都不會比一朗高.

: 都是沒耗掉出局數多占一個壘包...
: 這就是一個成功的打擊...
: Ichiro剛上MLB的時候 , 得點圈打擊率逼近5成...
: 就這點來說 , 他在延續攻勢的能力是無庸置疑的...
: 今天二壘有人
: Ichiro觸擊安打造成一二壘有人...(假設無法推進二壘好了好了)
: 那今天水手沒得分 , 是教練以及剩下的隊友無法打回分數...

第一次聽過這種說法,一朗只要正常地打出安打(這種能力全隊沒人比他高)
那一分就會得到,不需要等下一棒來執行.

: Ichiro不是超人 , 連打點都要想辦法幹出來 , 會不會太累了...

這球一朗只要正常打擊就可以有打點. 觸擊是永遠不會有打點,而且,就算
觸擊成功,要得分還是要靠下一棒的安打,而下一棒打安打的機率並不比一朗
自己打安打的機率高.

: 球評整天都在講 " 不要急 , 保送就跟安打一樣價值 , 重點是氣要延續住 "

我們說的到底是觸擊還是保送?

: 如果照你們的講法 , BONDS應該去坐板凳了...
: 因為壘上有人他都無法打擊...

BONDS的保送是投手在閃他,所以他沒球打.

一朗這球的狀況是這樣嗎?

: 強棒無法打回分數 , 只能獲的小小的一個保送而已 , 只能交給弱棒揮擊...
: 這對球隊來說是沒有正面意義的...:Q
: 所以BONDS跟Ichiro榮獲沒有正面意義俱樂部前兩名:p

你這比喻實在很奇怪,一朗這球特殊的觸擊一年出現幾次?
BONDS被對手敬遠或投開,一年又出現幾次?
你要說一朗這球的的戰術意義與BONDS被保送的意義是一樣的司空見慣嗎?
如果是的話,那對他的觸擊感到不解的人應該少之又少才對,一朗自己
也不需要告訴記者他是要打破常規了.


--

    孩子, 看到那蒼藍的小點了嗎？

    那是我們的家......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 128.171.163.167
→ alaza123:一朗要把二壘打回來的機率並不高
→ alaza123:如果極高機率可以造成1,3壘有人
→ alaza123:下一棒打點的機率並不會比之前一朗的差..
→ alaza123:機率:2壘有人一朗打點~=3壘有人下一棒打點
→ alaza123:但觸擊成功又能造成投手和守備更大壓力
→ alaza123:這種情況你選哪一個...