※ 引述《bluehand (走吧)》之銘言：
: ※ 引述《tradewind (來自南方的貿易風)》之銘言：
: : 我認為媒體造成的加分影響並不是那麼大，
: : 畢竟投票的是棒球作家們，
: : 而不是一般的視聽大眾。
: : Ichiro 在新人年打了三成五，打了兩百安，
: : 以他獨特的打擊姿勢，還有可怕的速度；
: : 他也證明亞洲的野手能夠在大聯盟成功。
: : 這是我所說的sensation，一場轟動、一股旋風，不光是媒體捧他而已。
: 棒球作家票選真正具影響力是在HOF吧，
: 如果我印象沒有錯的話，美職和中職的情況類似，
: 其MVP及其他年度獎項票選確實是包含媒體記者的票數的，
每個球隊城市所在地有兩個記者可以參予投票，他們同時也是美國棒球作家協會
成員，但不是所有棒球作家協會成員都可以投票的(?)
: 在1995年時發生這樣子的事情，當時有兩個明星球員的成績如下，
: Name Team AB H HR BA OBP SLG OPS SB| 球隊戰績
: Mo Vaughn BOS 550 165 39 .300 .388 .575 .963 11| 86W58L
: Albert Belle CLE 546 173 50 .317 .401 .690 1.091 5| 100W44L
: 個人成績和球隊成績都明顯較佳的Belle都明顯應該是MVP得票較多的人，
: 結果經票選後Vaughn硬是從Belle手中搶走了MVP。
: 1995年 AL MVP 1st
: rk Name Team Place Points
: 1 Mo Vaughn BOS 12 308
: 2 Albert Belle CLE 11 300
: 有人解釋說那是因為Cleveland人才濟濟，Vaughn在Boston是獨木大
: 梁，但也有人直指那只是那些不投Belle票的媒體記者的推拖之詞，
: 主因是Belle老兄當時和媒體不對味，使得他在票選上沒有得到應有
: 的支持。
的確是有此一說。
但對我個人來說，
我最耿耿於懷的是2000年時 Kent ...
以極大差距擊敗當年成績比他好的 Bonds....
要不然 Bonds 爺今年就可以挑戰連續五度 MVP 了....
其實光以打擊數據來看的話...
Bonds 在九零年代比 Griffey 有過之而無不及....
但在當時媒體上的關注程度上兩個人可以說是 not even close....
所以"我覺得"Bonds在很多投票中吃了悶虧，
直到他打出了不只是比別人好，而且是比別人好很多的成績時，
他才終於贏得了很多本該屬於他的榮譽。
btw...
印象中96年 A-Rod以些微差距輸掉當年的MVP時...
他非常不爽西雅圖當地的一位作者把票投給了小葛而非投給他...
不過新人嘛...
一般來說在得票數上總會有些劣勢....
除非你像一朗一樣帥....:P
回到主題....
MVP的投票會不會受到非場上因素的影響呢?
答案是當然會....
要不然幹嘛用人來選...
直接用IBM獎代替MVP獎項就可以了...:P
因為有很多東西...
如領導能力是不容易從數據上看出來的...
所以說即使這個制度不是運作的那麼完美...
但我還是偏好由人來選....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.208.56.132