Re: [轉錄]關於一朗與撲球

[Andre (The Tornado)]

※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言：
: ※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言：
: 連正常守備產生的貢獻都比不上攻擊了，
: 偶爾撲幾次球產生的貢獻更微不足道，反而會大大減損攻擊價值，
: 讓球隊的整體競爭力下降。
: 簡言之，
: 為了偶爾多守下幾顆球，
: 而使自己可能一次就少掉半季的攻擊機會，
: 是完全不合效益的，
: 除了球迷看得爽，對球隊贏球卻會產生長期且嚴重的負面效應。

  解釋這麼多辛苦了
  我用簡短一點的說法
  一季一個球員會遇到不撲就接不到的球有幾個？
  其中會對勝負有直接重大影響的剩下幾個？
  為了這一點微薄的利益冒著受傷的風險(受機機率多高和萬一受
  傷嚴重程度case by case無法評估請自由心證)值不值得？
  當然如果是WS九局下領先一分兩出局是另一回事

: 更何況，撲球就真的會增加野手抓出局的能力嗎？
: 在沒有數據佐證的情況下，
: 比起嘴砲鄉民所說的，既然一朗說不會，我寧可相信一朗。
: ####

  這裡我認為Ichiro!是錯的，撲球沒有用論代表
  沒有不用撲球就接不到的球，接不到的不管撲不撲都接不到
  但是在接球點很接近地面的球來說
  撲或者滑行是可以接到一些不撲或不滑就接不到的球的

  這種球要不撲或滑來接就得彎腰伸手
  彎腰伸手的同時就會損失速度
  撲或滑可以在減少速度損失程度下讓手套到達定位
  撞牆也是一樣
  不願撞牆就得減速

  只是即便如此
  一季多接幾個球的利益跟萬一Ichiro!受傷不能上場的損失
  自己衡量看看吧
  或者換個例子
  讓Mark Prior多投幾球的利益跟....


--
 My Baseball Blog
 http://blog.pixnet.net/andrenomo

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 90.53.77.106
推 Roshiel:baker
→ chordate:      sucks
→ Epsilon:您不同意一朗那部份基本上是以文害義。
→ Andre:不太懂你指的意思？
→ belister:應該是指Ichiro所說的並非你所解釋的意思 Ichiro很聰明
→ belister:他也知道撲or滑在某些時候可以接到原本接不到 但值得與否
→ belister:才是他的重點
→ Andre:我知道是這個意思:P，是說撲沒有用我看不太出來有其他解釋
推 greengreen42:他說ichiro沒有說多撲不會增加抓到出局數
→ Andre:對「撲球就真的會增加野手抓出局的能力嗎？」這一句而言
→ Andre:是Ichiro沒說不會嗎？
→ belister:但我的意思是 我相信在迫不得已之時 Ichiro也會撲or滑
→ Andre:「比起嘴砲鄉民所說的，既然一朗說不會」<--不是Ichiro說會?
→ belister:就好像外野傳一個彈跳和直接傳進捕手手套速度其實差不多
→ Andre:                                                   不會
→ belister:但真的該傳時 Ichiro不也直接傳進捕手手套   類似用意
→ Andre:好亂XD 我整理一下
推 greengreen42:完全亂掉了
→ Andre:「撲球就真的會增加野手抓出局的能力嗎？」「比起嘴砲鄉民
→ Andre:所說的，既然一朗說不會」-->一朗說撲球不會增加出局機會
→ Andre:以上這個推論...有錯？
→ belister:個人是覺得並非完全解釋成這個意思 原因如同我上所舉例
→ Andre:XDXD累了~今天坐了六七小時的車~先休息~下次再說
推 chordate:嗚嗚，難得Andre大大光臨敝版XD