Re: [轉錄]關於一朗與撲球

[Epsilon (我是EPS)]

※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言：
: 撲球也有分『安全』跟『危險』的撲，也有貌似很安全其實卻很危險的撲球
: 多撲一次球可能有辦法提高抓到出局的比率一定程度
: 但是我們應該可以同意每次都狂撲不會讓Ichiro馬上變成聯盟守備貢獻第一的右外野手
: 這背後帶來的風險可能會讓Ichiro穩定出賽的不確定性變高
: 很可能每年損失5%、10%或是20%、30%的打席數
: 一切都只能猜想，因為我們不知道實際上可能的數據
: 不過我們可以知道：少5%打席約莫損失十幾支安打，少10%就兩倍、20%四倍
: 最後你會發現，與其為了多抓幾個出局數
: 讓全聯盟排名前面數過來的第一棒因此少打好幾個打席
: 承擔這樣的風險是非常可惜的
: 完全是在幫球隊、幫隊友製造麻煩


補充一下，
以上其實牽涉到一個更根本的問題，
就是守備與打擊的相對重要性，
我們當然都希望有好的守備，
但守備相對於打擊來說其實重要性較低，
對得分來說，打擊就是全部，
但對防止失分來說，守備只是一半而已，另一半是投手。
因此，一個兼具頂級攻擊手與頂級守備手的球員，
其對球隊的攻擊貢獻會遠高於防守貢獻。

回到一朗，看看具體數據，
以BRAR與FRAR為例，
不計今年，一朗的生涯BRAR累計是375，FRAR是217，
這表示什麼？
這表示一朗打擊時幫球隊得到的分數比防守時守下的分數，多出73%。

（如果看更高級的攻守兼具球員，如A-Rod，
攻擊與防守間的價值差異會更大，他的生涯BRAR比FRAR高出154%）

假設一朗因為常撲球、滑接、撞牆，
導至受傷而生涯打數降低10%，
（10%已經是很低的假設了，看看在日本連續出賽的松井，
因為那個滑接，導至在MLB生涯出賽數降低多少？）
因為BRAR/FRAR這種數據基本上是隨打數累積的，
出賽數少10%，表示BRAR約減少38，FRAR來到原來的90%，也就是195。

這少掉的38分攻擊貢獻要如何用守備貢獻來彌補？
38佔195的20%，
表示，一朗每以正常方式讓五個人出局，
就要以撲球方式再多讓一個人出局，
這多出的一個出局數，才足以彌補他因為受傷而失去的打擊貢獻。
這基本上不是任何棒球選手能辦到的，
一朗生涯平均是每場比賽約6個put-out，
上面說的每五個正常出局就要加一個撲球出局，
相當於在一季中讓一朗登上ESPN美技約190次。
再怎麼愛撲球的頂級防守球員一季能登上ESPN幾次？
連正常守備產生的貢獻都比不上攻擊了，
偶爾撲幾次球產生的貢獻更微不足道，反而會大大減損攻擊價值，
讓球隊的整體競爭力下降。

簡言之，
為了偶爾多守下幾顆球，
而使自己可能一次就少掉半季的攻擊機會，
是完全不合效益的，
除了球迷看得爽，對球隊贏球卻會產生長期且嚴重的負面效應。

更何況，撲球就真的會增加野手抓出局的能力嗎？
在沒有數據佐證的情況下，
比起嘴砲鄉民所說的，既然一朗說不會，我寧可相信一朗。


####

另一方面，我前文介紹的西雅圖時報的文章中裡有報導，
一朗說，他認為數據是很無聊的東西。
反數據派鄉民可能會想：哈，你看吧，數據根本就是屎。

事實上，在非數據派中（非數據派不等於反數據派），
也有高明與驢蛋之分。

PECOTA系統根據歷史上所有大小聯盟球員的數據成長史，
分析預測一個球員未來可能的表現，這是數據派。

球探透過他看過許多球員的經驗，以及眾球探間的傳承與分享，
可以根據球員的各項條件判斷此球員的未來性，
這是高明的非數據派。

網上部份鄉民既不懂數據又沒有球探眼，
就否定數據的意義，這是驢蛋非數據派。

一朗雖然不喜歡數據，但他腦袋夠好，
（一直到高中為止，他在學校的成績可都是很好的）
比賽的經驗夠豐富，
可以從自己的經驗中歸納出其實許多數據派已有定論的事，
譬如這裡提到的，與其撲球，不如保持健康好好打擊，
就符合數據派的認知：一個攻守都屬頂級的球員，其打擊貢獻比防守貢獻重要。

此外，
季前一朗的麻吉-麥拉倫教練要他多盜壘，
一朗馬上公開吐嘈說，要我多盜的話，我也會多死。
這一點也是被數據派驗證過的，
一個球員扣掉除了經驗成熟而導致的盜壘能力上升，
在總盜壘數達到一定程度後，
再多盜，卻會讓盜壘成功率下降。

所以，我只能說，
一朗夠聰明，所以有資格認為數據很無聊，
雖然他對棒球的認知，其實常與數據派不謀而合....




--

    孩子, 看到那蒼藍的小點了嗎？

    那是我們的家......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 157.80.30.189
推 greengreen42:我還真沒發現FRAR衝這麼高要登上排名那麼多次XD
推 Roshiel:推這篇....^^
推 geniusroger:推這篇...也推一朗..
推 passatjay:比起嘴砲鄉民所說的，既然一朗說不會，我寧可相信一朗。
→ sdiaa:要撲的話要用安全撲法---像andruw jones那樣貼著地面撲出去
推 kinosky2000:推這篇~寫的真中肯!
推 poverty:中肯但口氣很差？ 沒關係 中肯好些 內行人懂就好
→ Epsilon:你沒看過我口氣更差的
推 yantingtw:推推.... 學到很多
→ dadaHOPE:推
推 QWriter:口氣很好阿= =