→ caseypie:無神論不是信仰 03/21 21:42
※ 引述《Tyrael (不止息的情緒大量傾洩中)》之銘言：
ID: gonzdevour
1.先說說你(妳)的宗教立場:
(基督教? 佛教? 回教? 不可知論者? 無神論者?)
(如果有偏向也說一下偏向吧!)
不可知論者
2.你(妳)為何信仰宗教或支持自己的立場? 有多久了?
(家庭因素? 同學同事因素? 因緣際會?)
無法回答
3.對於你(妳)來說什麼是萬物中最高級的存在?
(神? 佛? 阿拉? 宇宙? 不知道?)
不知道
4.(接第3題)你(妳)為何這樣認為這是最高級的存在?
(聖經? 佛經? 古蘭經? 同學說的? 家人說的? 週遭的大家都這麼說的?)
略
5.你(妳)參與過其他宗教的活動嗎?
(就是除了宗教立場外其他宗教組織的活動)
(禱告 受洗 法會 禮拜 甚至是團康活動都算在內...)
佛事，基督教名為通識實為傳教的課程，念過一點點神學哲學
6.說說你(妳)對於自己宗教(立場)的認知?
(想說什麼就說什麼...)
與其相信不如懷疑
7.說說你(妳)對其他你(妳)有概念的宗教(立場)認知吧?
(不拘...如果除了本教外沒有其他的認識可以不填)
佛教:只接觸佛事超薦的幾部所謂經書，
觀音普門品、地藏本願經與藥師經充滿迷信色彩，
金剛經看不懂。非常反對放生的做法。
基督教:新約聖經較熟，舊約只看過一次。
新約的道德勸說大致上沒什麼問題，
舊約的單一民族史觀以及嫉妒彆扭的神格難以接受。
回教:不清楚。
無神論:最希望有神的人們所信仰的立場。
如果有沒有神都無所謂，就不會特別去"無神"，
如果"無神"，表示有沒有神對他們來說是很有意義的。
8.你(妳)覺得自己的信仰(立場)有何缺點?
(就把你對於自己的宗教或立場有覺得缺陷的地方說出來)
如果信仰任何一方(包括無神論)，於生於死能帶來任何好處的話，
不可知論則永遠將自己排除在外。
9.(接第8題)既然有缺陷, 為什麼你(妳)還決定去信仰呢?
因為沒有可靠證據說有，也沒有可靠證據說無，
以相信證據的立場，不知道最保險。
10.對於本板的意見.
(本板的討論方向或板主該怎麼做你覺得比較好 板主會斟酌改進)
無。
11.其他.
(想寫什麼就寫什麼吧! 不要觸犯板規的都可以寫:p)
看來看去就覺得無神論是很彆扭的信仰，不過這一樣要看各別接受度。
就最極端的人來說，表面上好像是因為看不過去其他教徒沒有根據地相信神，
但是自己卻一樣沒有根據地宣稱"沒有神"。
我在面對攻擊性較低的教徒前有時也會用"沒有神"跟他們開玩笑，
想說故意找些文本矛盾當話端來爭辯，不過就客觀而言，
宣稱"沒有"是有窮舉的責任的。
有些板友喜歡用"放大絕"來一言以蔽那些"神無所不能"、"信不信在心"的回應，
認為這些回應故意迴避能夠客觀檢證的證據。
不過人家的中心思想就是那樣，對他們來說，
無神論的目前的攻擊反而只是在挑小毛病而已。
人不一定都是強悍的，人有生老病死要面對，
在諸多施加於主觀的苦痛不如意之前，枝節末微的客觀證據往往沒辦法分憂解勞，
你要怎麼對一個臨命終的佛教徒說，因為沒有佛，所以念阿彌陀佛無法往生?
你要怎麼對一個身處不可抗力命運的基督徒說，因為沒有神，所以沒有指引也沒有天國?
"無神"有時會像是教徒在所求不得時的呼天搶地:"老天無眼!"
觀音菩薩不是保證過毒氣猛獸不加身?上帝不是保證過他會在危難時看顧我?
所以你看，根本沒有神嘛! 你們信的都是假的! 你幹嘛還信? 妳幹嘛還信?
否則大可漫不在乎，不是嗎?
--------------------------------------
看了公告忽然想起來，忘了告訴大家我不是基督徒。
如果看了自介想要譙我的，請麻煩幫我改個標題。
--
請用Repost!
※ 編輯: Tyrael 來自: 163.13.144.104 (12/22 15:42)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.48.76