→ goldenlen:科學也有創造的一面啊!! 推 210.58.34.98 09/04
→ Palpatine:學也有仰賴權威的一面阿 推140.112.215.195 09/04
※ 引述《VMAN (想暱稱很麻煩)》之銘言：
: 科學本身也有很多派別，不同派別在解釋時也都可以通，
: 如果要說科學只有一種，那我想只是定義問題，
: 也可以說宗教只有一種，就是相信神，不同派別相信的神不同。
: 而且科學也沒什麼道理，為什麼作用力會等於反作用力?
: 為什麼f=ma?不是2ma?1.567ma?
: 為什麼自然對數的底e長得那麼難看?為什麼圓周率算個沒完?
: 科學也只不過是對於自然的解釋，但是根本上也是沒有為什麼，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話很重要!!!!!
上面幾篇文章許多人都在討論 "科學也是一種信仰" 的問題...
卻沒人注意到VMAN把科學與宗教最大的差別寫出來了...也就是 "解釋論"...
﹙但我覺得他的結論有問題 >_<，原因如下﹚
: 只是一個解釋論罷了，基礎上並沒有提供「為什麼」的答案。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我感受到的科學，的確只是一種解釋論......
當然很多時候我們會賦予自然現象一些意義，比如下雨是為了要滋養萬物...
但其實這些賦予意義的行為，都算是誤解了科學﹙比較像哲學或宗教﹚...
科學幫我們歸納出 "光走直線" 的理論，因此我們可以用來測量...
但誰也不會說 "神把光設定成直線是為了讓人類可以有一種好用的工具" 吧...
這就好像說 "政府發行一元銅板是為了讓我們打公共電話" 一樣荒謬...
但仔細看看宗教，它也有一套對於世界的解釋方式﹙比如有七重天、人是神造的﹚...
不過宗教不只對於世界作出一套解釋的理論，還過度的引申這些理論...
比如 "複製人是上帝的行為，逾越了人類的身分，這是褻瀆上帝"...
這就是宗教與科學不同的地方了...
單純的解釋世界可以，但因此而延伸出 "價值觀" 就有問題了...
﹙個人很反對中國人那套 "我們要效法竹子有節的精神"﹚
: 簡單的說，科學沒有比較高尚，宗教並沒有比較低俗，
: 相信科學的也有低俗的人，信仰宗教也有高尚的人。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話也說的很好，因此我們不妨來討論 "信仰宗教要怎樣做才高尚"
PS.我贊同 "科學也是一種信仰"，這其實這邊的科學，指的應該是 "科學方法"...
我們都信仰著 "實驗可以驗證理論" 這件事...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.62.20