※ 引述《esperanto (wordswords)》之銘言：
: ※ 引述《farmer (信仰始終來自人性!)》之銘言：
: : 如果真理是可以受時空與心境之不同，而能有所改變的話...
: : 那麼兩千年前的聖經之可靠性就消失了...
: : 反正我總是有辦法自圓其說的啊...
: : 而一件事情如果可以有好幾樣詮釋沒有所謂對錯衝突的話...
: : 那麼請你告訴我，可不可以殺人？可不可以墮胎？可不可以拜耶穌人像？
: (1) 在戰場上or屬於正當防衛，則殺人是被允許的。
^^^^^^^^^^^^^^
恭喜你推翻了聖經，上帝頒布的十戒不需要遵守了
: (2) 墮胎至今尚無定論。
^^^^^^^^^^^^^^^^^
尚無定論的真理教人如何去遵守？基督徒到底可不可以墮胎？
: (3) 那就要看你是不是東正教徒了。
: : 既然你說了這一段話，上帝不反對的話就可能是對的...
: : 而 "可能是對的" 就可以毫無折扣的萬般相信...
: : 那麼經過我讀聖經的領悟，我宣稱 "上帝不承認耶穌"
: : 請你加入我的教會...
: 怪了，
: 我只是肯定你的說話權利，
: 怎麼一下子就變成"毫無折扣地萬般相信"？
: 或者這是現在流行的修辭學？
有一些人，看過聖經後有一番領悟並發展一套符合時空的詮釋...(基督教)
因為他們的解經與傳道沒有上帝出來反駁...
所以他們說的話 "有可能是對的" ...
這樣一來，就產生了一堆信仰這個宗教的人...(基督徒)
我觀察到的基督徒就是這個樣子...(舉fanger作例子吧)
常常把 "只要相信就好了" 掛在嘴邊...
每天還要提醒自己 "全心全意的愛上帝"...
而這兩個觀念 "相信就好"、"人只要愛上帝" 應該是他從聖經得到的觀念...
又，他覺得他得到的這兩個觀念就完全等於上帝的意思...
因此遵行不悖...﹙毫無折扣的萬般相信﹚
最後，我知道你的確肯定我說話的權利...
非常感謝你，是我不好，我的的文章一下子跳太快，讓你覺得突兀了...
但因為你的一席話，所以我將運用這份發言權利，宣稱真理...
請基督徒們現在相信我︰"上帝不承認耶穌"...﹙這是我讀聖經得到的真理呢﹚
: : ㄜ～我不熟悉玩邏輯與文字遊戲...
: : 這一段就不插嘴了...
: 這兩句完全不相干又帶有否定字眼，
: 你已經多嘴了。
^^^^^^^^^^^^
YA...我的確多嘴...謝謝指教...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.18.69
※ 編輯: farmer 來自: 61.223.18.69 (07/06 15:22)