嗨 ^^
在知道版上沒有版主之後 我很希望能為 Atheism 版服務.
也許現在 po 這一篇還太早, 但是, 我如果當上版主,
我想做的事如下 --
1. 改版題:
呃 ... 至少我很誠實 呵呵 :P 真的很不喜歡現在這個.
我希望能改成不要那麼偏激的版題.
2. 編精華區:
我想要把精華區整理一下, 現在已經有一些構想了.
a. 個人區, 每個人可以有地方發表自己的言論, 表明自己的立場, 云云.
b. 收集各個宗教的資料 (及無神論者對這些宗教的看法)
c. FAQ (常見問答集). 常見的討論可以收集起來, 才不會同樣的事一直談.
d. 把日常生活中, 因為是無神論者所遇到的情形, 收集起來.
我編精華區很認真的 *^^* 可以看看 poetry 版的精美區唷~
3. 定版規:
會盡量尊重每個人的想法, 也希望大家互相尊重. 希望永遠不要用到水桶. ^^;
希望大家可以給我一個機會, 幫我連署一下 (在 AboutNew 版, 第 25 篇),
如果想投反對票或是不想投票的, 如果能跟我聯絡
多多認識我之後再決定, 我會很感激的. ^^
就這樣囉, 謝謝 ^^
--
╭─╮╭╮ ╭╮╮ ╭╮
│╰╯│╰╮╭╭╮│ │╭─╮╭ ╮│╰╮"At the touch of love everyone
╭╮││ ╯││││ │╭ │││││ ╯ becomes a poet."
╰─╯╰╰╯╰─│╰╯╯╰╰╯╰╰╯╰╰╯ -- Plato
───── ╰─╯ ─────────── http://darkshadows.org/~skyhawk ─
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61.216.22.182
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~) 看板: Atheism
標題: Re: 大家好
時間: Sat Jan 12 00:16:37 2002
※ 引述《jerrylinaaa (楓)》之銘言：
: ※ 引述《skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~)》之銘言：
: : 嗨 ^^
: : 在知道版上沒有版主之後 我很希望能為 Atheism 版服務.
: : 也許現在 po 這一篇還太早, 但是, 我如果當上版主,
: : 我想做的事如下 --
: : 1. 改版題:
: : 呃 ... 至少我很誠實 呵呵 :P 真的很不喜歡現在這個.
: : 我希望能改成不要那麼偏激的版題.
: 那 你想改成什麼？
我會想把它改成 "無神論版" (或類似的字眼 .. 應該不會固定不動 ^^)
這樣辦活動時, 會有空間變成 "無神論版: 投票囉"
或 "無神論版: 版聚喔" 之類的
如果有更有創意的版題 我也會很歡迎的 ^^; 因為改版題很好玩
: 如果真的很不喜歡的話 去開個新版不是比較好嗎？
: 有個版主來幫忙弄精華區是很不錯的事情
: 但是..並不是把這個版變成另外一個版
嗯 我了解了 ^^
我很喜歡這個版現在有的討論啊
來這裡的人也都很有趣
並不會想要去把這個版變成另外一個版
: 以上純個人觀點
謝謝 ^^
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~) 看板: Atheism
標題: Re: 大家好
時間: Sat Jan 12 02:44:21 2002
※ 引述《jerrylinaaa (楓)》之銘言：
: 現在的版名是 反對上帝反對宗教反對道德
: 並不是無神論版
: 應該也不太像那種版..
可 .. 可是, Atheism 不是無神論的意思嗎?
: 起碼 就我而言
: 我認為可能有創造世界的神
: 但我不確定神是否就是上帝
: 我不怎麼喜歡某些宗教教義
: 我也反對某些人所謂的正義
: 好像很多人搞不懂一件事情
: 反上帝 並不代表無神論....
嗯, 這就是為什麼我想改版題的主要原因.
我覺得現在的版題並不適合這個版, 因為,
反不反上帝, 宗教, 道德, 其實完全看定義.
當這些定義有分歧的時候, 應該利用文章討論.
我想我覺得, 現在這個版題有種 ...
"硬把一個人的想法套在所有無神論者頭上" 的感覺.
: 就我的角度來看 我想我可能跟Stormy版友比較像吧 哈
呵, 我在精華區裡看到 Stormy 的 id 喔! ^^
: 當然
: 這只是我的想法..歡迎多多討論
: 因為我也是很需要自我反省的 :)
我也是 ^^;
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: isee (我了解) 看板: Atheism
標題: Re: 大家好
時間: Sat Jan 12 10:23:57 2002
※ 引述《skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~)》之銘言：
: ※ 引述《jerrylinaaa (楓)》之銘言：
: : 現在的版名是 反對上帝反對宗教反對道德
: : 並不是無神論版
: : 應該也不太像那種版..
: 可 .. 可是, Atheism 不是無神論的意思嗎?
無神論的人真的很少(我的看法啦),除非你把佛教徒也算進去,
不過佛教徒已經有版了...
現在的9成以上文章大多是反宗教,反宗教不等於無神論..
反上帝的大部份都是懷疑論或反'基督教所描述'的上帝或其他上帝
也不是無神論.
如果你想變成討論無神論版的話,那大概就沒水了.
我想也不用編精美區了,因為沒文章.
至今我還沒看到任何一篇討論或批判無神論(不理的佛教的話)的文章
我想文章真的會變很少很少..
而且即使板主寬宏大量.說都可討論,
我想9成以上文章(至少看到至今現在的文章),全都離題.不太好,
不如題目不要改.
你如果是無神論者的話,我也至今還未看到你對無神論的大作
中心思想想法理念觀點態度...etc.頂多只是反對他人的有神論..
如何當無神論版主?
以上是我的淺見....當然,只是從我個人的角度來看(滿主觀的)...
: : 起碼 就我而言
: : 我認為可能有創造世界的神
: : 但我不確定神是否就是上帝
: : 我不怎麼喜歡某些宗教教義
: : 我也反對某些人所謂的正義
: : 好像很多人搞不懂一件事情
: : 反上帝 並不代表無神論....
: 嗯, 這就是為什麼我想改版題的主要原因.
: 我覺得現在的版題並不適合這個版, 因為,
: 反不反上帝, 宗教, 道德, 其實完全看定義.
: 當這些定義有分歧的時候, 應該利用文章討論.
: 我想我覺得, 現在這個版題有種 ...
: "硬把一個人的想法套在所有無神論者頭上" 的感覺.
: : 就我的角度來看 我想我可能跟Stormy版友比較像吧 哈
: 呵, 我在精華區裡看到 Stormy 的 id 喔! ^^
: : 當然
: : 這只是我的想法..歡迎多多討論
: : 因為我也是很需要自我反省的 :)
: 我也是 ^^;
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: arabesque (Lemon Leaves) 看板: Atheism
標題: Re: 大家好
時間: Sat Jan 12 10:38:04 2002
※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: ※ 引述《skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~)》之銘言：
: : 可 .. 可是, Atheism 不是無神論的意思嗎?
: 無神論的人真的很少(我的看法啦),除非你把佛教徒也算進去,
: 不過佛教徒已經有版了...
ㄟ，要正信的佛教徒
要信最初的佛教才是喔
到底有多少成份是真正無神呢？
: 現在的9成以上文章大多是反宗教,反宗教不等於無神論..
: 反上帝的大部份都是懷疑論或反'基督教所描述'的上帝或其他上帝
: 也不是無神論.
: 如果你想變成討論無神論版的話,那大概就沒水了.
: 我想也不用編精美區了,因為沒文章.
: 至今我還沒看到任何一篇討論或批判無神論(不理的佛教的話)的文章
: 我想文章真的會變很少很少..
: 而且即使板主寬宏大量.說都可討論,
: 我想9成以上文章(至少看到至今現在的文章),全都離題.不太好,
: 不如題目不要改.
: 你如果是無神論者的話,我也至今還未看到你對無神論的大作
: 中心思想想法理念觀點態度...etc.頂多只是反對他人的有神論..
: 如何當無神論版主?
: 以上是我的淺見....當然,只是從我個人的角度來看(滿主觀的)...
: : 嗯, 這就是為什麼我想改版題的主要原因.
: : 我覺得現在的版題並不適合這個版, 因為,
: : 反不反上帝, 宗教, 道德, 其實完全看定義.
: : 當這些定義有分歧的時候, 應該利用文章討論.
: : 我想我覺得, 現在這個版題有種 ...
: : "硬把一個人的想法套在所有無神論者頭上" 的感覺.
: : 呵, 我在精華區裡看到 Stormy 的 id 喔! ^^
: : 我也是 ^^;
辦個投票吧
到底真正無神論者有多少
做個統計也好
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~) 看板: Atheism
標題: Re: 大家好
時間: Sat Jan 12 12:53:21 2002
※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: ※ 引述《skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~)》之銘言：
: : 可 .. 可是, Atheism 不是無神論的意思嗎?
: 無神論的人真的很少(我的看法啦),除非你把佛教徒也算進去,
: 不過佛教徒已經有版了...
其實只要問自己一句:
你相信有神嗎?
(不是你認為有神嗎? 或 你認為有沒有可能有神?)
如果你的答案是否定的, 那你就是無神論者了.
我會想要改版題的主要原因是:
如果你之前對 "你相信有神嗎?" 的答案是否定的,
那你其實可以反宗教或不反宗教 -- 這是看你對宗教的定義.
你也可以反道德或不反道德 -- 這也是看你對道德的定義.
我認為現在的版題反而把 "無神論者" 的定義局限在更狹小的定義裡.
: 現在的9成以上文章大多是反宗教,反宗教不等於無神論..
同意, 因為宗教本身的定義又值得商確.
: 反上帝的大部份都是懷疑論或反'基督教所描述'的上帝或其他上帝
: 也不是無神論.
這個我不同意. ^^
其實我覺得, 這才是最接近無神論的意義.
Atheism 跟 Anti-god 的分別, 應該不大:
反 == anti- == a-
上帝 == god == the-
反上帝 == anti-god ~= atheism
在這一點上要有定義上的糾紛, 應該很難的.
: 如果你想變成討論無神論版的話,那大概就沒水了.
: 我想也不用編精美區了,因為沒文章.
: 至今我還沒看到任何一篇討論或批判無神論(不理的佛教的話)的文章
: 我想文章真的會變很少很少..
: 而且即使板主寬宏大量.說都可討論,
: 我想9成以上文章(至少看到至今現在的文章),全都離題.不太好,
: 不如題目不要改.
其實, 我倒是覺得大部份的文章都跟無神論有關, 只是很零散, 沒有什麼焦點.
嗯 ... 我的意思是, 我覺得常常討論到最後常常是定義的問題 --
而有定義問題的主要原因是 "無神論" 這個詞被模糊了.
: 你如果是無神論者的話,我也至今還未看到你對無神論的大作
: 中心思想想法理念觀點態度...etc.頂多只是反對他人的有神論..
: 如何當無神論版主?
好問題.
但是是很難的問題 ^^
無神論並不是一種宗教, 它是一種缺乏有神信仰的型態
也因此它不會有教義.
它包括了許多種不同人的想法,
而這些人唯一的共同點就是 Atheism 本身的字義而已
如果想知道我個人的中心思想, 理念, 觀點, 等等
我會很樂意跟大家說的 ... 要我寫一篇有關無神論的大作的話,
也可以, 不過那會很個人 ^^; 因為我沒有能力能夠寫一篇能夠概括
這麼多種不同人不同想法的文章 ..
除非你要的只是我對無神論這個詞的字面解釋 (但是我想這不是你要的吧 ..)
無神論/無神論者之所以有趣, 值得討論, 是因為大家的共同點只有單單一個字而已
抓兩個無神論者來看看, 他們同意的事是很有可能只有那個字而已 ^^
: 以上是我的淺見....當然,只是從我個人的角度來看(滿主觀的)...
我覺得這本來就應該是主觀的事 ^^ 謝謝
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: isee (我了解) 看板: Atheism
標題: Re: 大家好
時間: Sat Jan 12 16:04:20 2002
※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
※ 引述《skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~)》之銘言：
: ※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: : 無神論的人真的很少(我的看法啦),除非你把佛教徒也算進去,
: : 不過佛教徒已經有版了...
: 其實只要問自己一句:
: 你相信有神嗎?
: (不是你認為有神嗎? 或 你認為有沒有可能有神?)
: 如果你的答案是否定的, 那你就是無神論者了.
: 我會想要改版題的主要原因是:
: 如果你之前對 "你相信有神嗎?" 的答案是否定的,
: 那你其實可以反宗教或不反宗教 -- 這是看你對宗教的定義.
: 你也可以反道德或不反道德 -- 這也是看你對道德的定義.
: 我認為現在的版題反而把 "無神論者" 的定義局限在更狹小的定義裡.
嗯,的確沒錯,如果,就看看無神論者多不多了..(佛教例外)
否則就沒水了...^ ^
不過,單純的反宗教或懷疑論者你都要把他們一腳踢開嗎?
我覺得這板這種人也不少,改名為無神論版反而縮小他們的空間.
: : 現在的9成以上文章大多是反宗教,反宗教不等於無神論..
: 同意, 因為宗教本身的定義又值得商確.
: : 反上帝的大部份都是懷疑論或反'基督教所描述'的上帝或其他上帝
: : 也不是無神論.
: 這個我不同意. ^^
: 其實我覺得, 這才是最接近無神論的意義.
: Atheism 跟 Anti-god 的分別, 應該不大:
: 反 == anti- == a-
: 上帝 == god == the-
: 反上帝 == anti-god ~= atheism
: 在這一點上要有定義上的糾紛, 應該很難的.
要成立一個學說,跟反一個學說,難易度差別很大..
: : 如果你想變成討論無神論版的話,那大概就沒水了.
: : 我想也不用編精美區了,因為沒文章.
: : 至今我還沒看到任何一篇討論或批判無神論(不理的佛教的話)的文章
: : 我想文章真的會變很少很少..
: : 而且即使板主寬宏大量.說都可討論,
: : 我想9成以上文章(至少看到至今現在的文章),全都離題.不太好,
: : 不如題目不要改.
: 其實, 我倒是覺得大部份的文章都跟無神論有關, 只是很零散, 沒有什麼焦點.
: 嗯 ... 我的意思是, 我覺得常常討論到最後常常是定義的問題 --
: 而有定義問題的主要原因是 "無神論" 這個詞被模糊了.
我認為如果名字叫無神論板應該是讓別人來質疑無神論的或是自己人討論
無神論的東西,而不是用來質疑他人(有神論)的論點,有點本末倒置.
舉一個例(雖有點差),如果基督徒在基督教板去整天質疑佛教,阿拉的東西
豈不很怪~~,不是不對,但不是主要重點吧?
但這版全都是這樣..
所以不應叫無神論板~~現在的文章比較適合叫原來的中文版名,要改應
該改英文版名..否則就不符合現在你們post文章的方向.
: : 你如果是無神論者的話,我也至今還未看到你對無神論的大作
: : 中心思想想法理念觀點態度...etc.頂多只是反對他人的有神論..
: : 如何當無神論版主?
: 好問題.
: 但是是很難的問題 ^^
: 無神論並不是一種宗教, 它是一種缺乏有神信仰的型態
: 也因此它不會有教義.
: 它包括了許多種不同人的想法,
: 而這些人唯一的共同點就是 Atheism 本身的字義而已
: 如果想知道我個人的中心思想, 理念, 觀點, 等等
: 我會很樂意跟大家說的 ... 要我寫一篇有關無神論的大作的話,
: 也可以, 不過那會很個人 ^^; 因為我沒有能力能夠寫一篇能夠概括
簡單的說,有沒有靈魂?人死後去那,或根本不存在?
人為何要有道德??人的生活意義在那...etc等之類的話題
: 這麼多種不同人不同想法的文章 ..
: 除非你要的只是我對無神論這個詞的字面解釋 (但是我想這不是你要的吧 ..)
: 無神論/無神論者之所以有趣, 值得討論, 是因為大家的共同點只有單單一個字而已
: 抓兩個無神論者來看看, 他們同意的事是很有可能只有那個字而已 ^^
: : 以上是我的淺見....當然,只是從我個人的角度來看(滿主觀的)...
: 我覺得這本來就應該是主觀的事 ^^ 謝謝
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: farmer (抓豬人員一名) 看板: Atheism
標題: Re: 大家好
時間: Sat Jan 12 16:23:12 2002
※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: ※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: ※ 引述《skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~)》之銘言：
: : 我會想要改版題的主要原因是:
: : 如果你之前對 "你相信有神嗎?" 的答案是否定的,
: : 那你其實可以反宗教或不反宗教 -- 這是看你對宗教的定義.
: : 你也可以反道德或不反道德 -- 這也是看你對道德的定義.
: : 我認為現在的版題反而把 "無神論者" 的定義局限在更狹小的定義裡.
其實我覺得skyhawk你只是不喜歡版題中"反對道德"這幾個字...
同時你也發現了英文版名跟中文版名搭不上...
不過我想問，版題真的有這麼重要嗎？
現在的版名跟版題，剛好讓所有人都能找到一個著力點...
有純粹的無神論者，也有的人單純不喜歡上帝，不喜歡宗教...
﹙至於道德，在這個版好像一直沒有討論過﹚
雖然許多人會覺得這版名不合乎自己的意思，但這卻也是能滿足最多人的情形吧..
現在版上的文章走向比較適合現在的中文版名不適合英文版名...
要改的話，你覺得應該改中文的還是英文的？
我是覺得都不用改，我也贊成有人出來當版主...
你想要規劃那樣的精華區我也很贊成...
在精華區裡你也可以設一區專門來澄清無神論並不是像版題那樣的人...
一個版，能夠包容夠各方面的人來發言應該是很重要的事...
如果真的變成無神論版，我也會猶豫該不該繼續來了...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~) 看板: Atheism
標題: Re: 大家好
時間: Sat Jan 12 17:16:26 2002
※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: 嗯,的確沒錯,如果,就看看無神論者多不多了..(佛教例外)
: 否則就沒水了...^ ^
: 不過,單純的反宗教或懷疑論者你都要把他們一腳踢開嗎?
不敢 @_@ 相對的 我只是希望能夠包容除了現有的這些版友以外
其他被定義一腳踢開的人.
: 我覺得這板這種人也不少,改名為無神論版反而縮小他們的空間.
為什麼會縮小他們的空間?
這個版不是向來對能夠互相尊重的人都很歡迎的嗎?
: 要成立一個學說,跟反一個學說,難易度差別很大..
這我非常同意.
: : 其實, 我倒是覺得大部份的文章都跟無神論有關, 只是很零散, 沒有什麼焦點.
: : 嗯 ... 我的意思是, 我覺得常常討論到最後常常是定義的問題 --
: : 而有定義問題的主要原因是 "無神論" 這個詞被模糊了.
: 我認為如果名字叫無神論板應該是讓別人來質疑無神論的或是自己人討論
: 無神論的東西,而不是用來質疑他人(有神論)的論點,有點本末倒置.
同意.
: 舉一個例(雖有點差),如果基督徒在基督教板去整天質疑佛教,阿拉的東西
: 豈不很怪~~,不是不對,但不是主要重點吧?
同意.
: 但這版全都是這樣..
: 所以不應叫無神論板~~現在的文章比較適合叫原來的中文版名,要改應
: 該改英文版名..否則就不符合現在你們post文章的方向.
嗯 ...
會不會是因為我比較隨性的關係?
其實只要能跟無神論扯上關係, 我都可以接受.
對我來說, 無神論是種子, 但是他長了很多糾結紛亂的根, 莖, 葉, 等.
只要隨便亂扯, 任何想整理, 甚至只是想摸摸看這棵植物的人,
他們的行為言論我都覺得有趣.
: : 好問題.
: : 但是是很難的問題 ^^
: : 無神論並不是一種宗教, 它是一種缺乏有神信仰的型態
: : 也因此它不會有教義.
: : 它包括了許多種不同人的想法,
: : 而這些人唯一的共同點就是 Atheism 本身的字義而已
: : 如果想知道我個人的中心思想, 理念, 觀點, 等等
: : 我會很樂意跟大家說的 ... 要我寫一篇有關無神論的大作的話,
: : 也可以, 不過那會很個人 ^^; 因為我沒有能力能夠寫一篇能夠概括
: 簡單的說,有沒有靈魂?人死後去那,或根本不存在?
: 人為何要有道德??人的生活意義在那...etc等之類的話題
好 .. 很概略的說 (星期一二三四要考試 ^^; 我盡量找時間回)
有靈魂, 但是不是基督教義裡的靈魂.
我認為的靈魂是指想像力, 記憶力, 思考能力, 等等.
一個能夠思考, 能夠創作的人, 有靈魂.
一個不能夠思考, 不能夠創作的人, 沒有靈魂.
人死後, 我會很希望他們會在什麼地方存在著
但是, 很可惜的, 我沒辦法相信這麼浪漫的事
對我來說, 人死了就死了 ... 他們的靈魂就是指別人對他的記憶.
(可以看出我對靈魂的定義跟宗教信仰裡所指的不同嗎? ^^;)
他們所獲得的永生, 之類的, 也僅指他人對這個死去的人, 所有的思念.
至於道德, 我對道德的定義很廣, 我認為那是一種決定.
你做過決定, 你就有道德. 你沒做過決定, 你就沒有道德.
這是我對道德很粗略的感想 ^^
人的生活意義 ... 呃, 這個太私人了, 我可不可以不要答? *^^*
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~) 看板: Atheism
標題: Re: 大家好
時間: Sat Jan 12 17:34:16 2002
※ 引述《farmer (抓豬人員一名)》之銘言：
: ※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: 其實我覺得skyhawk你只是不喜歡版題中"反對道德"這幾個字...
還有反對宗教.
雖然我也反對宗教 ...
我以前在一本筆記本裡寫過,
"Religion, the opium of the mind,
No longer soothes the agony."
"宗教, 思想的鴉片
無法再安撫苦痛."
但是 我覺得這個有定義上的問題 ^^"
: 同時你也發現了英文版名跟中文版名搭不上...
: 不過我想問，版題真的有這麼重要嗎？
也許真的沒有 ^^
只是 我希望中英文版名能夠意思相同 無神論版在我心中似乎能給大家更大的空間
: 現在的版名跟版題，剛好讓所有人都能找到一個著力點...
: 有純粹的無神論者，也有的人單純不喜歡上帝，不喜歡宗教...
: ﹙至於道德，在這個版好像一直沒有討論過﹚
: 雖然許多人會覺得這版名不合乎自己的意思，但這卻也是能滿足最多人的情形吧..
: 現在版上的文章走向比較適合現在的中文版名不適合英文版名...
: 要改的話，你覺得應該改中文的還是英文的？
如果說, 我當上版主後, 以投票決定版名為持原狀與否, 這樣可不可以接受?
我想要改版題的主要原因之一是希望不要把 "反道德, 反宗教" 的帽子
扣在不願意帶它的無神論者 -- 但是如果, 改成無神論版之後,
反而有更多的版友覺得被扣上自己不接受的意見
那我會覺得失去改版題的意義 ... 這也是我不希望見到的
: 我是覺得都不用改，我也贊成有人出來當版主...
: 你想要規劃那樣的精華區我也很贊成...
: 在精華區裡你也可以設一區專門來澄清無神論並不是像版題那樣的人...
聽起來不錯 ^^ 如果反對改版題的聲音比較大 (現在想改的似乎只有我一個人)
那在精美區內做解釋的確是比較適合的舉動
: 一個版，能夠包容夠各方面的人來發言應該是很重要的事...
同意
: 如果真的變成無神論版，我也會猶豫該不該繼續來了...
嗯, 我是不管有沒有改都會來的 .. 呵, 所以 .. :P 看來我沒有談判籌碼 j/k
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: isee (我了解) 看板: Atheism
標題: Re: 大家好
時間: Sun Jan 13 02:47:31 2002
※ 引述《skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~)》之銘言：
: ※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: : 嗯,的確沒錯,如果,就看看無神論者多不多了..(佛教例外)
: : 否則就沒水了...^ ^
: : 不過,單純的反宗教或懷疑論者你都要把他們一腳踢開嗎?
: 不敢 @_@ 相對的 我只是希望能夠包容除了現有的這些版友以外
: 其他被定義一腳踢開的人.
: : 我覺得這板這種人也不少,改名為無神論版反而縮小他們的空間.
: 為什麼會縮小他們的空間?
: 這個版不是向來對能夠互相尊重的人都很歡迎的嗎?
嗯,如果改版,單純的反宗教人來(非無神論者)post文章就變得很怪了,
既不是討論無神論,也不是質疑無神論,更不是身為無神論去質疑
其他有神論..
就像,一個佛教徒跑到基督板上去反對回教..不通.
: : 要成立一個學說,跟反一個學說,難易度差別很大..
: 這我非常同意.
: : 我認為如果名字叫無神論板應該是讓別人來質疑無神論的或是自己人討論
: : 無神論的東西,而不是用來質疑他人(有神論)的論點,有點本末倒置.
: 同意.
: : 舉一個例(雖有點差),如果基督徒在基督教板去整天質疑佛教,阿拉的東西
: : 豈不很怪~~,不是不對,但不是主要重點吧?
: 同意.
: : 但這版全都是這樣..
: : 所以不應叫無神論板~~現在的文章比較適合叫原來的中文版名,要改應
: : 該改英文版名..否則就不符合現在你們post文章的方向.
: 嗯 ...
: 會不會是因為我比較隨性的關係?
: 其實只要能跟無神論扯上關係, 我都可以接受.
: 對我來說, 無神論是種子, 但是他長了很多糾結紛亂的根, 莖, 葉, 等.
: 只要隨便亂扯, 任何想整理, 甚至只是想摸摸看這棵植物的人,
: 他們的行為言論我都覺得有趣.
: : 簡單的說,有沒有靈魂?人死後去那,或根本不存在?
: : 人為何要有道德??人的生活意義在那...etc等之類的話題
: 好 .. 很概略的說 (星期一二三四要考試 ^^; 我盡量找時間回)
: 有靈魂, 但是不是基督教義裡的靈魂.
: 我認為的靈魂是指想像力, 記憶力, 思考能力, 等等.
: 一個能夠思考, 能夠創作的人, 有靈魂.
: 一個不能夠思考, 不能夠創作的人, 沒有靈魂.
: 人死後, 我會很希望他們會在什麼地方存在著
: 但是, 很可惜的, 我沒辦法相信這麼浪漫的事
: 對我來說, 人死了就死了 ... 他們的靈魂就是指別人對他的記憶.
: (可以看出我對靈魂的定義跟宗教信仰裡所指的不同嗎? ^^;)
: 他們所獲得的永生, 之類的, 也僅指他人對這個死去的人, 所有的思念.
: 至於道德, 我對道德的定義很廣, 我認為那是一種決定.
: 你做過決定, 你就有道德. 你沒做過決定, 你就沒有道德.
: 這是我對道德很粗略的感想 ^^
: 人的生活意義 ... 呃, 這個太私人了, 我可不可以不要答? *^^*
可以阿~我只是舉例而已啦~~還很多可講的阿..
像人為何要活?世界觀是?有沒有外星人?
動物跟人的關係為何??..嗯會越想越多..
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~) 看板: Atheism
標題: Re: 大家好
時間: Sun Jan 13 14:31:37 2002
※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: ※ 引述《skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~)》之銘言：
: : 不敢 @_@ 相對的 我只是希望能夠包容除了現有的這些版友以外
: : 其他被定義一腳踢開的人.
: : 為什麼會縮小他們的空間?
: : 這個版不是向來對能夠互相尊重的人都很歡迎的嗎?
: 嗯,如果改版,單純的反宗教人來(非無神論者)post文章就變得很怪了,
^^^^^^^^
呃 ... 只是版題而已 ^^"
可是不是也有反宗教, 或反道德 (或兩者都反), 卻認為那才是無神論的人嗎?
相信他們也有值得我們聽取的意見吧 ^^
: 既不是討論無神論,也不是質疑無神論,更不是身為無神論去質疑
: 其他有神論..
: 就像,一個佛教徒跑到基督板上去反對回教..不通.
嗯 了解了
可是 如果說 他們定義的 Atheism 就是反上帝反宗教反道德
那 在他們看來 (或在我看來 ... 因為我覺得 atheism 並沒有局限反不反宗教和道德)
他們還是來對地方了 ... 不是嗎?
: 可以阿~我只是舉例而已啦~~還很多可講的阿..
: 像人為何要活?世界觀是?有沒有外星人?
: 動物跟人的關係為何??..嗯會越想越多..
呼 .. 好 個人觀點 --
人活著是為了求得死.
世界觀 (這題我不大懂 ... 我的世界觀多半是在國際學校裡學來的)
外星人 -- 我認為絕對有. 每天晚上望著星星,
如果認為地球載著宇宙所有的文明, 會太寂寞 ..
這牽涉出一個問題 (曾經有同學問過我的):
- 為什麼能相信沒看過的東西, 卻不相信有神?
這就好像, 你住在偏遠地方的房子裡, 晚上看得見附近有城鎮
很仔細的看你發現城鎮是由類似你自己的房子構成的
就算你一輩子沒進城, 也是會認為城裡有類似自己的人啊
動物跟人的關係? 我喜歡把它們想成基因跟基因的關係 -- 自私自利的關係.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: isee (我了解) 看板: Atheism
標題: Re: 大家好
時間: Mon Jan 14 20:46:57 2002
※ 引述《skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~)》之銘言：
: ※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: : 嗯,如果改版,單純的反宗教人來(非無神論者)post文章就變得很怪了,
: ^^^^^^^^
: 呃 ... 只是版題而已 ^^"
: 可是不是也有反宗教, 或反道德 (或兩者都反), 卻認為那才是無神論的人嗎?
: 相信他們也有值得我們聽取的意見吧 ^^
或許就要做個取捨吧 ~~ 沒辦法完美..否則版名變很長
'無神論板--但也歡迎只反特定的上帝或反宗教反道德的人士參加，
但不代表無神論就是反特定的上帝反宗教反道德'..之類的版名...
: : 既不是討論無神論,也不是質疑無神論,更不是身為無神論去質疑
: : 其他有神論..
: : 就像,一個佛教徒跑到基督板上去反對回教..不通.
: 嗯 了解了
: 可是 如果說 他們定義的 Atheism 就是反上帝反宗教反道德
: 那 在他們看來 (或在我看來 ... 因為我覺得 atheism 並沒有局限反不反宗教和道德)
: 他們還是來對地方了 ... 不是嗎?
: : 可以阿~我只是舉例而已啦~~還很多可講的阿..
: : 像人為何要活?世界觀是?有沒有外星人?
: : 動物跟人的關係為何??..嗯會越想越多..
: 呼 .. 好 個人觀點 --
: 人活著是為了求得死.
: 世界觀 (這題我不大懂 ... 我的世界觀多半是在國際學校裡學來的)
: 外星人 -- 我認為絕對有. 每天晚上望著星星,
: 如果認為地球載著宇宙所有的文明, 會太寂寞 ..
: 這牽涉出一個問題 (曾經有同學問過我的):
: - 為什麼能相信沒看過的東西, 卻不相信有神?
: 這就好像, 你住在偏遠地方的房子裡, 晚上看得見附近有城鎮
: 很仔細的看你發現城鎮是由類似你自己的房子構成的
: 就算你一輩子沒進城, 也是會認為城裡有類似自己的人啊
: 動物跟人的關係? 我喜歡把它們想成基因跟基因的關係 -- 自私自利的關係.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (瀕臨絕種的良牙><) 看板: Atheism
標題: Re: 大家好
時間: Mon Jan 14 21:13:59 2002
※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: ※ 引述《skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~)》之銘言：
: : ^^^^^^^^
: : 呃 ... 只是版題而已 ^^"
: : 可是不是也有反宗教, 或反道德 (或兩者都反), 卻認為那才是無神論的人嗎?
: : 相信他們也有值得我們聽取的意見吧 ^^
: 或許就要做個取捨吧 ~~ 沒辦法完美..否則版名變很長
: '無神論板--但也歡迎只反特定的上帝或反宗教反道德的人士參加，
: 但不代表無神論就是反特定的上帝反宗教反道德'..之類的版名...
呵 那為什麼不要就乾脆用 "歡迎大家進來討論" 等 ..
跟 Atheism 完全扯不上關係的版題?
(這樣應該沒有人會反對了吧 @@ ..)