聖經 文節自台灣福音書坊真理課程第一級
舊約
舊約聖經從創世紀到瑪拉基書共有三十九卷。基著者包括摩西
撒母耳 以斯拉 尼希米 大衛.......瑪基拉等等，最少有三
十二人，其中有文學家 政治家和軍事家，有祭司 君王和先知
，也有平民 牧者和農夫，大部份是以色列人，也許有幾位是外邦人
時間
舊約頭五卷─摩西五經，約在主前一千五百年時寫的。末一卷瑪
拉基書約在主前四百年時寫的。所以全部舊約三十九卷，經過一
千一百年之久寫完。
我節取一些部份 這本書很好
在創世紀部份 我記得之前我們討論的亂七八的
因為忽略了整本聖經是連貫的全文
要對照其它章
而單在創世紀繞........所以才會討論不出來
為什麼地球和人的歷史會差那麼久
會何又有早於人類存在的一些萬年骨頭被發掘
其實在創一章一節和二節的時間差異很久
起初神創造天地 而地是空虛荒廢淵面黑暗(另譯)
中間間隔的那一段時間是很久的
是撒旦背叛 所以神審判天地
在第四天的星辰 是恢復 而不是一開始的創造
神開始恢復地球的第四天
看得到太陽和月亮
聖經這樣的描述可能是以在"人地球上看"而非宇宙裡
那時的人根本不懂科學上的宇宙
因為創造天(包括了眾星)在第一節就有了
撒旦又稱明亮之星 早晨之子 及那時的天使
就如眾星般
我有空就po出來 說的模糊請見諒...:p
不過聖經歷時這麼久，又經歷多人的手來完成
還能連貫 ........
嗯......這點上我很有感觸....
ps： 老子我有查到一個是指他是主前二千多的人
道德經應該是早於聖經摩西五經
不過大家可以再去查查
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.67.253
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (冰城城主) 看板: Atheism
標題: Re: 聖經
時間: Tue Apr 30 15:50:11 2002
※ 引述《fanger (神聖羅曼史)》之銘言：
: 我有空就po出來 說的模糊請見諒...:p
蠻有趣的 加油~
: 不過聖經歷時這麼久，又經歷多人的手來完成
: 還能連貫 ........
幼稚園玩的故事接龍也能連貫喔...
: 嗯......這點上我很有感觸....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ginshop (發燒中) 看板: Atheism
標題: Re: 聖經
時間: Tue Apr 30 20:42:46 2002
※ 引述《skyhawk (冰城城主)》之銘言：
: ※ 引述《fanger (神聖羅曼史)》之銘言：
: : 我有空就po出來 說的模糊請見諒...:p
: 蠻有趣的 加油~
: : 不過聖經歷時這麼久，又經歷多人的手來完成
: : 還能連貫 ........
: 幼稚園玩的故事接龍也能連貫喔...
酸
溜
溜
這樣你的文章別人還該不該用心回應呢？
無論你認不認同
他算是用心在PO文章了
不用這種口氣吧
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (冰城城主) 看板: Atheism
標題: Re: 聖經
時間: Tue Apr 30 22:02:05 2002
※ 引述《ginshop (發燒中)》之銘言：
: ※ 引述《skyhawk (冰城城主)》之銘言：
: : 蠻有趣的 加油~
: : 幼稚園玩的故事接龍也能連貫喔...
: 酸
: 溜
: 溜
: 這樣你的文章別人還該不該用心回應呢？
: 無論你認不認同
: 他算是用心在PO文章了
: 不用這種口氣吧
是因為跟聖經有關
才認為我的口氣有攻擊性嗎?
可以連貫真的沒什麼大不了的啊
我敘述的是事實罷了
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windcanblow (戲謔人生) 看板: Atheism
標題: Re: 聖經
時間: Wed May 1 02:49:02 2002
※ 引述《skyhawk (冰城城主)》之銘言：
: ※ 引述《ginshop (發燒中)》之銘言：
: : 酸
: : 溜
: : 溜
: : 這樣你的文章別人還該不該用心回應呢？
: : 無論你認不認同
: : 他算是用心在PO文章了
: : 不用這種口氣吧
: 是因為跟聖經有關
: 才認為我的口氣有攻擊性嗎?
: 可以連貫真的沒什麼大不了的啊
: 我敘述的是事實罷了
不說聖經，中國的神話故事也是留傳很久而且有連續性
中國歷史的前頭也是由神話慢慢鋪張而來地不是嗎?
說到思想的延續，孺道春秋以創，漢朝遵循，一直到民國這種君臣思想都還在~
再說到老子思想，不僅在西漢，南北朝有所盛行，現在甚至傳到歐美去了呢~
---
要比酸溜溜，閣下之前文章裡這句:
呵呵～聽說倪老先生現在是基督徒ㄟ～～～～
你覺得酸不酸呀ㄎㄎㄎ...開個玩笑。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fanger (神聖羅曼史) 看板: Atheism
標題: Re: 聖經
時間: Wed May 1 12:41:23 2002
※ 引述《ginshop (發燒中)》之銘言：
: ※ 引述《skyhawk (冰城城主)》之銘言：
: : 蠻有趣的 加油~
: : 幼稚園玩的故事接龍也能連貫喔...
: 酸
: 溜
: 溜
: 這樣你的文章別人還該不該用心回應呢？
: 無論你認不認同
: 他算是用心在PO文章了
: 不用這種口氣吧
:) 聖經本來就是會給不信的人去證明的
在"實際"上是站的住腳的
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fanger (神聖羅曼史) 看板: Atheism
標題: Re: 聖經
時間: Wed May 1 14:04:09 2002
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《skyhawk (冰城城主)》之銘言：
: : 是因為跟聖經有關
: : 才認為我的口氣有攻擊性嗎?
: : 可以連貫真的沒什麼大不了的啊
: : 我敘述的是事實罷了
: 不說聖經，中國的神話故事也是留傳很久而且有連續性
: 中國歷史的前頭也是由神話慢慢鋪張而來地不是嗎?
: 說到思想的延續，孺道春秋以創，漢朝遵循，一直到民國這種君臣思想都還在~
: 再說到老子思想，不僅在西漢，南北朝有所盛行，現在甚至傳到歐美去了呢~
: ---
: 要比酸溜溜，閣下之前文章裡這句:
: 呵呵～聽說倪老先生現在是基督徒ㄟ～～～～
: 你覺得酸不酸呀ㄎㄎㄎ...開個玩笑。
聖經站的點在 它是一本真理
不信的人想推翻它
歷史學家當它是歷史考究
地理學家在地理考究它
考古學家在地質上考究它
它講神和所有的人關係 不是宗教和人的關係
不是神和外國人 更不是外國宗教
在信仰的人 它又是本活的書 是神的呼出
是生命上的供應 不是在魂裡而是在靈裡供應
它不只是被討論而已 還被人證實當中
只是終究 相信的人相信 不信的人不信:)
至於你說的 我只是覺得書有連貫或並不奇特
但不是每本書都可以相提並論
因為連貫的性質也會不同
這三十二個人從君王到販夫走卒
從不同年代 不同生活背景和不同地理位置 不同教育背景
所寫出來的 還要被歷史不斷考究 或承認
它不是一種思想而已
而且還要成為實際
ps:新約改天再po
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: isee (我了解) 看板: Atheism
標題: Re: 聖經
時間: Wed May 1 13:45:19 2002
※ 引述《fanger (神聖羅曼史)》之銘言：
: ※ 引述《ginshop (發燒中)》之銘言：
: : 酸
: : 溜
: : 溜
: : 這樣你的文章別人還該不該用心回應呢？
: : 無論你認不認同
: : 他算是用心在PO文章了
: : 不用這種口氣吧
: :) 聖經本來就是會給不信的人去證明的
: 在"實際"上是站的住腳的
這樣滿詭譎的,
信的就不需證明了..
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fanger (神聖羅曼史) 看板: Atheism
標題: Re: 聖經
時間: Wed May 1 14:24:38 2002
※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: ※ 引述《fanger (神聖羅曼史)》之銘言：
: : 在"實際"上是站的住腳的
: 這樣滿詭譎的,
: 信的就不需證明了..
人
懷不懷疑 證不證明
都是無法禁止的
所以憑信心不憑眼見
也挺需要操練的:)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: plover (5月3日資訊之夜!!) 看板: Atheism
標題: Re: 聖經
時間: Thu May 2 22:24:36 2002
※ 引述《fanger (神聖羅曼史)》之銘言：
: :) 聖經本來就是會給不信的人去證明的
: 在"實際"上是站的住腳的
那如果說我不想去證明, 我也不選擇相信,
我們要怎麼去了解聖經裡面所說東西的意義呢.