達文西密碼

[quiff (酒吞童子)]

好久沒來這個板了，
現在正在看《達文西密碼》這本書，
有些問題想來請教一下。

書中大體來說是以聖杯追尋來探討基督教中，
為增強民眾信仰而捏造的政治宣傳手法，
好比說：

一‧
書中提到耶穌跟瑪利亞﹝Mary Magdalene﹞有婚配之實。
而教會為了加強耶穌神格化的形象，
在福音書中刪去了這些敘述。

二‧
書中提到耶穌早期被視為先知，
換言之，他是凡人，終有一死。

但在君士坦丁大帝召開的尼西亞大公會議中，
為了加強民眾信仰，
與會者「投票表決」出耶穌的神性，
決定將耶穌塑造成「神的兒子」，
而非以往的先知形象。

此舉有助於提高教廷的權力架構，
為了達到這個目的，
由君士坦丁大帝出資編纂新的聖經，
將福音書中記錄著耶穌為凡人的字句都大為竄改，
其他有違於此一概念的福音書均被加以禁絕，
集中在一塊燒掉。

書中提到，
曾有八部以上的福音書曾考慮收入新約，
但最後被選上的只有馬太福音等四部。


三‧
而作出這些決定的羅馬皇帝君士坦丁大帝，
原本竟是太陽神崇拜的異教徒，
晚年為了基督教信徒數量倍增及利益考量，
將異教的節日與儀式融入基督教傳統，
創造出混合式的新宗教，
亦即今天的基督教面貌。

好比說，
天主教聖人頭上的光環，
是來自於古埃及的日盤。
聖母瑪利亞餵育聖嬰的藍圖，
便是古埃及女神伊西絲餵育她奇蹟受孕的兒子何露斯的圖像。

被稱為神之子的古波斯太陽神密特拉更生於12/25，
死後葬於一個岩石墓穴中，三天後復活。
基督教徒每週日上教堂的舉動，
更是源自於太陽神的每週崇敬日。

以上這些論述，
全摘自於Dan Brown所著之《達文西密碼》，時報出版。
但書中他強調全是真有其事。
不知版友能否有證據支持這些論點？

不過我覺得書中引述的一句話非常有趣：
「聖經不是從天堂傳真過來的。....它是人類的產物。...
...是人類為了記錄那些紛亂擾攘的時代所創造出來的一份
歷史記錄。還經過了無數次翻譯、增補和修訂的推演。這
本書從來沒個定本。」


--

        Ψ Singing is Believing Ψ

        Φ 夏宇：因為海灘總是好的並且什麼音樂都可以跳舞都可以推翻政府。 Φ

        Ω http://mypaper.pchome.com.tw/news.php/quiff/ Ω

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.84.172
※ 編輯: quiff           來自: 61.228.84.172        (09/12 20:00)
→ quiff:喔 抱歉 是《達文西密碼》
※ 編輯: quiff           來自: 61.228.84.172        (09/12 20:22)
推 Palpatine:聖經的確沒定本阿!
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: quiff (酒吞童子) 看板: Atheism
標題: Re: 達文西密碼
時間: Sun Sep 12 20:37:39 2004

※ 引述《hydra4 (西達)》之銘言：
: 這部份，據我所知，在死海古卷出土之後
: 與現在通行的舊約比照一看
: 其實相差不多
: 至於在新約的部份
: 我不知道
: 只是，拿來跟舊約比照、拿來與現世對照，似乎沒有太多疑慮
書中有一段提到漢馬地古卷跟死海古卷，
〈腓力福音〉：

「救世主的同伴是抹大拉的馬利亞，
基督愛她勝過所有門徒，
習於不時親她的嘴。
其他門徒被觸怒了，
表示不同意。
他們跟他說，
為什麼你愛她勝過我們所有人？」

而書中角色指出，
在當時的阿拉米語中，
同伴這個字彙的意思，
其實是配偶。


--

        Ψ Singing is Believing Ψ

        Φ 夏宇：因為海灘總是好的並且什麼音樂都可以跳舞都可以推翻政府。 Φ

        Ω http://mypaper.pchome.com.tw/news.php/quiff/ Ω

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.84.172
※ 編輯: quiff           來自: 61.228.84.172        (09/12 20:38)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: antishit (purity) 看板: Atheism
標題: Re: 達文西密碼
時間: Mon Sep 13 20:58:36 2004

宗教版 9/6 有兩篇相關文章，可以參考：


郭秀娟〈破解「達文西密碼」〉，基督教論壇報第２３３２期，
    ２００４年九月４－６日

蘇卿〈「達文西密碼」一書的錯誤〉，恩福雜誌，
    http://ccool.ccim.org/htdocs/bf21.nsf/e68dc19e63a9f71985256b42005d2dae/
    feefbcce008dc9d785256ed900647ef0?OpenDocument

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.182.26
推 MerinoSheep:宗教版也有人破解這篇文章　也請一並參考
推 jason3:有"破解"嗎...???...頂多算是"討論"吧..
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: jason3 () 看板: Atheism
標題: Re: 達文西密碼
時間: Thu Sep 16 06:50:55 2004

※ 引述《antishit (purity)》之銘言：
: 宗教版 9/6 有兩篇相關文章，可以參考：
: 郭秀娟〈破解「達文西密碼」〉，基督教論壇報第２３３２期，
:     ２００４年九月４－６日
: 蘇卿〈「達文西密碼」一書的錯誤〉，恩福雜誌，
:     http://ccool.ccim.org/htdocs/bf21.nsf/e68dc19e63a9f71985256b42005d2dae/
:     feefbcce008dc9d785256ed900647ef0?OpenDocument
book板也有很多討論呀
我贊同的觀點則是, 小說歸小說, 信仰歸信仰

雖然我也覺得從最後晚餐的"畫風"就要推論出什麼有點扯
(如果這樣, 文藝復興前後期的各派畫風可以作文章的就更多了吧....)
但看看反達文西密碼者的論述, 最後仍然不也流於自說自話??
藝術與信仰等主觀價值, 要建構出"真相"是薄弱的
所謂的歷史可能只是當代的主流看法罷了...這才是他想說的吧...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.169.37
※ 編輯: jason3          來自: 220.139.163.165      (09/19 13:23)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: antishit (purity) 看板: Atheism
標題: Re: 達文西密碼
時間: Sat Oct 16 20:18:24 2004

揭開「達文西密碼」的面紗
http://life.fhl.net/Culture/davincode/index.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.182.26
推 bnmce:作者可是基督徒耶
推 enchantedone:"可是"基督徒是什麼意思?
推 luxurylover:表示作者有預設立場 不過每個人都會有立場
→ luxurylover:這是難以避免的吧
推 enchantedone:可是每個人都有啊,無神論者也是有預設
→ enchantedone:說可是好像意思就是不能看的感覺= =
推 bnmce:有興趣的人當然可以看啦XD
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Yenchin (Yenchin Beyond) 看板: Atheism
標題: Re: 達文西密碼
時間: Wed Oct 20 12:51:56 2004



        至少比其他兩篇在宗教板的文章好一點, 還找得出錫安會是唬爛
        這件事

        至於其他就是拿基督教義扁小說內容, 再順便把諾斯底教派的事
        情擦擦屁股就 over 了

        光第一點對於 '達文西密碼' 這本小說就打夠折扣了, 剩下的就
        是給信徒重拾信心用的

        一個花一點小功夫就可以踢爆的東西, 就是可以搞出兩篇笑話文
        來 (宗教板那兩篇), 只能搖頭....


--
        /        \
       /先當  陣臨\
       |    /|    |
        |   ||   |
         | _||_ |
          | || |

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 66.69.107.168