有一天...我夢見了我搭乘太空船...到遙遠地方的一個小星球...
那個星球很小...地心引力只有地球的1/2...
沒有賽亞人...比克...也沒有弗力札...
只有一隻隻的蟑螂地上爬呀爬...
後來我竟然被一群拿著雷射槍的武裝蟑螂團團圍住...
我可以從他們整齊的服裝感受到那股體育精神...
由於語言不通...所以我被他們視為外星人囚禁起來...
在我被拘留的那段期間...不斷有蟑螂記者用我聽不懂的話來訪問我...
如果我沒看錯的話...外面還停了好幾台衛星轉播車...
我在那個星球待了大概二年之後便開始會說流利的蟑螂語...
我開始被允許可以觀察他們的生活....及參與拉法葉馬桶採購弊案調查委員會...
他們有民主的社會...大眾捷運系統...甚至十二吋晶元廠...
後來我發現他們有教會...他們說死後可以上天堂...
--
我要賺錢...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.32.2
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Silicon (意志的熱情) 看板: Atheism
標題: Re: 狂想
時間: Fri Mar 22 21:31:54 2002
※ 引述《panspans (阿pan)》之銘言：
: 有一天...我夢見了我搭乘太空船...到遙遠地方的一個小星球...
: 那個星球很小...地心引力只有地球的1/2...
: 沒有賽亞人...比克...也沒有弗力札...
: 只有一隻隻的蟑螂地上爬呀爬...
: 後來我竟然被一群拿著雷射槍的武裝蟑螂團團圍住...
: 我可以從他們整齊的服裝感受到那股體育精神...
: 由於語言不通...所以我被他們視為外星人囚禁起來...
: 在我被拘留的那段期間...不斷有蟑螂記者用我聽不懂的話來訪問我...
: 如果我沒看錯的話...外面還停了好幾台衛星轉播車...
: 我在那個星球待了大概二年之後便開始會說流利的蟑螂語...
: 我開始被允許可以觀察他們的生活....及參與拉法葉馬桶採購弊案調查委員會...
: 他們有民主的社會...大眾捷運系統...甚至十二吋晶元廠...
: 後來我發現他們有教會...他們說死後可以上天堂...
很精采的狂想....
比我上次夢見自己死了又還魂好多了
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: farmer (信仰始終來自人性!) 看板: Atheism
標題: Re: 狂想
時間: Sun Mar 24 01:16:34 2002
※ 引述《Silicon (意志的熱情)》之銘言：
: ※ 引述《panspans (阿pan)》之銘言：
: : 有一天...我夢見了我搭乘太空船...到遙遠地方的一個小星球...
: : 那個星球很小...地心引力只有地球的1/2...
: : 沒有賽亞人...比克...也沒有弗力札...
: : 只有一隻隻的蟑螂地上爬呀爬...
: : 後來我竟然被一群拿著雷射槍的武裝蟑螂團團圍住...
: : 我可以從他們整齊的服裝感受到那股體育精神...
: : 由於語言不通...所以我被他們視為外星人囚禁起來...
: : 在我被拘留的那段期間...不斷有蟑螂記者用我聽不懂的話來訪問我...
: : 如果我沒看錯的話...外面還停了好幾台衛星轉播車...
: : 我在那個星球待了大概二年之後便開始會說流利的蟑螂語...
: : 我開始被允許可以觀察他們的生活....及參與拉法葉馬桶採購弊案調查委員會...
: : 他們有民主的社會...大眾捷運系統...甚至十二吋晶元廠...
: : 後來我發現他們有教會...他們說死後可以上天堂...
: 很精采的狂想....
: 比我上次夢見自己死了又還魂好多了
我必須說原先的這一篇文章寫的很妙...
而回應的也很妙...
哈哈哈，真是太好笑...
這個世界真是奇妙，會有這樣的人...
寫這樣的文章來消遣上帝...
因為這麼奇妙，使我不由得相信這世界有個上帝呀...
﹙我想這就是基督徒的邏輯，只是他們只運用在他們想要的地方﹚
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: weijr (173/124) 看板: Atheism
標題: Re: 狂想
時間: Sun Mar 24 03:14:21 2002
※ 引述《farmer (信仰始終來自人性!)》之銘言：
: ※ 引述《Silicon (意志的熱情)》之銘言：
: : 很精采的狂想....
: : 比我上次夢見自己死了又還魂好多了
: 我必須說原先的這一篇文章寫的很妙...
: 而回應的也很妙...
: 哈哈哈，真是太好笑...
: 這個世界真是奇妙，會有這樣的人...
: 寫這樣的文章來消遣上帝...
: 因為這麼奇妙，使我不由得相信這世界有個上帝呀...
: ﹙我想這就是基督徒的邏輯，只是他們只運用在他們想要的地方﹚
斷章取義，豎立假想敵。
這種通常不是邏輯，而是比較傾向感覺性、同理心的敘述。
我想，沒有必要建立一句你自己版本的基督徒的觀點，然後再自己嘲弄吧？
難道真實的基督徒論點，不管入流不入流，還不夠你嘲弄嗎？
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (要學會做魚拌飯^^) 看板: Atheism
標題: Re: 狂想
時間: Sun Mar 24 10:40:51 2002
※ 引述《weijr (173/124)》之銘言：
: ※ 引述《farmer (信仰始終來自人性!)》之銘言：
: : 我必須說原先的這一篇文章寫的很妙...
: : 而回應的也很妙...
: : 哈哈哈，真是太好笑...
: : 這個世界真是奇妙，會有這樣的人...
: : 寫這樣的文章來消遣上帝...
: : 因為這麼奇妙，使我不由得相信這世界有個上帝呀...
: : ﹙我想這就是基督徒的邏輯，只是他們只運用在他們想要的地方﹚
: 斷章取義，豎立假想敵。
: 這種通常不是邏輯，而是比較傾向感覺性、同理心的敘述。
: 我想，沒有必要建立一句你自己版本的基督徒的觀點，然後再自己嘲弄吧？
: 難道真實的基督徒論點，不管入流不入流，還不夠你嘲弄嗎？
請問這個版本跟真實的有什麼不同嗎?
請指教.. ^^
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: weijr (173/124) 看板: Atheism
標題: Re: 狂想
時間: Sun Mar 24 12:33:35 2002
※ 引述《skyhawk (要學會做魚拌飯^^)》之銘言：
: ※ 引述《weijr (173/124)》之銘言：
: : 斷章取義，豎立假想敵。
: : 這種通常不是邏輯，而是比較傾向感覺性、同理心的敘述。
: : 我想，沒有必要建立一句你自己版本的基督徒的觀點，然後再自己嘲弄吧？
: : 難道真實的基督徒論點，不管入流不入流，還不夠你嘲弄嗎？
: 請問這個版本跟真實的有什麼不同嗎?
: 請指教.. ^^
有哪一個教徒說過同樣的話？
請指教。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (要學會做魚拌飯^^) 看板: Atheism
標題: Re: 狂想
時間: Sun Mar 24 12:46:07 2002
※ 引述《weijr (173/124)》之銘言：
: ※ 引述《skyhawk (要學會做魚拌飯^^)》之銘言：
: : 請問這個版本跟真實的有什麼不同嗎?
: : 請指教.. ^^
: 有哪一個教徒說過同樣的話？
: 請指教。
"斷章取義，豎立假想敵。
這種通常不是邏輯，而是比較傾向感覺性、同理心的敘述。"
假想敵在那裡? 如何斷章取義?
我很有興趣如果沒有斷章取義的話
教徒在這個狂想會蘊釀出什麼不同的故事
請指教. :)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: weijr (173/124) 看板: Atheism
標題: Re: 狂想
時間: Sun Mar 24 13:14:02 2002
※ 引述《skyhawk (要學會做魚拌飯^^)》之銘言：
: ※ 引述《weijr (173/124)》之銘言：
: : 有哪一個教徒說過同樣的話？
: : 請指教。
: "斷章取義，豎立假想敵。
: 這種通常不是邏輯，而是比較傾向感覺性、同理心的敘述。"
: 假想敵在那裡? 如何斷章取義?
我的意思就是說，教徒那種說法，通常的意思主旨不在邏輯的推演上，
而在敘述一種自覺的主觀經驗。
斷章在於你只取最後一句（前面插了一堆不一樣的東西。）
假想在於那一段本來就是他自己說的，不是教徒說的，把那些當邏輯，
也是他自己當的。
: 我很有興趣如果沒有斷章取義的話
: 教徒在這個狂想會蘊釀出什麼不同的故事
: 請指教. :)
很抱歉，一則你不能不回答我的問題，
二則我看不懂你想問什麼。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (要學會做魚拌飯^^) 看板: Atheism
標題: Re: 狂想
時間: Sun Mar 24 13:18:59 2002
※ 引述《weijr (173/124)》之銘言：
: ※ 引述《skyhawk (要學會做魚拌飯^^)》之銘言：
: : "斷章取義，豎立假想敵。
: : 這種通常不是邏輯，而是比較傾向感覺性、同理心的敘述。"
: : 假想敵在那裡? 如何斷章取義?
: 我的意思就是說，教徒那種說法，通常的意思主旨不在邏輯的推演上，
: 而在敘述一種自覺的主觀經驗。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
又回到這裡來了..
: 斷章在於你只取最後一句（前面插了一堆不一樣的東西。）
: 假想在於那一段本來就是他自己說的，不是教徒說的，把那些當邏輯，
: 也是他自己當的。
: : 我很有興趣如果沒有斷章取義的話
: : 教徒在這個狂想會蘊釀出什麼不同的故事
: : 請指教. :)
: 很抱歉，一則你不能不回答我的問題，
什麼問題?
: 二則我看不懂你想問什麼。
沒關係 我已經拿到我要的了 謝啦~
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: weijr (173/124) 看板: Atheism
標題: Re: 狂想
時間: Sun Mar 24 13:21:43 2002
※ 引述《skyhawk (要學會做魚拌飯^^)》之銘言：
: ※ 引述《weijr (173/124)》之銘言：
: : 我的意思就是說，教徒那種說法，通常的意思主旨不在邏輯的推演上，
: : 而在敘述一種自覺的主觀經驗。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 又回到這裡來了..
回到哪裡？ 視主觀經驗如毒藥？
: : 斷章在於你只取最後一句（前面插了一堆不一樣的東西。）
: : 假想在於那一段本來就是他自己說的，不是教徒說的，把那些當邏輯，
: : 也是他自己當的。
: : 很抱歉，一則你不能不回答我的問題，
: 什麼問題?
請自己找有問號的地方。
: : 二則我看不懂你想問什麼。
: 沒關係 我已經拿到我要的了 謝啦~
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (要學會做魚拌飯^^) 看板: Atheism
標題: Re: 狂想
時間: Sun Mar 24 13:28:18 2002
※ 引述《weijr (173/124)》之銘言：
: ※ 引述《skyhawk (要學會做魚拌飯^^)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 又回到這裡來了..
: 回到哪裡？ 視主觀經驗如毒藥？
那是很多基督徒做的事吧?
視自己的主觀經驗為真理
然後再把這個 "真理" 硬套在別人身上.
可是對別人的主觀經驗卻極為不屑.
: : 什麼問題?
: 請自己找有問號的地方。
我看到的最大問號 在神的身上.
那個問號 我已經有答案了.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: panspans (阿pan) 看板: Atheism
標題: Re: 狂想
時間: Sun Mar 24 13:57:28 2002
※ 引述《weijr (173/124)》之銘言：
: 標題: Re: 狂想
: 時間: Sun Mar 24 13:39:49 2002
:
: ※ 引述《skyhawk (要學會做魚拌飯^^)》之銘言：
: : ※ 引述《weijr (173/124)》之銘言：
: : : 回到哪裡？ 視主觀經驗如毒藥？
: : 那是很多基督徒做的事吧?
: : 視自己的主觀經驗為真理
: : 然後再把這個 "真理" 硬套在別人身上.
: : 可是對別人的主觀經驗卻極為不屑.
: 你可已從對一句話意義的探討，又跳到很多基督徒，還真有你的。
: 前面一串只是在說某句話其實只是敘述主觀經驗，怎麼「回到」你
: 的這個原點？
: 你的「很多」也不是統計來的，也是主觀經驗。那你又回到那個原點了？
:
: : : 請自己找有問號的地方。
: : 我看到的最大問號 在神的身上.
: : 那個問號 我已經有答案了.
: 問號是我出的，你有答案你應該要回答。
:
: 你的下一篇如果還是如此的沒有焦點，那就話不投機了。
:
請容我插個嘴...
我認為兩位都沒有看懂對方的問題...
我不是來打圓場的...因為在這裡的口水戰已經看得習以為常了...^^
不過如果兩位(唔...其中一位居然是板大...)還想就這個問題作討論的話...
我希望能把問題重整一遍...回答時力求明確...註明出處...
那一句是教徒講的...那一句是誰講的都寫出來...
不要隨隨便便用一句反詰就想pass...
雖然是你們在吵...但我看得很痛苦...請為比較笨的人多想想...
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 131.215.48.130
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (要學會做魚拌飯^^) 看板: Atheism
標題: Re: 狂想
時間: Sun Mar 24 14:32:32 2002
※ 引述《weijr (173/124)》之銘言：
: ※ 引述《skyhawk (要學會做魚拌飯^^)》之銘言：
: : 那是很多基督徒做的事吧?
: : 視自己的主觀經驗為真理
: : 然後再把這個 "真理" 硬套在別人身上.
: : 可是對別人的主觀經驗卻極為不屑.
: : 我看到的最大問號 在神的身上.
: : 那個問號 我已經有答案了.
: 板主大人的行文脈絡過於跳躍，回文與我的原文說有關也不是，
呵 其實是因為發燒了想睡午覺吧.. *^^*
: 說沒關好像又有那麼一點關連。
: 總之既然已經有答案，那答案當然是對的，最多只是題目錯了。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: weijr (173/124) 看板: Atheism
標題: Re: 狂想
時間: Sun Mar 24 14:34:02 2002
※ 引述《skyhawk (要學會做魚拌飯^^)》之銘言：
: ※ 引述《weijr (173/124)》之銘言：
: : 板主大人的行文脈絡過於跳躍，回文與我的原文說有關也不是，
: 呵 其實是因為發燒了想睡午覺吧.. *^^*
那多保重吧，也不妨把你的答案與大家分享一下。
: : 說沒關好像又有那麼一點關連。
: : 總之既然已經有答案，那答案當然是對的，最多只是題目錯了。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (要學會做魚拌飯^^) 看板: Atheism
標題: Re: 狂想
時間: Sun Mar 24 14:48:40 2002
※ 引述《panspans (阿pan)》之銘言：
: 請容我插個嘴...
: 我認為兩位都沒有看懂對方的問題...
: 我不是來打圓場的...因為在這裡的口水戰已經看得習以為常了...^^
: 不過如果兩位(唔...其中一位居然是板大...)還想就這個問題作討論的話...
: 我希望能把問題重整一遍...回答時力求明確...註明出處...
: 那一句是教徒講的...那一句是誰講的都寫出來...
: 不要隨隨便便用一句反詰就想pass...
: 雖然是你們在吵...但我看得很痛苦...請為比較笨的人多想想...
不會比較笨啦 是我沒有寫清楚 ^^ 抱歉
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (要學會做魚拌飯^^) 看板: Atheism
標題: Re: 狂想
時間: Sun Mar 24 14:50:55 2002
※ 引述《weijr (173/124)》之銘言：
: ※ 引述《skyhawk (要學會做魚拌飯^^)》之銘言：
: : 呵 其實是因為發燒了想睡午覺吧.. *^^*
: 那多保重吧，也不妨把你的答案與大家分享一下。
我還是 pass 好了 下次有比較明確的問題時我再加入 ^^
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: farmer (信仰始終來自人性!) 看板: Atheism
標題: Re: 狂想
時間: Sun Mar 24 17:54:25 2002
: ※ 引述《weijr (173/124)》之銘言：
: : 斷章取義，豎立假想敵。
: : 這種通常不是邏輯，而是比較傾向感覺性、同理心的敘述。
: : 我想，沒有必要建立一句你自己版本的基督徒的觀點，然後再自己嘲弄吧？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請看580跟616兩篇文章，謝謝...
: : 難道真實的基督徒論點，不管入流不入流，還不夠你嘲弄嗎？
---
為什麼很多文章被刪掉了？
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (要學會做魚拌飯^^) 看板: Atheism
標題: Re: 狂想
時間: Sun Mar 24 19:03:00 2002
※ 引述《farmer (信仰始終來自人性!)》之銘言：
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 請看580跟616兩篇文章，謝謝...
: ---
: 為什麼很多文章被刪掉了？
這... 我沒有刪啊 一項都是用自然刪除法...
(讓系統每星期自動刪..) @@~
唯一刪的是你上次要我刪的那兩個...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: weijr (173/124) 看板: Atheism
標題: Re: 狂想
時間: Mon Mar 25 02:19:04 2002
※ 引述《farmer (信仰始終來自人性!)》之銘言：
: 標題: Re: 狂想
: 時間: Sun Mar 24 17:54:25 2002
:
: : ※ 引述《weijr (173/124)》之銘言：
: : : 斷章取義，豎立假想敵。
: : : 這種通常不是邏輯，而是比較傾向感覺性、同理心的敘述。
: : : 我想，沒有必要建立一句你自己版本的基督徒的觀點，然後再自己嘲弄吧？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 請看580跟616兩篇文章，謝謝...
616篇很明顯的再訴說情感。580我覺得不太像，可能編號變了。
616明顯的有用到「會讓我覺得」。
很明顯的，不是邏輯，而是描述感覺。
你的版本不是真的版本的原因是，這些不是真的。
你不是基督徒，你沒有因此而感動。
: : : 難道真實的基督徒論點，不管入流不入流，還不夠你嘲弄嗎？
: 為什麼很多文章被刪掉了？
我自己刪很多篇。文章不想寫太長，因此會讓人看不懂，造成誤會，
乾脆刪掉。
另外，質疑你的批判，是沒什麼意義的事情，所以刪掉。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fanger (快昏了) 看板: Atheism
標題: Re: 狂想
時間: Mon Mar 25 12:34:27 2002
※ 引述《skyhawk (要學會做魚拌飯^^)》之銘言：
: ※ 引述《weijr (173/124)》之銘言：
: : 斷章取義，豎立假想敵。
: : 這種通常不是邏輯，而是比較傾向感覺性、同理心的敘述。
: : 我想，沒有必要建立一句你自己版本的基督徒的觀點，然後再自己嘲弄吧？
: : 難道真實的基督徒論點，不管入流不入流，還不夠你嘲弄嗎？
: 請問這個版本跟真實的有什麼不同嗎?
: 請指教.. ^^
這只是個夢 他都這麼說了
有些東西不用一定要去跟人解釋
就像farmer拿雨 季跟大洪水比
雨 季是接近常數 但大洪水豈是常數
人預測一周的天氣尚不能準
他硬說人會因為骰子而去真心信仰上帝
那麼他確實找到這樣的人了嗎
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fanger (快昏了) 看板: Atheism
標題: Re: 狂想
時間: Mon Mar 25 12:36:44 2002
※ 引述《skyhawk (要學會做魚拌飯^^)》之銘言：
: ※ 引述《weijr (173/124)》之銘言：
: : 回到哪裡？ 視主觀經驗如毒藥？
: 那是很多基督徒做的事吧?
: 視自己的主觀經驗為真理
: 然後再把這個 "真理" 硬套在別人身上.
: 可是對別人的主觀經驗卻極為不屑.
如果是不屑 那就不會有人還回你文章
還來討論
: : 請自己找有問號的地方。
: 我看到的最大問號 在神的身上.
: 那個問號 我已經有答案了.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: farmer (信仰始終來自人性!) 看板: Atheism
標題: Re: 狂想
時間: Mon Mar 25 18:23:36 2002
※ 引述《fanger (快昏了)》之銘言：
: 這只是個夢 他都這麼說了
: 有些東西不用一定要去跟人解釋
: 就像farmer拿雨 季跟大洪水比
: 雨 季是接近常數 但大洪水豈是常數
: 人預測一周的天氣尚不能準
: 他硬說人會因為骰子而去真心信仰上帝
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 那麼他確實找到這樣的人了嗎
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
fanger，你說了上面這兩句畫線的地方，你又說：
許多基督徒也會有懷疑 但然而還是堅持了信
那麼豈是懷疑的人 上帝就置之不理
他不是沒有辦法讓懷疑的人找到他
祂甚至總是主動的去找懷疑祂的人
所以，上帝還是能讓那個懷疑的人找到他呀﹙只是用骰子﹚...
那麼，他沒丟到 "上帝存在的點數" 到底該怎麼解釋？
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: farmer (信仰始終來自人性!) 看板: Atheism
標題: Re: 狂想
時間: Mon Mar 25 18:19:29 2002
※ 引述《weijr (173/124)》之銘言：
: ※ 引述《farmer (信仰始終來自人性!)》之銘言：
: 616篇很明顯的再訴說情感。580我覺得不太像，可能編號變了。
: 616明顯的有用到「會讓我覺得」。
文章的確跑掉了，我把原文附上：
arabesque:從生物化學反應的角度來看
為什麼生物體內可以良好的控制著各種化學反應的進行
不是由機率亂跑，關於這些理論，我覺得都很完備
對我來說，我覺得上帝竟然可以造出這樣奇妙的系統
而且是很穩定的
然而，對於一些我們看不到的現像
我覺得我不得不相信有一個看不見的神存在
我說：世界真奇妙，會有像 panspans 那樣的人寫出開上帝玩笑的妙文...
這使我不得不相信，有一個神存在...
: 很明顯的，不是邏輯，而是描述感覺。
: 你的版本不是真的版本的原因是，這些不是真的。
: 你不是基督徒，你沒有因此而感動。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
嗯，的確是這樣...
請問你們怎麼解釋佛教徒看到佛指舍利的時候，心中那種感動平安的感覺？
甚至還有的人看到了佛指舍利發出光芒，耀眼卻不刺眼的祥和之光...
: : 為什麼很多文章被刪掉了？
: 我自己刪很多篇。文章不想寫太長，因此會讓人看不懂，造成誤會，
: 乾脆刪掉。
: 另外，質疑你的批判，是沒什麼意義的事情，所以刪掉。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實真的沒什麼好質疑的，大家鬥嘴而已...
倒是基督徒都很強調那種神在心中的感覺...
我們倒是應該好好討論上一段我提到的問題...
"怎麼解釋佛教徒看到佛指舍利的時候，心中那種感動與平安"
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (要學會做魚拌飯^^) 看板: Atheism
標題: Re: 狂想
時間: Mon Mar 25 23:53:52 2002
※ 引述《fanger (快昏了)》之銘言：
: ※ 引述《skyhawk (要學會做魚拌飯^^)》之銘言：
: : 那是很多基督徒做的事吧?
: : 視自己的主觀經驗為真理
: : 然後再把這個 "真理" 硬套在別人身上.
: : 可是對別人的主觀經驗卻極為不屑.
: 如果是不屑 那就不會有人還回你文章
: 還來討論
是討論還是維護 "真理?"
前一陣子不是還有人要大家以有神為討論的出發點嗎? -_-
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fanger (快昏了) 看板: Atheism
標題: Re: 狂想
時間: Tue Mar 26 12:44:29 2002
※ 引述《skyhawk (要學會做魚拌飯^^)》之銘言：
: ※ 引述《fanger (快昏了)》之銘言：
: : 如果是不屑 那就不會有人還回你文章
: : 還來討論
: 是討論還是維護 "真理?"
: 前一陣子不是還有人要大家以有神為討論的出發點嗎? -_-
因為你們是想討論 所以我用討論的字眼
文字上的爭議太多了