標題就說反上帝了~不是嗎?
奇怪~一大堆十字教的跑來亂放話~
不良牛~有一個版叫"除了金庸" ( anti-gin )
裡面真的沒人在討論金庸~
有人po金庸也沒人理他(很少人po金庸就是了~大家都滿識相的)
由"這邊明明是反十字的版~卻有一大堆十字的跑來宣傳十字"
給我的感覺是 "十字教有一種非常令人討厭的對於傳教的熱忱"
我住宿~
碰過兩次十字徒進我們寢意圖傳教~
我就請他們出去~
怎麼都不見其他的宗教來傳教??
就呼應到我上一段的感覺
我覺得我的寢室是我的私人空間~
不想被人打擾~如果在街上發傳單我是沒話說啦
(因為我可以假裝沒看到~不理他~可是一進我的寢室~就必須要用溝通請他走)
還有 ginxxxxx(不公布id)
你很無聊~
上一次我的暱稱
"賣女孩的小火柴"
這一看就知道是個冷笑話(由賣火柴的小女孩這個故事而來)
居然為了我暱稱詬病我......
那我這次叫"鴨龍"又怎麼樣??
--
秋風秋雨愁煞人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.119.194.120
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fallwin (鴨龍) 看板: Atheism
標題: Re: 奇怪~信上帝的跑來幹嘛??
時間: Thu Jan 10 11:08:53 2002
附代一提~
我很愛看金庸的小說~
超愛看~
我去 anti-gin 參觀時~
也不會去亂放話~潑人冷水~
只是去看看他們說金庸哪裡有錯~~
怎麼反上帝的版就一大推人跑來辯??
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ginshop (所以要好好練球) 看板: Atheism
標題: Re: 奇怪~信上帝的跑來幹嘛??
時間: Thu Jan 10 12:10:06 2002
: 還有 ginxxxxx(不公布id)
: 你很無聊~
: 上一次我的暱稱
: "賣女孩的小火柴"
: 這一看就知道是個冷笑話(由賣火柴的小女孩這個故事而來)
: 居然為了我暱稱詬病我......
: 那我這次叫"鴨龍"又怎麼樣??
其餘的不說
我也知道是個冷笑話
所以.....一起在耍冷
其實這個版的火藥味不是很大的
大家就溝通上也有蠻高度的默契的
這不是hate版（阿～～～沒有拼錯吧）、或是個人（班）版
所以當然的可以作為交流的公眾場合
兩方面正反的交戰是我在這個版上三年來所常見的
當然，新的參與者可以有新的定義
但對我來說，這是一個輕鬆溝通的地方
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rehoboth (火流星！復活！) 看板: Atheism
標題: Re: 奇怪~信上帝的跑來幹嘛??
時間: Thu Jan 10 14:23:30 2002
※ 引述《fallwin (鴨龍)》之銘言：
: 標題就說反上帝了~不是嗎?
: 奇怪~一大堆十字教的跑來亂放話~
: 不良牛~有一個版叫"除了金庸" ( anti-gin )
: 裡面真的沒人在討論金庸~
: 有人po金庸也沒人理他(很少人po金庸就是了~大家都滿識相的)
: 由"這邊明明是反十字的版~卻有一大堆十字的跑來宣傳十字"
: 給我的感覺是 "十字教有一種非常令人討厭的對於傳教的熱忱"
這是這個板的名實不符的問題，不是甚麼十字教的問題
如果這個板只是一群理性不足且對別人的信仰認識也不夠深入就隨便妄加評論的園地
那麼不如廢板吧
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windcanblow (戲謔人生) 看板: Atheism
標題: Re: 奇怪~信上帝的跑來幹嘛??
時間: Thu Jan 10 14:38:47 2002
※ 引述《rehoboth (火流星！復活！)》之銘言：
: ※ 引述《fallwin (鴨龍)》之銘言：
: : 標題就說反上帝了~不是嗎?
: : 奇怪~一大堆十字教的跑來亂放話~
: : 不良牛~有一個版叫"除了金庸" ( anti-gin )
: : 裡面真的沒人在討論金庸~
: : 有人po金庸也沒人理他(很少人po金庸就是了~大家都滿識相的)
: : 由"這邊明明是反十字的版~卻有一大堆十字的跑來宣傳十字"
: : 給我的感覺是 "十字教有一種非常令人討厭的對於傳教的熱忱"
: 這是這個板的名實不符的問題，不是甚麼十字教的問題
: 如果這個板只是一群理性不足且對別人的信仰認識也不夠深入就隨便妄加評論的園地
: 那麼不如廢板吧
如果一板之主到別的板就只會放這種垃圾批評的話，就該辭辭算了，丟臉至極。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windcanblow (戲謔人生) 看板: Atheism
標題: Re: 奇怪~信上帝的跑來幹嘛??
時間: Thu Jan 10 14:57:40 2002
※ 引述《arabesque (Lemon Leaves)》之銘言：
: ※ 引述《fallwin (鴨龍)》之銘言：
: : 標題就說反上帝了~不是嗎?
: : 奇怪~一大堆十字教的跑來亂放話~
: 很好笑ㄋㄟ
: 這個版如果沒有人跟你嗆聲，那有啥好玩的
噗...所以說高貴的基督徒來到這骯髒邪惡的地方，只是為了口舌之快跟好玩呀
: 不合你意的，你就不高興，跟小孩子有什麼兩樣？
有3000人不信上帝，因此上帝處死他們了。
亞當跟夏娃作了讓上帝生氣的事情了，所以他們被驅逐了。
噗...上帝是小孩子?你罵到自己的神了。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: arabesque (Lemon Leaves) 看板: Atheism
標題: Re: 奇怪~信上帝的跑來幹嘛??
時間: Thu Jan 10 14:52:29 2002
※ 引述《fallwin (鴨龍)》之銘言：
: 標題就說反上帝了~不是嗎?
: 奇怪~一大堆十字教的跑來亂放話~
很好笑ㄋㄟ
這個版如果沒有人跟你嗆聲，那有啥好玩的
再者
如果你只是想要一個發洩自己情緒的地方
你大可以不用在這邊
前面不是有討論版題嗎？
我真不懂
說自己討厭基督教
看到基督教就罵的意識
你跟獨裁者有啥兩樣嗎？
隨你啦
總覺得你是一個情緒化表現到極致的人
不合你意的，你就不高興，跟小孩子有什麼兩樣？
大人說話，小孩子不要差嘴
P.S.許多版友我很欣賞你們。
不過，我不希望流於情緒的發洩
不談上帝也好，我想這不重要，但每個人的理性的限制
每個人思想上的矛盾
這是我比較有興趣的問題
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rehoboth (火流星！復活！) 看板: Atheism
標題: Re: 奇怪~信上帝的跑來幹嘛??
時間: Thu Jan 10 15:34:10 2002
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《rehoboth (火流星！復活！)》之銘言：
: : 這是這個板的名實不符的問題，不是甚麼十字教的問題
: : 如果這個板只是一群理性不足且對別人的信仰認識也不夠深入就隨便妄加評論的園地
: : 那麼不如廢板吧
: 如果一板之主到別的板就只會放這種垃圾批評的話，就該辭辭算了，丟臉至極。
真好笑
你這算是立論嗎？
批評別人沒有寫立論，自己評論別人卻不寫理由
要說別人的評論是垃圾，只要能夠條理分析清楚，我倒沒甚麼意見。
不過連一點根據都沒有寫，就大言不慚的評論別人。
難怪過了這麼久，還是沒甚麼進步
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: farmer (抓豬人員一名) 看板: Atheism
標題: Re: 奇怪~信上帝的跑來幹嘛??
時間: Thu Jan 10 16:04:52 2002
※ 引述《arabesque (Lemon Leaves)》之銘言：
: ※ 引述《fallwin (鴨龍)》之銘言：
: : 標題就說反上帝了~不是嗎?
: : 奇怪~一大堆十字教的跑來亂放話~
: 很好笑ㄋㄟ
: 這個版如果沒有人跟你嗆聲，那有啥好玩的
我也覺得如果沒有信仰聖經的人來反駁會很無聊...
而且思想上的激盪（吵架也是一種）是很有趣的事情...
結果常常會走到一個兩個人原先都沒想到的境界...
不過，前提是討論的人能夠不採取一種"防衛"的心態...
所謂防衛的心態，就是完全要否定一個人...
認定他講的話每句都是錯的，每句都要加以反駁...
我之前就受到了這樣的待遇，我知道是因為我的措詞比較像在謾罵...
但是當被盯上之後，不管怎麼講一定有一堆人要反駁我...
連我引用別人的話都會被罵，這就是很奇怪的情形了...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: arabesque (Lemon Leaves) 看板: Atheism
標題: Re: 奇怪~信上帝的跑來幹嘛??
時間: Thu Jan 10 16:08:07 2002
※ 引述《farmer (抓豬人員一名)》之銘言：
: ※ 引述《arabesque (Lemon Leaves)》之銘言：
: : 很好笑ㄋㄟ
: : 這個版如果沒有人跟你嗆聲，那有啥好玩的
: 我也覺得如果沒有信仰聖經的人來反駁會很無聊...
: 而且思想上的激盪（吵架也是一種）是很有趣的事情...
沒錯^^
: 結果常常會走到一個兩個人原先都沒想到的境界...
: 不過，前提是討論的人能夠不採取一種"防衛"的心態...
: 所謂防衛的心態，就是完全要否定一個人...
這樣就無趣了
: 認定他講的話每句都是錯的，每句都要加以反駁...
: 我之前就受到了這樣的待遇，我知道是因為我的措詞比較像在謾罵...
: 但是當被盯上之後，不管怎麼講一定有一堆人要反駁我...
: 連我引用別人的話都會被罵，這就是很奇怪的情形了...
生活還是要樂趣的
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~) 看板: Atheism
標題: Re: 奇怪~信上帝的跑來幹嘛??
時間: Thu Jan 10 17:06:28 2002
※ 引述《arabesque (Lemon Leaves)》之銘言：
: ※ 引述《fallwin (鴨龍)》之銘言：
: : 標題就說反上帝了~不是嗎?
: : 奇怪~一大堆十字教的跑來亂放話~
: 很好笑ㄋㄟ
: 這個版如果沒有人跟你嗆聲，那有啥好玩的
這倒是真的 呵呵 ^^
: 再者
: 如果你只是想要一個發洩自己情緒的地方
: 你大可以不用在這邊
: 前面不是有討論版題嗎？
ㄟ ... ^^" 是我造的孽 .. :P
不過我還是認為版題誤導 ..
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~) 看板: Atheism
標題: Re: 奇怪~信上帝的跑來幹嘛??
時間: Thu Jan 10 17:11:05 2002
※ 引述《farmer (抓豬人員一名)》之銘言：
: ※ 引述《arabesque (Lemon Leaves)》之銘言：
: : 很好笑ㄋㄟ
: : 這個版如果沒有人跟你嗆聲，那有啥好玩的
: 我也覺得如果沒有信仰聖經的人來反駁會很無聊...
: 而且思想上的激盪（吵架也是一種）是很有趣的事情...
: 結果常常會走到一個兩個人原先都沒想到的境界...
: 不過，前提是討論的人能夠不採取一種"防衛"的心態...
: 所謂防衛的心態，就是完全要否定一個人...
防衛倒是還好
我最不能接受的是 generalisation
並不是每個人都有一樣的想法
每個人的所做所為也都不一樣
一竿子就把一船人打翻了 ...
這樣子下去一定會吵起來的啊!
(這也是我認為板題不對的關係 :P 我不認為我反道德)
: 但是當被盯上之後，不管怎麼講一定有一堆人要反駁我...
: 連我引用別人的話都會被罵，這就是很奇怪的情形了...
嗯 為反對而反對就不好玩了
(呼 .. 看來之前好像發生很多事)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windcanblow (戲謔人生) 看板: Atheism
標題: Re: 奇怪~信上帝的跑來幹嘛??
時間: Thu Jan 10 19:45:30 2002
※ 引述《rehoboth (火流星！復活！)》之銘言：
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: : 如果一板之主到別的板就只會放這種垃圾批評的話，就該辭辭算了，丟臉至極。
: 真好笑
: 你這算是立論嗎？
: 批評別人沒有寫立論，自己評論別人卻不寫理由
: 要說別人的評論是垃圾，只要能夠條理分析清楚，我倒沒甚麼意見。
: 不過連一點根據都沒有寫，就大言不慚的評論別人。
: 難怪過了這麼久，還是沒甚麼進步
我只是忠實地呈現閣下的發文風格而已，聽你的感覺好像在罵自己。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Stormy (山徑之影) 看板: Atheism
標題: Re: 奇怪~信上帝的跑來幹嘛??
時間: Fri Jan 11 09:18:13 2002
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《arabesque (Lemon Leaves)》之銘言：
: : 很好笑ㄋㄟ
: : 這個版如果沒有人跟你嗆聲，那有啥好玩的
: 噗...所以說高貴的基督徒來到這骯髒邪惡的地方，只是為了口舌之快跟好玩呀
所以說你覺得這裡骯髒邪惡嗎？
還是你覺得一切基督徒都覺得這裡骯髒邪惡？
: : 不合你意的，你就不高興，跟小孩子有什麼兩樣？
: 有3000人不信上帝，因此上帝處死他們了。
: 亞當跟夏娃作了讓上帝生氣的事情了，所以他們被驅逐了。
: 噗...上帝是小孩子?你罵到自己的神了。
對於一個認為聖經字面意思就是真理的基督徒而言，是啊，真的是罵到自
己的神了…不過基督徒未必就要這樣。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Stormy (山徑之影) 看板: Atheism
標題: Re: 奇怪~信上帝的跑來幹嘛??
時間: Fri Jan 11 09:20:26 2002
※ 引述《farmer (抓豬人員一名)》之銘言：
: 我也覺得如果沒有信仰聖經的人來反駁會很無聊...
: 而且思想上的激盪（吵架也是一種）是很有趣的事情...
: 結果常常會走到一個兩個人原先都沒想到的境界...
: 不過，前提是討論的人能夠不採取一種"防衛"的心態...
: 所謂防衛的心態，就是完全要否定一個人...
理想上是如此。不過從你的生長經驗來看，有可能去除嗎？
我認為不可能。
: 認定他講的話每句都是錯的，每句都要加以反駁...
: 我之前就受到了這樣的待遇，我知道是因為我的措詞比較像在謾罵...
: 但是當被盯上之後，不管怎麼講一定有一堆人要反駁我...
: 連我引用別人的話都會被罵，這就是很奇怪的情形了...
這樣的情形到處都一樣。宗教板、無神論板皆然。我根本沒說我是教徒
也可以有一堆人把我當教徒轟，我只能說歎為觀止。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: farmer (抓豬人員一名) 看板: Atheism
標題: Re: 奇怪~信上帝的跑來幹嘛??
時間: Fri Jan 11 16:38:05 2002
※ 引述《skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~)》之銘言：
: ※ 引述《farmer (抓豬人員一名)》之銘言：
: : 我也覺得如果沒有信仰聖經的人來反駁會很無聊...
: : 而且思想上的激盪（吵架也是一種）是很有趣的事情...
: : 結果常常會走到一個兩個人原先都沒想到的境界...
: : 不過，前提是討論的人能夠不採取一種"防衛"的心態...
: : 所謂防衛的心態，就是完全要否定一個人...
: 防衛倒是還好
: 我最不能接受的是 generalisation
其實我有一點 generalisation，我之前的文章都會假定基督徒都是同樣的價值觀...
不過在BBS這種環境要不做到 generalisation 還真難...
乾脆每個人先po一篇自我介紹並論述自己的世界觀與對宗教的看法...
: 並不是每個人都有一樣的想法
: 每個人的所做所為也都不一樣
: 一竿子就把一船人打翻了 ...
: 這樣子下去一定會吵起來的啊!
: (這也是我認為板題不對的關係 :P 我不認為我反道德)
^^^^^^^^^^^^^^^^
我倒是反對某些道德...
等這一波吵架告一段落我們再來好好討論吧...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~) 看板: Atheism
標題: Re: 奇怪~信上帝的跑來幹嘛??
時間: Fri Jan 11 16:39:54 2002
※ 引述《farmer (抓豬人員一名)》之銘言：
: ※ 引述《skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~)》之銘言：
: : 防衛倒是還好
: : 我最不能接受的是 generalisation
: 其實我有一點 generalisation，我之前的文章都會假定基督徒都是同樣的價值觀...
: 不過在BBS這種環境要不做到 generalisation 還真難...
: 乾脆每個人先po一篇自我介紹並論述自己的世界觀與對宗教的看法...
呵 .. 天啊 那可以討論很久很久了 :P 再加上每篇再吵個二三十篇 ..
: : 並不是每個人都有一樣的想法
: : 每個人的所做所為也都不一樣
: : 一竿子就把一船人打翻了 ...
: : 這樣子下去一定會吵起來的啊!
: : (這也是我認為板題不對的關係 :P 我不認為我反道德)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我倒是反對某些道德...
: 等這一波吵架告一段落我們再來好好討論吧...
好啊 ^^
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windcanblow (戲謔人生) 看板: Atheism
標題: Re: 奇怪~信上帝的跑來幹嘛??
時間: Fri Jan 11 16:59:43 2002
※ 引述《Stormy (山徑之影)》之銘言：
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: : 噗...所以說高貴的基督徒來到這骯髒邪惡的地方，只是為了口舌之快跟好玩呀
: 所以說你覺得這裡骯髒邪惡嗎？
: 還是你覺得一切基督徒都覺得這裡骯髒邪惡？
當然不是。不過這問題應該不是在問你:P
: : 有3000人不信上帝，因此上帝處死他們了。
: : 亞當跟夏娃作了讓上帝生氣的事情了，所以他們被驅逐了。
: : 噗...上帝是小孩子?你罵到自己的神了。
: 對於一個認為聖經字面意思就是真理的基督徒而言，是啊，真的是罵到自
: 己的神了…不過基督徒未必就要這樣。
字面意義只有一種，但是其內涵可以有千萬種解釋，誰能肯定他的解讀的就是正確的呢?
的確，未必每件事都要朝壞的方面去扒糞，但是誰可以肯定，並且能使別人信服，他所
解釋的聖經，就是真義，或就是好的方向?
Can you? :P
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~) 看板: Atheism
標題: Re: 奇怪~信上帝的跑來幹嘛??
時間: Fri Jan 11 17:15:44 2002
※ 引述《farmer (抓豬人員一名)》之銘言：
: ※ 引述《skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~)》之銘言：
: : 呵 .. 天啊 那可以討論很久很久了 :P 再加上每篇再吵個二三十篇 ..
: 我的意思是每個人先"表態"...
: 讓大家先互相了解彼此抱持什麼樣的立場與看法...
: 當然也可以有人來說"我只是觀望兩邊誰說的比較有道理"...
: 這樣子討論才不會有罵來罵去結果又有人出來說我不是這樣子想的...
: 彼此大概知道對方的想法比較能精確的措辭與對焦...
: 這樣子，這個版面的文章應該會精簡一些...
: 要不然每篇充斥著"你的定義是什麼？"、"我可沒那樣說"...
: 或者是誤認對方的立場而罵的很高興(我常作這種事)...
: 很浪費版面耶...怎麼樣??
也許這才是問題的核心吧 .. ^^
為什麼要為了對方的立場來罵?
應該是看他的言行 不是嗎?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: farmer (抓豬人員一名) 看板: Atheism
標題: Re: 奇怪~信上帝的跑來幹嘛??
時間: Fri Jan 11 17:14:30 2002
※ 引述《skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~)》之銘言：
: ※ 引述《farmer (抓豬人員一名)》之銘言：
: : 乾脆每個人先po一篇自我介紹並論述自己的世界觀與對宗教的看法...
: 呵 .. 天啊 那可以討論很久很久了 :P 再加上每篇再吵個二三十篇 ..
我的意思是每個人先"表態"...
讓大家先互相了解彼此抱持什麼樣的立場與看法...
當然也可以有人來說"我只是觀望兩邊誰說的比較有道理"...
然後大家再針對某一個議題去討論...
比如有人討論墮胎、有人討論聖經的真偽、有人討論信徒的為人等等...
這樣子討論才不會有罵來罵去結果又有人出來說我不是這樣子想的...
彼此大概知道對方的想法比較能精確的措辭與對焦...
這樣子，這個版面的文章應該會精簡一些...
要不然每篇充斥著"你的定義是什麼？"、"我可沒那樣說"...
或者是誤認對方的立場而罵的很高興(我常作這種事)...
很浪費版面耶...怎麼樣??
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: farmer (抓豬人員一名) 看板: Atheism
標題: Re: 奇怪~信上帝的跑來幹嘛??
時間: Fri Jan 11 17:21:06 2002
※ 引述《skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~)》之銘言：
: ※ 引述《farmer (抓豬人員一名)》之銘言：
: : 這樣子討論才不會有罵來罵去結果又有人出來說我不是這樣子想的...
: : 彼此大概知道對方的想法比較能精確的措辭與對焦...
: : 這樣子，這個版面的文章應該會精簡一些...
: : 要不然每篇充斥著"你的定義是什麼？"、"我可沒那樣說"...
: : 或者是誤認對方的立場而罵的很高興(我常作這種事)...
: : 很浪費版面耶...怎麼樣??
: 也許這才是問題的核心吧 .. ^^
: 為什麼要為了對方的立場來罵?
: 應該是看他的言行 不是嗎?
對方的立場會影響到你的措辭用語...
比如兩個都反對墮胎的人就不會再那邊吵"胚胎算不算人"...
而兩邊都贊成安樂死的人也不會去吵"上帝沒有給人這種權力"...
這樣子，很多言論"應該"會精簡許多...
不會讓沒有參與討論的人覺得都是兩個人在鬥嘴而不想看...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~) 看板: Atheism
標題: Re: 奇怪~信上帝的跑來幹嘛??
時間: Fri Jan 11 17:25:33 2002
※ 引述《farmer (抓豬人員一名)》之銘言：
※ 引述《skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~)》之銘言：
: ※ 引述《farmer (抓豬人員一名)》之銘言：
: : 這樣子討論才不會有罵來罵去結果又有人出來說我不是這樣子想的...
: : 彼此大概知道對方的想法比較能精確的措辭與對焦...
: : 這樣子，這個版面的文章應該會精簡一些...
: : 要不然每篇充斥著"你的定義是什麼？"、"我可沒那樣說"...
: : 或者是誤認對方的立場而罵的很高興(我常作這種事)...
: : 很浪費版面耶...怎麼樣??
: 也許這才是問題的核心吧 .. ^^
: 為什麼要為了對方的立場來罵?
: 應該是看他的言行 不是嗎?
對方的立場會影響到你的措辭用語...
比如兩個都反對墮胎的人就不會再那邊吵"胚胎算不算人"...
而兩邊都贊成安樂死的人也不會去吵"上帝沒有給人這種權力"...
這樣子，很多言論"應該"會精簡許多...
不會讓沒有參與討論的人覺得都是兩個人在鬥嘴而不想看...
不過，表態的文章應該直接收在精華區...
不用放在版上讓大家吵每個人的世界觀正不正確...
但是，現在沒有版主...>_<
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
呃 ... 那 SteveYoung?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~) 看板: Atheism
標題: Re: 奇怪~信上帝的跑來幹嘛??
時間: Fri Jan 11 17:27:33 2002
※ 引述《skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~)》之銘言：
: 呃 ... 那 SteveYoung?
一直以為他是小組長兼版主說 :P ..
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: xanthomonas (korax) 看板: Atheism
標題: Re: 奇怪~信上帝的跑來幹嘛??
時間: Sat Jan 12 23:45:14 2002
※ 引述《fallwin (鴨龍)》之銘言：
: 附代一提~
: 我很愛看金庸的小說~
: 超愛看~
: 我去 anti-gin 參觀時~
: 也不會去亂放話~潑人冷水~
: 只是去看看他們說金庸哪裡有錯~~
: 怎麼反上帝的版就一大推人跑來辯??
因為那些人對於異教徒(或無神論者)
在心中有種莫名的恐懼
深怕"神不存在,或他們的神是假的"
只有說服所有人信教才能堵住所有可能
發生的意外
以前在西方世界就以武力
現在在台灣就只好用"辯"
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Stormy (山徑之影) 看板: Atheism
標題: Re: 奇怪~信上帝的跑來幹嘛??
時間: Mon Jan 14 11:05:36 2002
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《Stormy (山徑之影)》之銘言：
: : 所以說你覺得這裡骯髒邪惡嗎？
: : 還是你覺得一切基督徒都覺得這裡骯髒邪惡？
: 當然不是。不過這問題應該不是在問你:P
算了，已不重要。:P
: : 對於一個認為聖經字面意思就是真理的基督徒而言，是啊，真的是罵到自
: : 己的神了…不過基督徒未必就要這樣。
: 字面意義只有一種，但是其內涵可以有千萬種解釋，誰能肯定他的解讀的就是正確的呢?
事實上連字面意義都可以不只一種。:P
: 的確，未必每件事都要朝壞的方面去扒糞，但是誰可以肯定，並且能使別人信服，他所
: 解釋的聖經，就是真義，或就是好的方向?
能不能使人信服，說過才知道。
是不是真義，先辯論看看，未必會有結論。
: Can you? :P
我不是教徒，所以就算我能我也不會說話。:P
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rehoboth (火流星！復活！) 看板: Atheism
標題: Re: 奇怪~信上帝的跑來幹嘛??
時間: Tue Jan 29 13:03:40 2002
※ 引述《farmer (抓豬人員一名)》之銘言：
: ※ 引述《skyhawk (佩佩最強了~~ ^^~)》之銘言：
: : 防衛倒是還好
: : 我最不能接受的是 generalisation
: 其實我有一點 generalisation，我之前的文章都會假定基督徒都是同樣的價值觀...
如果是這樣，不會有這麼多教派了...