延續之前某版友的標題
我是真的在反上帝嗎?
不，自始至終，我都沒有反上帝，也不可能去反上帝，
就像試圖去反抗地心引力一樣，是無義的動作，
地心引力既不曾因為我的反對而有所變動，甚至它也不在乎我的反對。
我反的是經由人的描述所呈現的上帝，
這群人通稱為教徒。
教徒的定義，在好幾次的爭論後，已經越來越模糊，
甚至已經到了自己認為是就是的境界，不需要其它的證明，
但是現在，基督徒要受洗，出家要受戒，不管是吃素還是戴猶太小帽，
教徒用外在的表現來區分是不是教徒，
並且排斥不守所謂宗教戒律的人，認為他們是非教徒。
宗教本身並不讓人討厭，信仰宗教的人所產生的行為才是我討厭的，
當然這樣子推回到宗教本身是有不問究底的嫌疑，
可是宗教的本質和所產生的教徒，實在是有相當的因果關係存在。
為什麼我活著的目的是要榮耀上帝?
如果上帝根本不在乎我的反對，那又為何在乎我的榮耀?
與其說上帝依照他的形象創造出人，不如說是人依照自己的形象創造出上帝。
所以我的論點是，
上帝因人而存在，而他存在的地方也只有在人心中，
當然，這種上帝，也只存在於教徒的心中。
教徒和非教徒的區別，我的分法是:
教徒把上帝看成自己的一部份，
而非教徒是把自己看成上帝的一部份，
這段話沒有寫反。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.106.238
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ginshop (所以要好好練球) 看板: Atheism
標題: Re: 同一個教徒?
時間: Wed Jan 23 05:12:50 2002
: 所以我的論點是，
: 上帝因人而存在，而他存在的地方也只有在人心中，
: 當然，這種上帝，也只存在於教徒的心中。
: 教徒和非教徒的區別，我的分法是:
: 教徒把上帝看成自己的一部份，
: 而非教徒是把自己看成上帝的一部份，
: 這段話沒有寫反。
那.........你的上帝在哪
說真的
沒有人可以如此狂妄的超然下去
當然
你的假設必須存在於沒有上帝這個立論上
就你的講法
這個議題就像有沒有桃花源一樣
有........在哪裡
地圖上找不到算不算有
如果說,我認為有,並且是聖經中的那一位
所存在的會有兩種可能
真的有,並且是我所信的
其他
至於其他是什麼,對於我來說真的不重要
如果,我所信的不是那一位
那本以為的那一位是啥對我來說無意義
能夠超然的,所探討的就不會是上帝
因為你能對上帝超然
那你就是上帝的上帝
上帝既然另外有一個上帝
那就不是上帝
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Stormy (山徑之影) 看板: Atheism
標題: Re: 同一個教徒?
時間: Wed Jan 23 08:44:03 2002
※ 引述《VMAN (為下一次做準備)》之銘言：
請問你反的是教徒遵守的教義、還是教徒心中的上帝？
畢竟他們心中的上帝可能是真的上帝，而遵守的律法卻未必就是
上帝所認可的喲。
再者，並不是所有的教徒都「排斥」不遵守教義規範的人。天主
教嚴禁離婚，不代表天主教徒就一定是離婚者為毒蛇猛獸而排斥之。
非教徒也有可能對離婚者有偏見吧？
所以說，你反的是什麼？我想是教義吧。而且應該是「某些教義
」。
畢竟你也不清楚教徒心中的那個上帝是什麼。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gerri (gerri) 看板: Atheism
標題: Re: 同一個教徒?
時間: Wed Jan 23 13:01:27 2002
※ 引述《VMAN (為下一次做準備)》之銘言：
: 與其說上帝依照他的形象創造出人，不如說是人依照自己的形象創造出上帝。
底下所言，是站在一個信仰者的立場所做的回應
-----------------------------
人首先聆聽祂，然後才用語言說出祂。
聆聽之時，人處於被動狀態。
而當人們試圖用語言捕捉所聆聽到的東西時，他便成為一個主動者，
他把祂放在眼前，觀看之，言說之。在這層意義底下，他創造了祂。
我們說出的，總是比聆聽到的少，甚至還未聆聽之前，就急急忙忙地說出。
並且，我們也經常毫不遲疑地以為，我們所說的，等於我們所聽到的。
這裡所謂的聆聽，指的是對上帝聖言的傾聽。
上帝的聖言存在於何處?
聖經字句裡?雲朵間?
憂愁的面容上?稚氣的笑聲中?
海德格說的真好啊!
道說，大道之音，是沉默的巨響，是寂靜的，也是轟隆的。
如果沒有聆聽的功夫，沒有一套恰當述說聖言的方式，
逕直地用直述肯定的語言捕捉上帝，
此舉無異於把上帝關在自創的語言牢籠中，上帝被信仰者關起來了，
是啊，上帝被關在教義裡，被關在信仰告白裡，人創造了一個順服於人，甘願被關的上帝。
然而這麼說，是不是意味著我們無能去言說上帝，宣揚上帝?
因為一言說，上帝就變為我們的口中物，心中物。
嗯，關於這個問題，還得要好好地想一想。
話說回來，VMAN說的，人依照自己的形象創造上帝，不無道理。
信仰者總是相信自己願意相信的，喜歡相信的，
儘管信仰者可能宣稱，我相信的是聖經上的話，我並沒有依照自己的意思創造上帝。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gerri (gerri) 看板: Atheism
標題: Re: 同一個教徒?
時間: Wed Jan 23 13:07:01 2002
※ 引述《Stormy (山徑之影)》之銘言：
: 請問你反的是教徒遵守的教義、還是教徒心中的上帝？
把上帝關在教義裡的信徒，他所相信的上帝，還會是真正的上帝嗎?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Stormy (山徑之影) 看板: Atheism
標題: Re: 同一個教徒?
時間: Wed Jan 23 15:17:12 2002
※ 引述《gerri (gerri)》之銘言：
: ※ 引述《Stormy (山徑之影)》之銘言：
: : 請問你反的是教徒遵守的教義、還是教徒心中的上帝？
: 把上帝關在教義裡的信徒，他所相信的上帝，還會是真正的上帝嗎?
我不知道喏，也許妳有認識幾個這樣的人？^^
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gerri (gerri) 看板: Atheism
標題: Re: 同一個教徒?
時間: Thu Jan 24 17:20:34 2002
※ 引述《Stormy (山徑之影)》之銘言：
: ※ 引述《gerri (gerri)》之銘言：
: : 把上帝關在教義裡的信徒，他所相信的上帝，還會是真正的上帝嗎?
: 我不知道喏，也許妳有認識幾個這樣的人？^^
我有沒有認識這樣的人--把上帝關在教義裡的基督徒--?也許是無關緊要的。
比較緊要的是
在Atheism版我所看到的某一類型對話，基督徒與非基督徒之間的爭論，
經常是 基督徒拿教義裡的上帝來與反方辯論
而沒有弄清楚非基督徒的論點究竟立基在何處?
沒有把對方(非基督徒)的觀點基礎搞清楚，就吾道一以貫之，
以他所信仰的特定基督教教義裡的上帝來抵擋所有的異議
而在這過程中
版上的基督徒沒有認清一件事情，即
他所信仰的上帝是不受特定教義限制的
某部分反對基督教教義裡的上帝的人，也沒有認清
他反的是某種基督教教派教義之內的上帝，而不是整個基督教，也不是上帝
版上的基督徒沒有認清，因此把特殊歷史時空產物的教義當作一普遍永恆的觀點
企圖用這一個特殊時空產物解釋所有的事情，對抗所有的異己者
某些非基督徒同樣也沒有分清楚他所反的為何
他反的是上帝?是基督教的上帝?還是被某些基督徒給囚禁的上帝?
在這些東西沒有釐清之前
就貿然進行對話，導致對話經常不怎麼成功
由對話變成辯論，由辯論變成謾罵
然後不了了之
雙方最後還是停留在原地
如果停留在原地是對話初始就預料的到的，對話的雙方也不怎麼在意停留在原地這回事
那麼，為什麼還要進行對話?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: VMAN (神燈召喚獸助教研究一號) 看板: Atheism
標題: Re: 同一個教徒?
時間: Fri Jan 25 02:04:23 2002
※ 引述《Stormy (山徑之影)》之銘言：
: 請問你反的是教徒遵守的教義、還是教徒心中的上帝？
: 畢竟他們心中的上帝可能是真的上帝，而遵守的律法卻未必就是
: 上帝所認可的喲。
: 再者，並不是所有的教徒都「排斥」不遵守教義規範的人。天主
: 教嚴禁離婚，不代表天主教徒就一定是離婚者為毒蛇猛獸而排斥之。
: 非教徒也有可能對離婚者有偏見吧？
: 所以說，你反的是什麼？我想是教義吧。而且應該是「某些教義
: 」。
: 畢竟你也不清楚教徒心中的那個上帝是什麼。
好吧，我反教徒，
教義也是教徒製造出來的，然後由下一代的教徒維護和擴充，
總而言之我是反教徒。
很久以前我有post過某次應同學之邀去參加相調的經驗，
那次帶給我對教徒觀感很大的衝擊。
新竹清大、交大等大學的弟兄姊妹之家搬遷過好幾次，
原因很簡單，就是唱歌唱得太大聲，
教徒們過於注重與神的接觸，忘記自己處在人的社會之中，
一心追求與主的接近，忽略了其它人的感受。
本來這樣也沒什麼錯，但教徒們又不能完全遺世獨立存在，
一面活在社會之中，一面又不遵重社會裡其它份子的存在。
教徒們如果討厭無神論者來質疑自己的信仰，就別用那種直銷的方式去傳教，
我雖然對於主日聚會這類活動感到可笑，
但在被拒絕參加剝餅時，也只是點頭表示尊重。
不要以為沒有儀式的宗教就不是宗教，可以質疑神的不算是信仰，
我尊重教徒在寺院裡的宗教儀式，
也希望教徒尊重我，以及我的宗教領域，還有屬於我的信仰。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: IDin (一念之間) 看板: Atheism
標題: Re: 同一個教徒?
時間: Fri Jan 25 21:10:39 2002
誰在乎有沒有"上帝"啊！
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: farmer (抓豬人員一名) 看板: Atheism
標題: Re: 同一個教徒?
時間: Fri Jan 25 23:58:06 2002
※ 引述《gerri (gerri)》之銘言：
: ※ 引述《Stormy (山徑之影)》之銘言：
: 我有沒有認識這樣的人--把上帝關在教義裡的基督徒--?也許是無關緊要的。
阿呀呀，我覺得Stormy提出了一個非常重要的爭議點啦，太棒了...
的確，有一部分的"無神論者"在做︰反對上帝存在的論證...
但是，也有很大一部份人﹙包括我﹚之所以反對基督教、反對上帝...
真正意圖就是在反對那個被關在基督教教義中的上帝...
不過我不禁要繼續追問了...
因為那個不是真正的上帝，所以反對那個被關在教義中的上帝是沒有意義的...
但是，這麼一來，乾脆所有人都去信宗教、都去拜上帝嗎？
我想，這裡面有一點我們要認清的事實︰
有人創造了一個被關在教義中的上帝，並且叫人去信仰...
這就叫做"宗教制度"...這個事情，可不可以拿來反一反呢？
要反對這樣的事情，又要怎麼著手比較好呢？
: 比較緊要的是
: 在Atheism版我所看到的某一類型對話，基督徒與非基督徒之間的爭論，
: 經常是 基督徒拿教義裡的上帝來與反方辯論
: 而沒有弄清楚非基督徒的論點究竟立基在何處?
: 沒有把對方(非基督徒)的觀點基礎搞清楚，就吾道一以貫之，
: 以他所信仰的特定基督教教義裡的上帝來抵擋所有的異議
: 而在這過程中
: 版上的基督徒沒有認清一件事情，即
: 他所信仰的上帝是不受特定教義限制的
: 某部分反對基督教教義裡的上帝的人，也沒有認清
: 他反的是某種基督教教派教義之內的上帝，而不是整個基督教，也不是上帝
: 版上的基督徒沒有認清，因此把特殊歷史時空產物的教義當作一普遍永恆的觀點
: 企圖用這一個特殊時空產物解釋所有的事情，對抗所有的異己者
: 某些非基督徒同樣也沒有分清楚他所反的為何
: 他反的是上帝?是基督教的上帝?還是被某些基督徒給囚禁的上帝?
gerri，你這一段話說的很好﹙你有很多文章都說的很好﹚...
不知，你有沒有將這些思想帶給跟你同樣信仰的人呢？
還是，你就眼見著他們將上帝囚禁在教義之中而不自知呢？
: 在這些東西沒有釐清之前
: 就貿然進行對話，導致對話經常不怎麼成功
: 由對話變成辯論，由辯論變成謾罵
: 然後不了了之
: 雙方最後還是停留在原地
: 如果停留在原地是對話初始就預料的到的，對話的雙方也不怎麼在意停留在原地這回事
: 那麼，為什麼還要進行對話?
嗯，這樣的對話的確用處不大...
不過，既然你提出了這樣的分析﹙基督徒與反上帝者各自的執迷﹚...
那麼，有沒有一個好的方法可以幫助大家釐清這些東西呢？
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rehoboth (火流星！復活！) 看板: Atheism
標題: Re: 同一個教徒?
時間: Tue Jan 29 13:55:05 2002
※ 引述《gerri (gerri)》之銘言：
: ※ 引述《Stormy (山徑之影)》之銘言：
: : 我不知道喏，也許妳有認識幾個這樣的人？^^
: 我有沒有認識這樣的人--把上帝關在教義裡的基督徒--?也許是無關緊要的。
: 比較緊要的是
: 在Atheism版我所看到的某一類型對話，基督徒與非基督徒之間的爭論，
: 經常是 基督徒拿教義裡的上帝來與反方辯論
: 而沒有弄清楚非基督徒的論點究竟立基在何處?
: 沒有把對方(非基督徒)的觀點基礎搞清楚，就吾道一以貫之，
: 以他所信仰的特定基督教教義裡的上帝來抵擋所有的異議
: 而在這過程中
: 版上的基督徒沒有認清一件事情，即
: 他所信仰的上帝是不受特定教義限制的
那麼很麻煩，妳要怎麼和別人討論這個「不受特定教義限制」
而「模糊不清，一團混亂」的他所信仰之上帝呢？
為了討論，不得不把範圍界定。這是討論的基本
: 某部分反對基督教教義裡的上帝的人，也沒有認清
: 他反的是某種基督教教派教義之內的上帝，而不是整個基督教，也不是上帝
: 版上的基督徒沒有認清，因此把特殊歷史時空產物的教義當作一普遍永恆的觀點
: 企圖用這一個特殊時空產物解釋所有的事情，對抗所有的異己者
: 某些非基督徒同樣也沒有分清楚他所反的為何
: 他反的是上帝?是基督教的上帝?還是被某些基督徒給囚禁的上帝?
: 在這些東西沒有釐清之前
: 就貿然進行對話，導致對話經常不怎麼成功
: 由對話變成辯論，由辯論變成謾罵
: 然後不了了之
: 雙方最後還是停留在原地
: 如果停留在原地是對話初始就預料的到的，對話的雙方也不怎麼在意停留在原地這回事
: 那麼，為什麼還要進行對話?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Stormy (山徑之影) 看板: Atheism
標題: Re: 同一個教徒?
時間: Tue Feb 5 04:38:44 2002
※ 引述《VMAN (神燈召喚獸助教研究一號)》之銘言：
: ※ 引述《Stormy (山徑之影)》之銘言：
: : 請問你反的是教徒遵守的教義、還是教徒心中的上帝？
: : 畢竟他們心中的上帝可能是真的上帝，而遵守的律法卻未必就是
: : 上帝所認可的喲。
: : 再者，並不是所有的教徒都「排斥」不遵守教義規範的人。天主
: : 教嚴禁離婚，不代表天主教徒就一定是離婚者為毒蛇猛獸而排斥之。
: : 非教徒也有可能對離婚者有偏見吧？
: : 所以說，你反的是什麼？我想是教義吧。而且應該是「某些教義
: : 」。
: : 畢竟你也不清楚教徒心中的那個上帝是什麼。
: 好吧，我反教徒，
教徒是集合名詞，卻不能反應個體差異，一樣米養百樣人，可以教徒
稱之者難道可等同視之？
: 教義也是教徒製造出來的，然後由下一代的教徒維護和擴充，
: 總而言之我是反教徒。
法律是人製造出來的，然後下一代的人繼續維護、修改與擴充，如果
有惡法長存，難道您會來個金句「總而言之我就是反人類」？
大智如您絕對不會吧。^^
: 很久以前我有post過某次應同學之邀去參加相調的經驗，
: 那次帶給我對教徒觀感很大的衝擊。
我看了很多次世界盃足球賽的新聞，我對運動迷的一些舉動實在印象
深刻。
: 新竹清大、交大等大學的弟兄姊妹之家搬遷過好幾次，
: 原因很簡單，就是唱歌唱得太大聲，
: 教徒們過於注重與神的接觸，忘記自己處在人的社會之中，
: 一心追求與主的接近，忽略了其它人的感受。
許多運動迷過於熱情，忘記熱情引發暴力，暴力引發傷害。
: 本來這樣也沒什麼錯，但教徒們又不能完全遺世獨立存在，
: 一面活在社會之中，一面又不遵重社會裡其它份子的存在。
一直到這裡，把「教徒」換成「足球迷」、「馬迷」、「嘻哈迷」通
通成立，您同意吧？
所以我可否依同樣的理由反足球迷、反馬迷、反嘻哈迷？
: 教徒們如果討厭無神論者來質疑自己的信仰，就別用那種直銷的方式去傳教，
: 我雖然對於主日聚會這類活動感到可笑，
當您一方面倡導尊重，卻又說人可笑，那尊重從何而來？
請不要說因為有人不尊重在先，冤冤相報何時了。
: 但在被拒絕參加剝餅時，也只是點頭表示尊重。
: 不要以為沒有儀式的宗教就不是宗教，可以質疑神的不算是信仰，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這一句太棒了。^^
: 我尊重教徒在寺院裡的宗教儀式，
: 也希望教徒尊重我，以及我的宗教領域，還有屬於我的信仰。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Stormy (山徑之影) 看板: Atheism
標題: Re: 同一個教徒?
時間: Tue Feb 5 04:39:13 2002
※ 引述《IDin (一念之間)》之銘言：
: 誰在乎有沒有"上帝"啊！
誰在乎你是否在乎有沒有上帝啊！
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Stormy (山徑之影) 看板: Atheism
標題: Re: 同一個教徒?
時間: Tue Feb 5 04:42:19 2002
※ 引述《farmer (抓豬人員一名)》之銘言：
: 我想，這裡面有一點我們要認清的事實︰
: 有人創造了一個被關在教義中的上帝，並且叫人去信仰...
: 這就叫做"宗教制度"...這個事情，可不可以拿來反一反呢？
: 要反對這樣的事情，又要怎麼著手比較好呢？
起碼要先了解吧！既然反的是「教義中描述的上帝」，那當然要從了解教義
開始。然而萬一反的是「教義中描述的上帝」，卻用「反對一般性的上帝」的做
法，馬上開始各說各話。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: goo (美麗的垃圾) 看板: Atheism
標題: Re: 同一個教徒?
時間: Tue Feb 5 10:30:11 2002
※ 引述《Stormy (山徑之影)》之銘言：
: ※ 引述《farmer (抓豬人員一名)》之銘言：
: : 我想，這裡面有一點我們要認清的事實︰
: : 有人創造了一個被關在教義中的上帝，並且叫人去信仰...
: : 這就叫做"宗教制度"...這個事情，可不可以拿來反一反呢？
: : 要反對這樣的事情，又要怎麼著手比較好呢？
: 起碼要先了解吧！既然反的是「教義中描述的上帝」，那當然要從了解教義
: 開始。然而萬一反的是「教義中描述的上帝」，卻用「反對一般性的上帝」的做
: 法，馬上開始各說各話。
請問教義中描述的上帝, 和一般性上帝的差別?
又一般性的上帝是誰在描述的呢?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: farmer (抓豬人員一名) 看板: Atheism
標題: Re: 同一個教徒?
時間: Wed Feb 6 23:05:41 2002
※ 引述《Stormy (山徑之影)》之銘言：
: ※ 引述《farmer (抓豬人員一名)》之銘言：
: : 我想，這裡面有一點我們要認清的事實︰
: : 有人創造了一個被關在教義中的上帝，並且叫人去信仰...
: : 這就叫做"宗教制度"...這個事情，可不可以拿來反一反呢？
: : 要反對這樣的事情，又要怎麼著手比較好呢？
: 起碼要先了解吧！既然反的是「教義中描述的上帝」，那當然要從了解教義
: 開始。然而萬一反的是「教義中描述的上帝」，卻用「反對一般性的上帝」的做
: 法，馬上開始各說各話。
Stormy:
看過你在基督版精華區的文章，我很想看到你繼續從"教義"去切入問題...
而我，還是覺得應該從不同的戰場切入...
我要繼續反對"人把上帝關進教義"這件事情...
不管他關進什麼樣的教義，只要是"人的行為"我都有權利去挑戰吧...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fanger (拍我吧) 看板: Atheism
標題: Re: 同一個教徒?
時間: Thu Feb 7 00:57:59 2002
※ 引述《farmer (抓豬人員一名)》之銘言：
: ※ 引述《Stormy (山徑之影)》之銘言：
: : 起碼要先了解吧！既然反的是「教義中描述的上帝」，那當然要從了解教義
: : 開始。然而萬一反的是「教義中描述的上帝」，卻用「反對一般性的上帝」的做
: : 法，馬上開始各說各話。
: Stormy:
: 看過你在基督版精華區的文章，我很想看到你繼續從"教義"去切入問題...
: 而我，還是覺得應該從不同的戰場切入...
: 我要繼續反對"人把上帝關進教義"這件事情...
: 不管他關進什麼樣的教義，只要是"人的行為"我都有權利去挑戰吧...
我想 他所謂教義上的上帝 指的應該是聖經裡所描述的
一般性的上帝 指的是 不瞭解聖經單憑自己感覺去描述的
不去瞭解聖經的人 當然只會憑自己的觀念去探討 去反對
老實說 就像一場辯論會 不瞭解問題就去辯論
雙方當然答非所問 有時候我真覺得 沈默才是聰明人
像我 就是沒能看開 心中有話非講出來
講太多之後 才發現 自己有沒有說話的必要
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: IDin (一念之間) 看板: Atheism
標題: Re: 同一個教徒?
時間: Thu Feb 7 01:54:33 2002
※ 引述《Stormy (山徑之影)》之銘言：
: ※ 引述《IDin (一念之間)》之銘言：
: : 誰在乎有沒有"上帝"啊！
: 誰在乎你是否在乎有沒有上帝啊！
我們也都不在乎你的想法！
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Stormy (山徑之影) 看板: Atheism
標題: Re: 同一個教徒?
時間: Sun Feb 10 18:52:01 2002
※ 引述《goo (美麗的垃圾)》之銘言：
: 請問教義中描述的上帝, 和一般性上帝的差別?
前者描述性的論述較多。
: 又一般性的上帝是誰在描述的呢?
某些認為一切的神都不存在並且將論述申論之的，或者認為神必然存在並
申論之的，都有可能。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Stormy (山徑之影) 看板: Atheism
標題: Re: 同一個教徒?
時間: Sun Feb 10 18:55:18 2002
※ 引述《farmer (抓豬人員一名)》之銘言：
: ※ 引述《Stormy (山徑之影)》之銘言：
: : 起碼要先了解吧！既然反的是「教義中描述的上帝」，那當然要從了解教義
: : 開始。然而萬一反的是「教義中描述的上帝」，卻用「反對一般性的上帝」的做
: : 法，馬上開始各說各話。
: Stormy:
: 看過你在基督版精華區的文章，我很想看到你繼續從"教義"去切入問題...
除非我真的很有空，我才會來這一套。
而我很可能不會，因為，我根本上就不是無神論者。要的話，我一樣可以從
教義的角度來捍衛某個上帝。
: 而我，還是覺得應該從不同的戰場切入...
: 我要繼續反對"人把上帝關進教義"這件事情...
你可以反對呀，但即使是主張一個「以最低限度論述所描述的神」，都算是
把神關進教義，你同意嗎？:)
所以，你的立場基本上是倡導思考的自由性，是嗎？如果是，我已經接收到
了。
: 不管他關進什麼樣的教義，只要是"人的行為"我都有權利去挑戰吧...
當然。不過各說各話是一個結果、而非一個規範。我又不能限制你的行為。
我不過是把這個板的現象說了一遍而已呀。^^
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Stormy (山徑之影) 看板: Atheism
標題: Re: 同一個教徒?
時間: Sun Feb 10 18:55:58 2002
※ 引述《IDin (一念之間)》之銘言：
: ※ 引述《Stormy (山徑之影)》之銘言：
: : 誰在乎你是否在乎有沒有上帝啊！
: 我們也都不在乎你的想法！
世界上也有幾億人不在乎你的想法呀！^^
玩夠了嗎？