為反對而反對嗎?
你們不是自稱無神論者嗎?
你們有沒有自己的中心思想
為何會選擇認為無神呢?
有神不是很好嗎?
其實我回答你們的問題真的蠻累的了
你們能不能說說你們的看法!?關於無神論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: VMAN (神燈召喚獸助教研究一號) 看板: Atheism
標題: Re: 貴版的精神
時間: Mon Mar 11 18:09:28 2002
※ 引述《rudo (rudo)》之銘言：
: 為反對而反對嗎?
: 你們不是自稱無神論者嗎?
: 你們有沒有自己的中心思想
: 為何會選擇認為無神呢?
: 有神不是很好嗎?
: 其實我回答你們的問題真的蠻累的了
: 你們能不能說說你們的看法!?關於無神論
不是為反對而反對，
所謂的無神也只是不認為神是任何宗教所說的那個罷了，
有神，但不是基督，也不是阿拉，不是媽祖關公太上老君土地公。
而且我已經不再去質疑神是否存在，
是懷疑信神者對於神旨意的妄加解釋和評斷。
我不想被歸類在無神論裡面，
所以也沒有權利代表別人發言。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rudo (rudo) 看板: Atheism
標題: Re: 貴版的精神
時間: Mon Mar 11 18:19:04 2002
※ 引述《VMAN (神燈召喚獸助教研究一號)》之銘言：
: ※ 引述《rudo (rudo)》之銘言：
: : 為反對而反對嗎?
: : 你們不是自稱無神論者嗎?
: : 你們有沒有自己的中心思想
: : 為何會選擇認為無神呢?
: : 有神不是很好嗎?
: : 其實我回答你們的問題真的蠻累的了
: : 你們能不能說說你們的看法!?關於無神論
: 不是為反對而反對，
: 所謂的無神也只是不認為神是任何宗教所說的那個罷了，
是嗎?你們不是徹底的無神嗎?
: 有神，但不是基督，也不是阿拉，不是媽祖關公太上老君土地公。
喔 只是反宗教裡的神?有任何理由嗎?
: 而且我已經不再去質疑神是否存在，
: 是懷疑信神者對於神旨意的妄加解釋和評斷。
幸好我不是~~我是清清白白的,沒有"妄"加解釋
: 我不想被歸類在無神論裡面，
: 所以也沒有權利代表別人發言。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: isee (我了解) 看板: Atheism
標題: Re: 貴版的精神
時間: Mon Mar 11 19:16:54 2002
※ 引述《rudo (rudo)》之銘言：
: ※ 引述《VMAN (神燈召喚獸助教研究一號)》之銘言：
: : 不是為反對而反對，
: : 所謂的無神也只是不認為神是任何宗教所說的那個罷了，
: 是嗎?你們不是徹底的無神嗎?
: : 有神，但不是基督，也不是阿拉，不是媽祖關公太上老君土地公。
: 喔 只是反宗教裡的神?有任何理由嗎?
理由不是已經一堆了?不過幾乎都是在反基督就是了..
我想你自己可以找找看......
: : 而且我已經不再去質疑神是否存在，
: : 是懷疑信神者對於神旨意的妄加解釋和評斷。
: 幸好我不是~~我是清清白白的,沒有"妄"加解釋
: : 我不想被歸類在無神論裡面，
: : 所以也沒有權利代表別人發言。
嗯,很少人是為反對而反對,想太多了..
這版是不是都是無神論者,倒不是..
之前討論版名就討論很久了..
因為,其實你會發現英文名字跟中文名字是有點互相衝突的.
英文名字無神論,中文名字,是反上帝宗教道德..
但其實無神論不代表一定會反上帝宗教道德.
但反上帝宗教道德也不代表一定是無神論.
這個版名是指無神論者或反上帝或反宗教或反道德的人的板...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (咖啡..戒不掉><||) 看板: Atheism
標題: Re: 貴版的精神
時間: Mon Mar 11 19:18:14 2002
※ 引述《rudo (rudo)》之銘言：
: 為反對而反對嗎?
反對什麼啊? ^^
我們只是純粹的不相信我們認為不存在的東西
真的要說的話 只能說我們是在 "保護" 自己的自由
很多有神的宗教都打過聖戰 你什麼時候看到無神論者把信神的人燒死
或因為別人信神而引起戰爭呢?
: 你們不是自稱無神論者嗎?
: 你們有沒有自己的中心思想
看來你真的對我們不了解..
我們對你來說 也許只是傳教的對象罷了..
無神論者的共同點只是不相信神
我們每一個人都很不同
幹嘛創一個中心思想把自己綁住呢?
如果真的要說有中心思想 就是不信神吧..
: 為何會選擇認為無神呢?
: 有神不是很好嗎?
一點也不好
: 其實我回答你們的問題真的蠻累的了
那就別回答吧.. 我們也過得很快樂啊..
: 你們能不能說說你們的看法!?關於無神論
三個字..
"不信神"
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: NeoCPT (Overflowed) 看板: Atheism
標題: Re: 貴版的精神
時間: Mon Mar 11 20:47:57 2002
※ 引述《rudo (rudo)》之銘言：
: 為反對而反對嗎?
: 你們不是自稱無神論者嗎?
: 你們有沒有自己的中心思想
: 為何會選擇認為無神呢?
: 有神不是很好嗎?
是很好, 但這世界畢竟不是完美的
誰不希望自己死了還可以上天堂之類的
但我到目前尚未能看到真正有說服力的理論
讓我相信這些事物的存在
: 其實我回答你們的問題真的蠻累的了
: 你們能不能說說你們的看法!?關於無神論
我覺得把宗教現象解釋成一種"政治工具", 算是蠻有說服力的
當人類文明演進到資源分配不均的階段時
掌握權力的階層自然需要一種系統, 以維持自己的資源和權力不受威脅
一般人面對不公平的自然反應就是"抗爭"
但假使掌權者把這種不公平解釋成"神的旨意"
再加以威脅(不服從者會下地獄), 利誘(服從者可上天堂)
並將這套控制工具加以神聖化(輔以許多聖跡傳說等, 如佛指舍利)
並且與掌權者連結關係(君權神授)
大眾便很容易接受, 在思想上成了"神"的信徒
如此一來, 掌權者所受的威脅自然大幅減少
以下是引用拿破崙的話, 所表達的其實就是相同的idea:
"I do not see in religion the mystery of the Incarnation
but the mystery of the social order. Society cannot exist
without inequality of property, an inequality which cannot
be maintained without religion....It must be possible to
tell the poor: 'It is God's will. There must be rich and
poor in this world, but hereafter, and for eternity, there
will be a different distribution.'"
"Religion introduces into the thought of heaven, an idea of
equalization which saves the rich from being massacred by
the poor."