http://www.thinkerstar.com/religion/bible-2.html
基本上大家可以去看這一篇
其實聖經的記述 在當時科學未成就時
會以故事性的敘述
但上帝的作為並非是讓人看出那是神蹟
而是通常以"自然"的方式呈現
有些話是預表
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.67.253
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: farmer (信仰始終來自人性!) 看板: Atheism
標題: Re: 關於上帝的作為
時間: Mon Mar 25 18:31:12 2002
※ 引述《fanger (快昏了)》之銘言：
: http://www.thinkerstar.com/religion/bible-2.html
: 基本上大家可以去看這一篇
: 其實聖經的記述 在當時科學未成就時
: 會以故事性的敘述
: 但上帝的作為並非是讓人看出那是神蹟
: 而是通常以"自然"的方式呈現
: 有些話是預表
我看了這篇文章...
這跟前一陣子一篇 "從科學觀點看埃及十大災" 是類似的文章...
都告訴我們兩件事情：
1. 聖經記載的事情是真的有發生﹙但發生原因詮釋不同﹚
2. 這些事情都有合於科學的解釋
那麼，基督徒藉著這類文章得到了什麼樣的訊息呢？
1. 再次確立了聖經的偉大﹙因為記載的事情不是憑空捏造﹚
2. 再次確立了上帝的存在﹙連科學都證明了上帝曾做過的事情﹚
嘿嘿，很奇怪吧，同一篇文章，科學家與基督徒都覺得對自己有利...
那麼到底是真的有上帝？還是只是單純事件被賦予了上帝的色彩？
有個地方發生了天災，聖經上說這是因為上帝要懲罰這些人...
那麼相同的邏輯是不是能說："台灣發生水荒也是上帝的懲罰"？
或者說："美國某個鄉村，發生了龍捲風，也是上帝的懲罰"？