→ skyhawk:抓到重點了... 推薦自:61.216.20.143 06/20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zerotype21 (尼采的爪牙) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 問zerotype21一個問題好了..
時間: Fri Jun 21 00:02:13 2002
※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: 你如何證明基督愛fanger是幻想?
因為這是精神思考活動，現實中也還沒有相對應的事實跟想的一樣所以是幻想
例如說我腦中出現一個畫面：我有幾百千億美金，但現實中我並不如此，所以我在幻想
: (你可能必須證明1,沒有基督這個上帝2,有基督但不愛fanger...)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我無法證明沒說過(或我沒這樣想過)的理論......
: 故然,我也覺得,fanger證明不是幻想的回答不太令我滿意,
: 可能一方面我沒感受到,可能一方面我又不相信聖經講的.
: 可是,我也不會說fanger是在幻想..
: 因為我也無法證明基督愛fanger是幻想,
: 就好像法院的判決一樣,
: 有舉證的責任歸屬問題.
: 哪一方應該負責舉證,哪一方就吃很大的虧.幾乎就輸一半了
: 因為另一方就可以對那證據找麻煩...
這是現實ㄚ.....
: 所以,如果,我無法去證明fanger在幻想之下,我就不會去說
: fanger在幻想,即使fanger證明fanger不在幻想的回答,我也不太滿意.
: 因此,回到原問題,你如何證明基督愛fanger是幻想?
我只說她認為的「愛」的過程是幻想
不然我可以說上帝在我心理說基督徒是笨蛋(反正我一樣證不出不是幻想)......
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: isee (我了解) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 問zerotype21一個問題好了..
時間: Sat Jun 22 11:27:58 2002
通常一般人講"幻想",是指明知道現實上不可能,沒有的事,還去想,才叫"幻想".
可是你又說現實上可不可能,有沒有,你不知道,沒想過,如何說他是"幻想"
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zerotype21 (尼采的爪牙) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 問zerotype21一個問題好了..
時間: Sat Jun 22 13:21:05 2002
※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: 通常一般人講"幻想",是指明知道現實上不可能,沒有的事,還去想,才叫"幻想".
: 可是你又說現實上可不可能,有沒有,你不知道,沒想過,如何說他是"幻想"
那現實上上帝有對fanger作出愛的行為嗎？
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fanger (my girl...:)) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 問zerotype21一個問題好了..
時間: Sat Jun 22 14:34:28 2002
※ 引述《zerotype21 (尼采的爪牙)》之銘言：
: ※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: : 通常一般人講"幻想",是指明知道現實上不可能,沒有的事,還去想,才叫"幻想".
: : 可是你又說現實上可不可能,有沒有,你不知道,沒想過,如何說他是"幻想"
: 那現實上上帝有對fanger作出愛的行為嗎？
有 祂給我最大的愛是 祂讓我認識了祂
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: stillme (告訴我該怎麼做) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 問zerotype21一個問題好了..
時間: Sun Jun 23 00:21:48 2002
※ 引述《fanger (my girl...:))》之銘言：
: ※ 引述《zerotype21 (尼采的爪牙)》之銘言：
: : 那現實上上帝有對fanger作出愛的行為嗎？
: 有 祂給我最大的愛是 祂讓我認識了祂
天哪 這不是雞生蛋蛋生雞的弔詭嗎.......||||||||
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zerotype21 (尼采的爪牙) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 問zerotype21一個問題好了..
時間: Sun Jun 23 00:33:04 2002
※ 引述《fanger (my girl...:))》之銘言：
: ※ 引述《zerotype21 (尼采的爪牙)》之銘言：
: : 那現實上上帝有對fanger作出愛的行為嗎？
^^^^^^
: 有 祂給我最大的愛是 祂讓我認識了祂
那我也給您不少嘛 ^^
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: crazyevan (瘋狂伊凡) 看板: Atheism
標題: Re: [問題] 問zerotype21一個問題好了..
時間: Sun Jun 23 07:06:20 2002
※ 引述《fanger (my girl...:))》之銘言：
: ※ 引述《zerotype21 (尼采的爪牙)》之銘言：
: : 那現實上上帝有對fanger作出愛的行為嗎？
: 有 祂給我最大的愛是 祂讓我認識了祂
這句我要學起來 跟我女朋友說他一定高興的要死
我都是把聖經當作情書寶典來用 真的很猛 不騙你!
你如何證明基督愛fanger是幻想?
(你可能必須證明1,沒有基督這個上帝2,有基督但不愛fanger...)
故然,我也覺得,fanger證明不是幻想的回答不太令我滿意,
可能一方面我沒感受到,可能一方面我又不相信聖經講的.
可是,我也不會說fanger是在幻想..
因為我也無法證明基督愛fanger是幻想,
就好像法院的判決一樣,
有舉證的責任歸屬問題.
哪一方應該負責舉證,哪一方就吃很大的虧.幾乎就輸一半了
因為另一方就可以對那證據找麻煩...
所以,如果,我無法去證明fanger在幻想之下,我就不會去說
fanger在幻想,即使fanger證明fanger不在幻想的回答,我也不太滿意.
因此,回到原問題,你如何證明基督愛fanger是幻想?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.66.46
※ 編輯: isee 來自: 61.224.66.46 (06/20 20:58)
※ 編輯: isee 來自: 61.224.66.46 (06/20 20:59)
※ 編輯: isee 來自: 61.224.66.46 (06/20 21:00)
※ 編輯: isee 來自: 61.224.66.46 (06/20 21:00)