farmer 兄抱歉 ^^ 之前沒看到你的推薦..
這個標題主要是繼續文摘第 221 篇的討論,
在過去的幾天, "真" 的特性不斷地被提到,
姑且就把 "真" 定義為符合真理的事物,
來當成這個討論的基礎.
但是真理又是什麼呢?
大家對真理的定義是什麼? 為什麼這樣定義?
可以說說看嗎? 我想, 在真理的概念沒有釐訂之前,
很多討論最後都會扯回定義問題吧?
或是談論這種定義上的東西蠻令人厭倦的,
但是讓大家知道自己是站在什麼觀點來討論,
或許會對討論有益處.
p.s. -- 尤其是 zerotype21 兄, 你說的絕對真理,
是什麼意思? "絕對" 是強調語氣嗎?
還是有其他的定義? ^^
--
╴╴╴ http://darkshadows.org/~skyhawk :: dale@dal.net ╴╴
╭——╮╭╭—╮╭—╮╮╭—╮╮╭——╮╭╮╮╮╭╭—╮｜
│ │││ ││ │││ │││ │││ ││ │∣ poetry@ptt.cc
╭╮╰╯│ —╯╭╮ ││ ││ ││ ││ —╯∣ Atheism@ptt.cc
│ ││ ││ ││ ││ │││ ││ │｜ skyhawk@ptt2.cc
╰——╯╰╰—╯╰——╯╰—╯╯╰—╯╯╰—╯╯╰╰—╯｜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.21.220
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: umm (umm) 看板: Atheism
標題: Re: 來 -- 再開一個標題: 真理的特性
時間: Wed Jul 10 11:59:11 2002
※ 引述《skyhawk (冰城城主)》之銘言：
: 但是真理又是什麼呢?
: 大家對真理的定義是什麼? 為什麼這樣定義?
我的想法是
真理〈針對個別事物的真理〉是無法證明的
無法從邏輯的觀念上去推演
因為邏輯推演不是真理
絕對會被其他邏輯推理給推翻
會被推翻的就一定不是真理了...
所以從以上的邏輯推理自殘狀況
可以了解人類無法得知真理是什麼
只能從生活經驗中去體會個大概...
所以每個人對「真理」的定義〈體會〉都不一樣
另一方面
「真理」一詞照字面上翻
應該是永恆不變的道理..
這是最簡單的解釋了 ....我個人的解釋...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (冰城城主) 看板: Atheism
標題: Re: 來 -- 再開一個標題: 真理的特性
時間: Wed Jul 10 12:05:18 2002
※ 引述《umm (umm)》之銘言：
: 「真理」一詞照字面上翻
: 應該是永恆不變的道理..
: 這是最簡單的解釋了 ....我個人的解釋...
*點頭* 再請問.. ^^
你認為永恆不變是規則不變還是結果不變?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Palpatine (大家都欺負我...) 看板: Atheism
標題: Re: 來 -- 再開一個標題: 真理的特性
時間: Wed Jul 10 12:13:01 2002
※ 引述《skyhawk (冰城城主)》之銘言：
: ※ 引述《umm (umm)》之銘言：
: : 「真理」一詞照字面上翻
: : 應該是永恆不變的道理..
: : 這是最簡單的解釋了 ....我個人的解釋...
: *點頭* 再請問.. ^^
: 你認為永恆不變是規則不變還是結果不變?
應該看是學對真理或是相對真理吧
不過我絕得只有絕對真理才算是符合一班的真理定義吧
相對真理只能說是規則或道德之類的東西
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: umm (umm) 看板: Atheism
標題: Re: 來 -- 再開一個標題: 真理的特性
時間: Wed Jul 10 12:21:14 2002
※ 引述《Palpatine (大家都欺負我...)》之銘言：
: 應該看是學對真理或是相對真理吧
: 不過我絕得只有絕對真理才算是符合一班的真理定義吧
: 相對真理只能說是規則或道德之類的東西
看起來像是「結果不變」？
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: isee (我了解) 看板: Atheism
標題: Re: 來 -- 再開一個標題: 真理的特性
時間: Wed Jul 10 12:21:52 2002
※ 引述《umm (umm)》之銘言：
: ※ 引述《skyhawk (冰城城主)》之銘言：
: : 但是真理又是什麼呢?
: : 大家對真理的定義是什麼? 為什麼這樣定義?
真理是什麼?
好難回答.我想這是人一生追求也得不到答案的問題.
只能想像(也包含期望)到底真理是個什麼樣,有什麼特
性?(像是永遠不會變)
真理的定義是什麼?
能解釋萬物所有問題"真正"的答案.
為什麼這樣定義?
我只能說這是我期待真理能夠有這樣的功能..
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: spicebeing2 (spicebeing) 看板: Atheism
標題: Re: 來 -- 再開一個標題: 真理的特性
時間: Thu Jul 11 12:45:18 2002
我推薦一本書
真理真實真相 究竟文化
可以讀讀
對於這個問題的解決
應該蠻有幫助的
問題不在真理是否為真理
而是真理如何被生產確認成真理
※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: ※ 引述《umm (umm)》之銘言：
: 真理是什麼?
: 好難回答.我想這是人一生追求也得不到答案的問題.
: 只能想像(也包含期望)到底真理是個什麼樣,有什麼特
: 性?(像是永遠不會變)
: 真理的定義是什麼?
: 能解釋萬物所有問題"真正"的答案.
: 為什麼這樣定義?
: 我只能說這是我期待真理能夠有這樣的功能..
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: umm (umm) 看板: Atheism
標題: Re: 來 -- 再開一個標題: 真理的特性
時間: Thu Jul 11 13:31:01 2002
※ 引述《spicebeing2 (spicebeing)》之銘言：
: 我推薦一本書
: 真理真實真相 究竟文化
: 可以讀讀
: 對於這個問題的解決
: 應該蠻有幫助的
: 問題不在真理是否為真理
: 而是真理如何被生產確認成真理
可以試舉一個已經被「確認」的真理嗎？ :)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: goo (誰來替我唱未央) 看板: Atheism
標題: Re: 來 -- 再開一個標題: 真理的特性
時間: Thu Jul 11 19:25:19 2002
※ 引述《skyhawk (冰城城主)》之銘言：
: ※ 引述《umm (umm)》之銘言：
: : 「真理」一詞照字面上翻
: : 應該是永恆不變的道理..
: : 這是最簡單的解釋了 ....我個人的解釋...
: *點頭* 再請問.. ^^
: 你認為永恆不變是規則不變還是結果不變?
請問該如何確認"永恆""不變"...?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (冰城城主) 看板: Atheism
標題: Re: 來 -- 再開一個標題: 真理的特性
時間: Thu Jul 11 22:14:53 2002
※ 引述《goo (誰來替我唱未央)》之銘言：
: ※ 引述《skyhawk (冰城城主)》之銘言：
: : *點頭* 再請問.. ^^
: : 你認為永恆不變是規則不變還是結果不變?
: 請問該如何確認"永恆""不變"...?
嘿, 這是我的重點啊! ^^