※ 引述《lustre (在夢的輕波裏依洄)》之銘言：
: 人為什麼總要禁錮自己？以前是創造上帝，
: 後來上帝死了，但很快便陷入對“理性”的
: 瘋狂崇拜中。當“理性”的神話破滅後，叔
: 本華、尼採等人號召人類回歸自我。
^^
采
: 但我要說尼採還是沒有逃脫“上帝”的影子。
^^
采
: “超人”仍是凌駕於人頭上的。為什麼人就不能
: 放棄崇拜，徹底的回歸“自我”？
: 從人自身以外去尋找一種人的“意義”，實際上
: 還是一種自我禁錮。每個人因該自己去賦予人生
^^
應
: 以意義，而不該按照“某某意義”去安排人生。
討論之前麻煩選個字.
謝謝
--
或許人能變的好些，社會問題就會消失無蹤；
可是如果人在菜市場裡是自利的，難道換個場合就會變嗎？
或許，我們就應該把「人」當「人」來看，
然後從這基礎上尋求改善。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.8.79
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lustre (在夢的輕波裏依洄) 看板: Atheism
標題: [討論] 上帝是否死了????
時間: Tue Jul 30 18:35:36 2002
人為什麼總要禁錮自己？以前是創造上帝，
後來上帝死了，但很快便陷入對“理性”的
瘋狂崇拜中。當“理性”的神話破滅後，叔
本華、尼采等人號召人類回歸自我。
但我要說尼采還是沒有逃脫“上帝”的影子。
“超人”仍是凌駕於人頭上的。為什麼人就不能
放棄崇拜，徹底的回歸“自我”？
從人自身以外去尋找一種人的“意義”，實際上
還是一種自我禁錮。每個人應該自己去賦予人生
以意義，而不該按照“某某意義”去安排人生。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (冰城城主) 看板: Atheism
標題: Re: [討論] 上帝是否死了
時間: Tue Jul 30 20:47:07 2002
※ 引述《ivanos (零度以上的風景)》之銘言：
: : 本華、尼採等人號召人類回歸自我。
: ^^
: 采
Friedrich Nietzsche
: : 但我要說尼採還是沒有逃脫“上帝”的影子。
: ^^
: 采
Friedrich Nietzsche
都是音譯的, 似乎沒差. ^^
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ivanos (零度以上的風景) 看板: Atheism
標題: Re: [討論] 上帝是否死了
時間: Tue Jul 30 22:01:16 2002
※ 引述《skyhawk (冰城城主)》之銘言：
: ※ 引述《ivanos (零度以上的風景)》之銘言：
: : ^^
: : 采
: Friedrich Nietzsche
: : ^^
: : 采
: Friedrich Nietzsche
: 都是音譯的, 似乎沒差. ^^
說的是. 不過大家還是有約定俗成的說法吧.
用一堆怪字只會讓人懷疑其發表文章的用心程度.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zerotype21 (尼采的爪牙) 看板: Atheism
標題: Re: [討論] 上帝是否死了
時間: Sun Aug 4 09:29:37 2002
※ 引述《ivanos (零度以上的風景)》之銘言：
: ※ 引述《lustre (在夢的輕波裏依洄)》之銘言：
: : 人為什麼總要禁錮自己？以前是創造上帝，
: : 後來上帝死了，但很快便陷入對“理性”的
: : 瘋狂崇拜中。當“理性”的神話破滅後，叔
: : 本華、尼採等人號召人類回歸自我。
: ^^
: 采
: : 但我要說尼採還是沒有逃脫“上帝”的影子。
: ^^
: 采
: : “超人”仍是凌駕於人頭上的。為什麼人就不能
: : 放棄崇拜，徹底的回歸“自我”？
超人是人變成的
上帝是嗎？
超人是給別人崇拜跟信仰的嗎？
超人是他媽的唯一的真理道路生命嬤？
真是大笑話
不懂裝董.....
: : 從人自身以外去尋找一種人的“意義”，實際上
: : 還是一種自我禁錮。每個人因該自己去賦予人生
: ^^
: 應
: : 以意義，而不該按照“某某意義”去安排人生。
: 討論之前麻煩選個字.
: 謝謝
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lustre (在夢的輕波裏依洄) 看板: Atheism
標題: Re: [討論] 上帝是否死了
時間: Sun Aug 4 13:15:52 2002
※ 引述《zerotype21 (尼采的爪牙)》之銘言：
: ※ 引述《ivanos (零度以上的風景)》之銘言：
: : ^^
: : 采
: : ^^
: : 采
: 超人是人變成的
: 上帝是嗎？
: 超人是給別人崇拜跟信仰的嗎？
: 超人是他媽的唯一的真理道路生命嬤？
: 真是大笑話
: 不懂裝董.....
: : ^^
: : 應
: : 討論之前麻煩選個字.
: : 謝謝
嗯 請問一下 我何時說"超人"是唯一的真理道路生命
還有請看清楚我的文章的意思 不然就不要隨意的無地放矢
閣下都已經讀到大學了.沒想到竟然都看不懂我所要探討的意義..唉唉
若閣下沒有足夠的智慧去理解，當然也就談不上去回應^^
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zerotype21 (尼采的爪牙) 看板: Atheism
標題: Re: [討論] 上帝是否死了
時間: Fri Aug 9 18:25:09 2002
※ 引述《lustre (在夢的輕波裏依洄)》之銘言：
: ※ 引述《zerotype21 (尼采的爪牙)》之銘言：
: : 超人是人變成的
: : 上帝是嗎？
: : 超人是給別人崇拜跟信仰的嗎？
: : 超人是他媽的唯一的真理道路生命嬤？
: : 真是大笑話
: : 不懂裝董.....
: 嗯 請問一下 我何時說"超人"是唯一的真理道路生命
您沒說，不過上帝是啊....
: 還有請看清楚我的文章的意思 不然就不要隨意的無地放矢
: 閣下都已經讀到大學了.沒想到竟然都看不懂我所要探討的意義..唉唉
那也許是我誤會了，請您說說您想探討的意義吧
: 若閣下沒有足夠的智慧去理解，當然也就談不上去回應^^
您言重了
我的意思是說超人思想之運作方式
跟基督教思想的運作方式是不相干的
所以無所謂以超人「取代」上帝
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: esperanto (堅疑不信) 看板: Atheism
標題: Re: [討論] 上帝是否死了
時間: Tue Aug 13 22:50:48 2002
※ 引述《lustre (在夢的輕波裏依洄)》之銘言：
: 人為什麼總要禁錮自己？以前是創造上帝，
: 後來上帝死了，但很快便陷入對“理性”的
: 瘋狂崇拜中。當“理性”的神話破滅後，叔
: 本華、尼采等人號召人類回歸自我。
: 但我要說尼采還是沒有逃脫“上帝”的影子。
: “超人”仍是凌駕於人頭上的。為什麼人就不能
: 放棄崇拜，徹底的回歸“自我”？
這段是你對尼采的誤解。
超人是種概念，而不是任何形式的偶像。
: 從人自身以外去尋找一種人的“意義”，實際上
: 還是一種自我禁錮。每個人應該自己去賦予人生
: 以意義，而不該按照“某某意義”去安排人生。
這就是尼采要說的。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: esperanto (堅疑不信) 看板: Atheism
標題: Re: [討論] 上帝是否死了
時間: Tue Aug 13 23:05:25 2002
※ 引述《lustre (在夢的輕波裏依洄)》之銘言：
: 從人自身以外去尋找一種人的“意義”，實際上
: 還是一種自我禁錮。每個人應該自己去賦予人生
: 以意義，而不該按照“某某意義”去安排人生。
然而每個人本身都反映了某種文化、意識型態，也就是說，這個自我是由社會所
塑造而成的。所以所謂的回到自我，只是更進一步肯定了原先經由社會洗禮所
確立的價值觀。這中間有些許的不同，但可以肯定的是，人並沒有因而獲得真正
的解放，或者應該說，解放根本不存在。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lustre (在夢的輕波裏依洄) 看板: Atheism
標題: Re: [討論] 上帝是否死了
時間: Fri Aug 16 09:24:54 2002
※ 引述《esperanto (堅疑不信)》之銘言：
: ※ 引述《lustre (在夢的輕波裏依洄)》之銘言：
: : 從人自身以外去尋找一種人的“意義”，實際上
: : 還是一種自我禁錮。每個人應該自己去賦予人生
: : 以意義，而不該按照“某某意義”去安排人生。
: 然而每個人本身都反映了某種文化、意識型態，也就是說，這個自我是由社會所
: 塑造而成的。所以所謂的回到自我，只是更進一步肯定了原先經由社會洗禮所
: 確立的價值觀。這中間有些許的不同，但可以肯定的是，人並沒有因而獲得真正
: 的解放，或者應該說，解放根本不存在。
謝謝您的指教..也很認同您的看法^^