我想...我是不信奉任何宗教的...
但是我覺得...宗教是帶給人的精神寄託...
不管是哪一種宗教都好...他的用意是讓人回覆善良的自我...
反省自己的內心...已達到心靈的舒放與解脫...
有沒有報應這一回事情並不重要...
我想人或多或少都曾有過邪惡的念頭吧...
那些邪惡的念頭就是惡唸...
所謂一個惡念就會造成一種報應...誰會沒有報應呢??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.58.242
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (素描˙灰色爭執) 看板: Atheism
標題: Re: 無神論者??
時間: Wed Apr 3 13:09:58 2002
※ 引述《anonymous (最近過的如何?)》之銘言：
: 我想...我是不信奉任何宗教的...
: 但是我覺得...宗教是帶給人的精神寄託...
: 不管是哪一種宗教都好...他的用意是讓人回覆善良的自我...
: 反省自己的內心...已達到心靈的舒放與解脫...
: 有沒有報應這一回事情並不重要...
: 我想人或多或少都曾有過邪惡的念頭吧...
: 那些邪惡的念頭就是惡唸...
: 所謂一個惡念就會造成一種報應...誰會沒有報應呢??
你的標題有問號 請問你是想要問什麼?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: isee (我了解) 看板: Atheism
標題: Re: 無神論者??
時間: Wed Apr 3 13:10:32 2002
※ 引述《anonymous (最近過的如何?)》之銘言：
: 我想...我是不信奉任何宗教的...
: 但是我覺得...宗教是帶給人的精神寄託...
: 不管是哪一種宗教都好...他的用意是讓人回覆善良的自我...
: 反省自己的內心...已達到心靈的舒放與解脫...
: 有沒有報應這一回事情並不重要...
: 我想人或多或少都曾有過邪惡的念頭吧...
: 那些邪惡的念頭就是惡唸...
: 所謂一個惡念就會造成一種報應...誰會沒有報應呢??
這件事,有那麼嚴重嗎?
我舉例好了,假設你很討厭一個人,想殺死他(通常人有時都會有
這想法.但絕大多數都不會做)
那你的報應也應該只是被別人想想說要想殺死你吧,也不會真的被殺..
那又不會如何.........
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: anonymous (最近過的如何?) 看板: Atheism
標題: Re: 無神論者??
時間: Wed Apr 3 19:35:59 2002
※ 引述《skyhawk (素描˙灰色爭執)》之銘言：
: ※ 引述《anonymous (最近過的如何?)》之銘言：
: : 我想...我是不信奉任何宗教的...
: : 但是我覺得...宗教是帶給人的精神寄託...
: : 不管是哪一種宗教都好...他的用意是讓人回覆善良的自我...
: : 反省自己的內心...已達到心靈的舒放與解脫...
: : 有沒有報應這一回事情並不重要...
: : 我想人或多或少都曾有過邪惡的念頭吧...
: : 那些邪惡的念頭就是惡唸...
: : 所謂一個惡念就會造成一種報應...誰會沒有報應呢??
: 你的標題有問號 請問你是想要問什麼?
我想知道的是...到底是無神而尊崇自己的想法...
還是心中有神而尊崇他的想法...??
自己就是神佛嗎??還是遵照自己的意念即可成事??
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: anonymous (最近過的如何?) 看板: Atheism
標題: Re: 無神論者??
時間: Wed Apr 3 19:38:12 2002
※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: ※ 引述《anonymous (最近過的如何?)》之銘言：
: : 我想...我是不信奉任何宗教的...
: : 但是我覺得...宗教是帶給人的精神寄託...
: : 不管是哪一種宗教都好...他的用意是讓人回覆善良的自我...
: : 反省自己的內心...已達到心靈的舒放與解脫...
: : 有沒有報應這一回事情並不重要...
: : 我想人或多或少都曾有過邪惡的念頭吧...
: : 那些邪惡的念頭就是惡唸...
: : 所謂一個惡念就會造成一種報應...誰會沒有報應呢??
: 這件事,有那麼嚴重嗎?
: 我舉例好了,假設你很討厭一個人,想殺死他(通常人有時都會有
: 這想法.但絕大多數都不會做)
: 那你的報應也應該只是被別人想想說要想殺死你吧,也不會真的被殺..
: 那又不會如何.........
呵呵...你低估了心唸的力量...當你的意志力累積到一定的時候...
所謂累積了眾人的意志力的事情...不管多麼不可思議也有可能成為真實的..
就好比歷史上的洪秀全的太平天國....
你認為一界匹夫可以推翻滿清...不可能嘛...但是他還是說服了那麼多人..
甘心為他賣命....!!!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (素描˙灰色爭執) 看板: Atheism
標題: Re: 無神論者??
時間: Wed Apr 3 19:42:54 2002
※ 引述《anonymous (最近過的如何?)》之銘言：
: ※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: : 這件事,有那麼嚴重嗎?
: : 我舉例好了,假設你很討厭一個人,想殺死他(通常人有時都會有
: : 這想法.但絕大多數都不會做)
: : 那你的報應也應該只是被別人想想說要想殺死你吧,也不會真的被殺..
: : 那又不會如何.........
: 呵呵...你低估了心唸的力量...當你的意志力累積到一定的時候...
: 所謂累積了眾人的意志力的事情...不管多麼不可思議也有可能成為真實的..
: 就好比歷史上的洪秀全的太平天國....
: 你認為一界匹夫可以推翻滿清...不可能嘛...但是他還是說服了那麼多人..
: 甘心為他賣命....!!!
呃 我歷史不好 但是 洪秀全並沒有推翻滿清啊...
而且當他說服那麼多人之後 就已經不是一個人的力量了
之前的不可能不能再套在新的情況上啊..
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (素描˙灰色爭執) 看板: Atheism
標題: Re: 無神論者??
時間: Wed Apr 3 19:48:56 2002
※ 引述《anonymous (最近過的如何?)》之銘言：
: ※ 引述《skyhawk (素描˙灰色爭執)》之銘言：
: : 你的標題有問號 請問你是想要問什麼?
: 我想知道的是...到底是無神而尊崇自己的想法...
: 還是心中有神而尊崇他的想法...??
: 自己就是神佛嗎??還是遵照自己的意念即可成事??
所以你要問的是:
1. 心中無神還是有神?
2. 尊崇自己的想法還是他人的想法?
3. 是不是相信自己是神?
(我把佛去掉了 因為神和佛是非常不同的 不能相提並論)
第一題的答案很容易, 無神論者當然心中無神.
第二題是個人態度, 我沒辦法幫其他無神論者回答,
相信其他無神論者也沒辦法幫我回答.
我的態度是我會尊重每個人的想法 (所以也包括我的)
如果想法有衝突時 如果衝突繼續存在是我可以接受的情況 我會讓衝突存在
反之 我會利用我的判斷能力去衡量
而我的判斷能力包括以下三種:
1. 直覺
2. 理性思考
3. 本能反應
第三題的答案 在第一題應該已經回答很清楚了 恕不贅述.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: anonymous (最近過的如何?) 看板: Atheism
標題: Re: 無神論者??
時間: Wed Apr 3 20:19:24 2002
※ 引述《skyhawk (素描˙灰色爭執)》之銘言：
: ※ 引述《anonymous (最近過的如何?)》之銘言：
: : 我想知道的是...到底是無神而尊崇自己的想法...
: : 還是心中有神而尊崇他的想法...??
: : 自己就是神佛嗎??還是遵照自己的意念即可成事??
: 所以你要問的是:
: 1. 心中無神還是有神?
: 2. 尊崇自己的想法還是他人的想法?
: 3. 是不是相信自己是神?
: (我把佛去掉了 因為神和佛是非常不同的 不能相提並論)
: 第一題的答案很容易, 無神論者當然心中無神.
: 第二題是個人態度, 我沒辦法幫其他無神論者回答,
: 相信其他無神論者也沒辦法幫我回答.
: 我的態度是我會尊重每個人的想法 (所以也包括我的)
: 如果想法有衝突時 如果衝突繼續存在是我可以接受的情況 我會讓衝突存在
: 反之 我會利用我的判斷能力去衡量
: 而我的判斷能力包括以下三種:
: 1. 直覺
這就是我最想知道的...就是...直覺是適合當時情況的還是不是...??
那是一種第六感的情況嗎??
還是人會想要報復的就是惡魔..不會想要報復的就是天使...??
: 2. 理性思考
: 3. 本能反應
: 第三題的答案 在第一題應該已經回答很清楚了 恕不贅述.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: anonymous (最近過的如何?) 看板: Atheism
標題: Re: 無神論者??
時間: Wed Apr 3 20:22:01 2002
※ 引述《skyhawk (素描˙灰色爭執)》之銘言：
: ※ 引述《anonymous (最近過的如何?)》之銘言：
: : 呵呵...你低估了心唸的力量...當你的意志力累積到一定的時候...
: : 所謂累積了眾人的意志力的事情...不管多麼不可思議也有可能成為真實的..
: : 就好比歷史上的洪秀全的太平天國....
: : 你認為一界匹夫可以推翻滿清...不可能嘛...但是他還是說服了那麼多人..
: : 甘心為他賣命....!!!
: 呃 我歷史不好 但是 洪秀全並沒有推翻滿清啊...
: 而且當他說服那麼多人之後 就已經不是一個人的力量了
: 之前的不可能不能再套在新的情況上啊..
他雖然沒有推翻滿清..但是已經讓當時的清朝人仰馬翻..
甚至太后都想借重他的力量去對抗當時的列國攻擊...
所以可見...一個人的意念堅強的時候...
就有可能影響到多少的人去為他賣命...
同樣的情形也可以見到希特勒甚至是拿破崙的身上....
不要輕忽自己的力量呀...你的一句話影響了我...
我的一個字就影響了你呀....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (素描˙灰色爭執) 看板: Atheism
標題: Re: 無神論者??
時間: Wed Apr 3 20:25:32 2002
※ 引述《anonymous (最近過的如何?)》之銘言：
: : 1. 直覺
: 這就是我最想知道的...就是...直覺是適合當時情況的還是不是...??
一定要適合當時情況啊... @@
不然就是衝動魯莽了...
: 那是一種第六感的情況嗎??
對啊 就是平常說的第六感吧..
: 還是人會想要報復的就是惡魔..不會想要報復的就是天使...??
感覺上你有一套自己的定義 很有趣呢 ^^
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (素描˙灰色爭執) 看板: Atheism
標題: Re: 無神論者??
時間: Wed Apr 3 20:26:05 2002
※ 引述《anonymous (最近過的如何?)》之銘言：
: ※ 引述《skyhawk (素描˙灰色爭執)》之銘言：
: : 呃 我歷史不好 但是 洪秀全並沒有推翻滿清啊...
: : 而且當他說服那麼多人之後 就已經不是一個人的力量了
: : 之前的不可能不能再套在新的情況上啊..
: 他雖然沒有推翻滿清..但是已經讓當時的清朝人仰馬翻..
: 甚至太后都想借重他的力量去對抗當時的列國攻擊...
: 所以可見...一個人的意念堅強的時候...
: 就有可能影響到多少的人去為他賣命...
: 同樣的情形也可以見到希特勒甚至是拿破崙的身上....
: 不要輕忽自己的力量呀...你的一句話影響了我...
: 我的一個字就影響了你呀....
嗯 我大概了解你要說的意思了
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: isee (我了解) 看板: Atheism
標題: Re: 無神論者??
時間: Wed Apr 3 23:32:44 2002
※ 引述《anonymous (最近過的如何?)》之銘言：
: ※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: : 這件事,有那麼嚴重嗎?
: : 我舉例好了,假設你很討厭一個人,想殺死他(通常人有時都會有
: : 這想法.但絕大多數都不會做)
: : 那你的報應也應該只是被別人想想說要想殺死你吧,也不會真的被殺..
: : 那又不會如何.........
: 呵呵...你低估了心唸的力量...當你的意志力累積到一定的時候...
: 所謂累積了眾人的意志力的事情...不管多麼不可思議也有可能成為真實的..
: 就好比歷史上的洪秀全的太平天國....
: 你認為一界匹夫可以推翻滿清...不可能嘛...但是他還是說服了那麼多人..
: 甘心為他賣命....!!!
不太了解你舉這個例子的意思耶........
你這個例子是指有行動以後才有禍害..
可是想一想又沒行動如何有禍害?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fanger (神聖羅曼史) 看板: Atheism
標題: Re: 無神論者??
時間: Thu Apr 4 10:30:08 2002
※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: ※ 引述《anonymous (最近過的如何?)》之銘言：
: : 我想...我是不信奉任何宗教的...
: : 但是我覺得...宗教是帶給人的精神寄託...
: : 不管是哪一種宗教都好...他的用意是讓人回覆善良的自我...
: : 反省自己的內心...已達到心靈的舒放與解脫...
: : 有沒有報應這一回事情並不重要...
: : 我想人或多或少都曾有過邪惡的念頭吧...
: : 那些邪惡的念頭就是惡唸...
: : 所謂一個惡念就會造成一種報應...誰會沒有報應呢??
: 這件事,有那麼嚴重嗎?
: 我舉例好了,假設你很討厭一個人,想殺死他(通常人有時都會有
: 這想法.但絕大多數都不會做)
: 那你的報應也應該只是被別人想想說要想殺死你吧,也不會真的被殺..
: 那又不會如何.........
雖然我不自認是宗教徒
但.....為什麼我總覺得 生前沒有報應的人挺多的
只是或許難免會受良心的譴責(如果有良知)
我很少討厭人 幾乎沒有 如果很討厭一個人
也不會想自己殺死他......頂多咀咒他
如果他真的受咀咒 我又會覺得他好可憐.....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fanger (神聖羅曼史) 看板: Atheism
標題: Re: 無神論者??
時間: Thu Apr 4 10:40:28 2002
※ 引述《skyhawk (素描˙灰色爭執)》之銘言：
: ※ 引述《anonymous (最近過的如何?)》之銘言：
: : 我想知道的是...到底是無神而尊崇自己的想法...
: : 還是心中有神而尊崇他的想法...??
: : 自己就是神佛嗎??還是遵照自己的意念即可成事??
: 所以你要問的是:
: 1. 心中無神還是有神?
: 2. 尊崇自己的想法還是他人的想法?
: 3. 是不是相信自己是神?
: (我把佛去掉了 因為神和佛是非常不同的 不能相提並論)
: 第一題的答案很容易, 無神論者當然心中無神.
: 第二題是個人態度, 我沒辦法幫其他無神論者回答,
: 相信其他無神論者也沒辦法幫我回答.
: 我的態度是我會尊重每個人的想法 (所以也包括我的)
: 如果想法有衝突時 如果衝突繼續存在是我可以接受的情況 我會讓衝突存在
: 反之 我會利用我的判斷能力去衡量
: 而我的判斷能力包括以下三種:
: 1. 直覺
: 2. 理性思考
: 3. 本能反應
: 第三題的答案 在第一題應該已經回答很清楚了 恕不贅述.
人的反應 應該有包括 直覺反應 思考反應
身體作用反應(以前上課玩的 打犀蓋....腳就往上蹺)
哈哈哈......
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fanger (神聖羅曼史) 看板: Atheism
標題: Re: 無神論者??
時間: Thu Apr 4 10:54:37 2002
※ 引述《anonymous (最近過的如何?)》之銘言：
: ※ 引述《skyhawk (素描˙灰色爭執)》之銘言：
: : 呃 我歷史不好 但是 洪秀全並沒有推翻滿清啊...
: : 而且當他說服那麼多人之後 就已經不是一個人的力量了
: : 之前的不可能不能再套在新的情況上啊..
: 他雖然沒有推翻滿清..但是已經讓當時的清朝人仰馬翻..
: 甚至太后都想借重他的力量去對抗當時的列國攻擊...
: 所以可見...一個人的意念堅強的時候...
: 就有可能影響到多少的人去為他賣命...
: 同樣的情形也可以見到希特勒甚至是拿破崙的身上....
: 不要輕忽自己的力量呀...你的一句話影響了我...
: 我的一個字就影響了你呀...
洪秀全
創立“拜上帝會”，對動員群眾推翻清朝統治的斗爭起
了重要的宣傳和組織作用﹔其后寫的《原道救世訓》、
《原道醒世訓》、《原道覺世訓》等著作，為太平天國起義作好了思想輿論准備。
國父.....他是基督徒 卻少人知
這是史上要推翻滿清 有較大的力量的兩個人
(剛好發現都和上帝有關.......:) )
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (素描˙灰色爭執) 看板: Atheism
標題: Re: 無神論者??
時間: Thu Apr 4 19:33:56 2002
※ 引述《fanger (神聖羅曼史)》之銘言：
: ※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: : 這件事,有那麼嚴重嗎?
: : 我舉例好了,假設你很討厭一個人,想殺死他(通常人有時都會有
: : 這想法.但絕大多數都不會做)
: : 那你的報應也應該只是被別人想想說要想殺死你吧,也不會真的被殺..
: : 那又不會如何.........
: 雖然我不自認是宗教徒
: 但.....為什麼我總覺得 生前沒有報應的人挺多的
: 只是或許難免會受良心的譴責(如果有良知)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
會不會有點一廂情願 ^^
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kensu (復仇) 看板: Atheism
標題: Re: 無神論者??
時間: Fri Apr 5 00:41:42 2002
※ 引述《fanger (神聖羅曼史)》之銘言：
: 洪秀全
: 創立“拜上帝會”，對動員群眾推翻清朝統治的斗爭起
: 了重要的宣傳和組織作用﹔其后寫的《原道救世訓》、
: 《原道醒世訓》、《原道覺世訓》等著作，為太平天國起義作好了思想輿論准備。
: 國父.....他是基督徒 卻少人知
: 這是史上要推翻滿清 有較大的力量的兩個人
: (剛好發現都和上帝有關.......:) )
這不剛好就是 你要叫別人為你賣命殺人 最好的方法 就是借神的名
-------
世界上第一等人 宗教家 講講話你就掏錢 拼生命
第二等人 保險從業員 一紙合約 你就乖乖的掏錢
第三等人 商人 做死做活 搞行銷 講績效 才賺錢