→ greengreen42:推,不過這是大家都知道的了 推 61.225.3.66 10/25
→ jimmyduh:連加拿大也受到影響 過海關真是整人 推 211.74.102.145 10/25
總統夫人吳淑貞訪問美國期間被安檢，
從這件事情中，我最深刻的感覺是:美國真的是一個法治化的國家。
新聞已經從很多角度去報導了，
一個機場的安檢人員，只是一個民間外包廠商，
在面對外國第一夫人(安檢時應該很明確知道對方是誰了)，
還有自己本國官員在場，還能夠堅持非安檢不可，
這種事情在台灣，是連想像都不可能發生的事情。
九一一後美國機場和各地安檢都加強許多，
八月我在美國洛杉磯機場，安檢人員甚至連機組人員都要檢查，
機長和檢查人員還打招呼，顯然多少認識，但檢查還是很詳細，
當時我直覺的感覺是，這些人根本沒必要安檢嘛，
機長要劫機，就把飛機開走了，難道還要威脅誰?(副機長?機師?)
可是美國人說檢查就檢查，
登機門口有人被安檢十幾分鐘是常見的事情，背包的東西全部拿出來再放回去，
更難得的是，每個人都很配合，沒有人發脾氣，安檢人員的態度也很好。
我覺得美國人並不是被恐怖份子嚇到，而是每個人都有守法的態度和觀念，
雖然抱怨，但還是配合。
同樣要是在台灣發生安檢事件，會怎麼樣呢?
想必沒有任何一個警察可以堅持非安檢不可，就更別提民間保全人員了，
要是堅持安檢，那後果可能是被公司解雇，因為政府會跟該公司中止合約，
用的是「不尊重友邦使節」的大罪名，
在這個連議員上陽明山都想要用特權的地方，顯然法治還有很長的路要走。
其實很多都是整個社會態度的問題，像交通混亂，就在於每個人都不很守規則，
不守規則的原因可能是不信任警察和司法制度，覺得執法不公、判決不公，
法院的判決沒有給人民信任，自然人民也就不接受，進而拒絕進入法院，
警察抓違規的尺度不一，所以連違規的人都覺得不公平。
就像高爾和小布希的總統大選，如果在台灣發生，事情就不會那麼和平了，
輸的那一方會一直吵著要重新投票、甚至修憲改變選舉方法，
但美國大法官一判，事情就結束了，
不僅顯示了人民對法院的信任，更明確的是「服從」這個遊戲規則。
法律或許不盡理想，但是既然訂出來，就要無條件的遵守，直到被修改無止，
這一切的背後，還有警政制度、法院判決在努力著。
從一個簡單的安檢，我覺得，
台灣自稱的法治社會，不過是個笑話罷了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.32.213