關於以前所談到的
諾亞方舟是事實又如何
但是我有疑問
不如何嗎 那諾亞怎麼知道要造方舟
心血來潮 又剛好碰到真的有大洪水來?
大洪水(科學證明地曾是被水復蓋過)
(地質有一圈是浸過水)
那他為何又要把動物帶進方舟
包括會吃人的動物 小心自己被吃了
再者 瑪莉亞懷孕時 他的未婚夫是想退了那門親事的
但為何又娶了她
因為聖經表達出有天使對他說
那個無神論者呢 你們想要如何解釋這一環
為什麼這個男人去接受一個未婚懷孕的女人呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.64.72.187
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wilyfeng (重新過生活的狐狸 0_0) 看板: Atheism
標題: Re: 關於諾亞
時間: Wed Mar 20 17:01:35 2002
你的邏輯怪怪
無神論者應該是不信這些
聖經中所描寫的"史事"
那又何必去解釋????
※ 引述《fanger (快昏了)》之銘言：
: 關於以前所談到的
: 諾亞方舟是事實又如何
: 但是我有疑問
: 不如何嗎 那諾亞怎麼知道要造方舟
: 心血來潮 又剛好碰到真的有大洪水來?
: 大洪水(科學證明地曾是被水復蓋過)
: (地質有一圈是浸過水)
: 那他為何又要把動物帶進方舟
: 包括會吃人的動物 小心自己被吃了
: 再者 瑪莉亞懷孕時 他的未婚夫是想退了那門親事的
: 但為何又娶了她
: 因為聖經表達出有天使對他說
: 那個無神論者呢 你們想要如何解釋這一環
: 為什麼這個男人去接受一個未婚懷孕的女人呢
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: farmer (信仰始終來自人性!) 看板: Atheism
標題: Re: 關於諾亞
時間: Wed Mar 20 17:15:46 2002
※ 引述《fanger (快昏了)》之銘言：
: 關於以前所談到的
: 諾亞方舟是事實又如何
: 但是我有疑問
: 不如何嗎 那諾亞怎麼知道要造方舟
: 心血來潮 又剛好碰到真的有大洪水來?
: 大洪水(科學證明地曾是被水復蓋過)
: (地質有一圈是浸過水)
: 那他為何又要把動物帶進方舟
: 包括會吃人的動物 小心自己被吃了
如果不是 "奇蹟", 那麼諾雅方舟的故事就會有非常多的矛盾...
我們慢慢來分析:
首先, 他有沒有造方舟?是不是真的有洪水?有沒有帶動物都不是重點...
地球當然可以有洪水, 既然有冰河期, 當然也會有暖氣候期...
而且地球的氣候變遷是很驚人的...
(中國有個雲夢大澤, 可是在三四千年都還有的)
所以, 古代有個傳說, 有個地方發生了洪水, 有個人造了一艘船根本不足為奇...
然後, 他是不是剛好造了一艘船??
如果以基督徒之前的說法 "上帝也是按照自然的法則來行事的"
那麼洪水就不會是突然之間跑出來的, 一定也是一個雨季造成河川氾濫...
如果是這樣, 他趕工造一隻船也不足為奇了 (豐臣秀吉還一夜築好一座城哩)
不過, 講到這裡, 或許有一點很奇怪: 洪水到底是地區性的還是全球性的??
這個問題因為不是重點, 慢一點再說 (不是重點我還打了這麼多, 真是的)
諾雅方舟最大的矛盾, 就是 "洪水不會使物種滅絕"!!
聖經裡面有沒有提到 "海洋生物" 呢??
至於陸地生物, 可別小看了生命的適應力
鹿呀, 熊呀, 老虎等等生物可以生活在兩千公尺的高山上呀...
還有一點, 就演化的觀點來看, 一個物種的數目如果太少, 就會絕種!
這個少可不是只剩一隻唷...
看每個物種的不同, 他們能繁殖的下限也不一樣, 但通常都要個幾百隻才行...
你說, 諾雅方舟每個物種帶兩隻怎麼能 "重建生態系" 呢??
所以, 要不是有很誇張的 "神蹟"...
否則諾雅方舟就只是一個富有想像力的 "神話故事"
(請注意唷, 神話也是有根據的, 只是被過度的加油添醋罷了)
這兩種可能性, 哪一個比較高呢?(其實還有第三種可能: 外星人...哈哈)
: 再者 瑪莉亞懷孕時 他的未婚夫是想退了那門親事的
: 但為何又娶了她
: 因為聖經表達出有天使對他說
: 那個無神論者呢 你們想要如何解釋這一環
: 為什麼這個男人去接受一個未婚懷孕的女人呢
不曉得聖經上是怎麼定義 "處女" 的...
應該就是最原始的定義 "有處女膜的就是處女"
可是這個觀念早就被打破了: 有些女性做愛之後處女膜也不會破
更有甚者, 只要射精在陰道口就有可能受孕!!
不過, 這些說法都有些勉強, 最合理的解釋應該還是 "後人美化"
講到這裡, 我想要問個假設性的問題:
就算瑪莉亞不是處女懷孕, 應該也無損於 "上帝" 的威嚴吧...
他可以 "派遣一個天使來跟瑪莉亞作愛"呀...
那麼為何基督教這麼在意瑪莉亞一定要是處女的呢??
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: heartbreaker (小雷) 看板: Atheism
標題: Re: 關於諾亞
時間: Wed Mar 20 18:37:36 2002
※ 引述《farmer (信仰始終來自人性!)》之銘言：
: 如果以基督徒之前的說法 "上帝也是按照自然的法則來行事的"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
略
: 就算瑪莉亞不是處女懷孕, 應該也無損於 "上帝" 的威嚴吧...
: 他可以 "派遣一個天使來跟瑪莉亞作愛"呀...
: 那麼為何基督教這麼在意瑪莉亞一定要是處女的呢??
如果瑪莉亞真是單性繁殖
那就違反自然法則....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: puyo (普優普優) 看板: Atheism
標題: Re: 關於諾亞
時間: Wed Mar 20 23:12:04 2002
:然後, 他是不是剛好造了一艘船??
是上帝要他造的
: 如果以基督徒之前的說法 "上帝也是按照自然的法則來行事的"
~~~~~~哪個基督徒呀 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以基督徒來看人是不會懂上帝的想法的
: 那麼洪水就不會是突然之間跑出來的, 一定也是一個雨季造成河川氾濫...
是神要處罰人
附駐:在下也是無神論者
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fanger (快昏了) 看板: Atheism
標題: Re: 關於諾亞
時間: Thu Mar 21 12:36:27 2002
※ 引述《wilyfeng (重新過生活的狐狸 0_0)》之銘言：
: 你的邏輯怪怪
: 無神論者應該是不信這些
: 聖經中所描寫的"史事"
: 那又何必去解釋????
: ※ 引述《fanger (快昏了)》之銘言：
: : 關於以前所談到的
: : 諾亞方舟是事實又如何
: : 但是我有疑問
: : 不如何嗎 那諾亞怎麼知道要造方舟
: : 心血來潮 又剛好碰到真的有大洪水來?
: : 大洪水(科學證明地曾是被水復蓋過)
: : (地質有一圈是浸過水)
: : 那他為何又要把動物帶進方舟
: : 包括會吃人的動物 小心自己被吃了
: : 再者 瑪莉亞懷孕時 他的未婚夫是想退了那門親事的
: : 但為何又娶了她
: : 因為聖經表達出有天使對他說
: : 那個無神論者呢 你們想要如何解釋這一環
: : 為什麼這個男人去接受一個未婚懷孕的女人呢
因為聖經的史事有些被證明是真的不只是諾亞方舟
之前的星星數量 科字家發現到的只有三千多個
但當時聖經上卻有一段是上帝應許了"某人"他的後代將像星數一樣數不清
當時便的基督徒的科學家和科學家辨論星數的問題
當時的科學家只相信星星只有三千多個
但後來隨著時代進步 能發現的星數更多了
證明了聖經上的那一段史 事
即便是無神論者 他們通常也是講科學的吧
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fanger (快昏了) 看板: Atheism
標題: Re: 關於諾亞
時間: Thu Mar 21 12:41:49 2002
※ 引述《farmer (信仰始終來自人性!)》之銘言：
: ※ 引述《fanger (快昏了)》之銘言：
: : 關於以前所談到的
: : 諾亞方舟是事實又如何
: : 但是我有疑問
: : 不如何嗎 那諾亞怎麼知道要造方舟
: : 心血來潮 又剛好碰到真的有大洪水來?
: : 大洪水(科學證明地曾是被水復蓋過)
: : (地質有一圈是浸過水)
: : 那他為何又要把動物帶進方舟
: : 包括會吃人的動物 小心自己被吃了
: 如果不是 "奇蹟", 那麼諾雅方舟的故事就會有非常多的矛盾...
: 我們慢慢來分析:
: 首先, 他有沒有造方舟?是不是真的有洪水?有沒有帶動物都不是重點...
: 地球當然可以有洪水, 既然有冰河期, 當然也會有暖氣候期...
: 而且地球的氣候變遷是很驚人的...
: (中國有個雲夢大澤, 可是在三四千年都還有的)
: 所以, 古代有個傳說, 有個地方發生了洪水, 有個人造了一艘船根本不足為奇...
: 然後, 他是不是剛好造了一艘船??
: 如果以基督徒之前的說法 "上帝也是按照自然的法則來行事的"
: 那麼洪水就不會是突然之間跑出來的, 一定也是一個雨季造成河川氾濫...
: 如果是這樣, 他趕工造一隻船也不足為奇了 (豐臣秀吉還一夜築好一座城哩)
: 不過, 講到這裡, 或許有一點很奇怪: 洪水到底是地區性的還是全球性的??
: 這個問題因為不是重點, 慢一點再說 (不是重點我還打了這麼多, 真是的)
: 諾雅方舟最大的矛盾, 就是 "洪水不會使物種滅絕"!!
: 聖經裡面有沒有提到 "海洋生物" 呢??
: 至於陸地生物, 可別小看了生命的適應力
: 鹿呀, 熊呀, 老虎等等生物可以生活在兩千公尺的高山上呀...
: 還有一點, 就演化的觀點來看, 一個物種的數目如果太少, 就會絕種!
: 這個少可不是只剩一隻唷...
: 看每個物種的不同, 他們能繁殖的下限也不一樣, 但通常都要個幾百隻才行...
: 你說, 諾雅方舟每個物種帶兩隻怎麼能 "重建生態系" 呢??
: 所以, 要不是有很誇張的 "神蹟"...
: 否則諾雅方舟就只是一個富有想像力的 "神話故事"
: (請注意唷, 神話也是有根據的, 只是被過度的加油添醋罷了)
: 這兩種可能性, 哪一個比較高呢?(其實還有第三種可能: 外星人...哈哈)
: : 再者 瑪莉亞懷孕時 他的未婚夫是想退了那門親事的
: : 但為何又娶了她
: : 因為聖經表達出有天使對他說
: : 那個無神論者呢 你們想要如何解釋這一環
: : 為什麼這個男人去接受一個未婚懷孕的女人呢
: 不曉得聖經上是怎麼定義 "處女" 的...
: 應該就是最原始的定義 "有處女膜的就是處女"
: 可是這個觀念早就被打破了: 有些女性做愛之後處女膜也不會破
: 更有甚者, 只要射精在陰道口就有可能受孕!!
: 不過, 這些說法都有些勉強, 最合理的解釋應該還是 "後人美化"
: 講到這裡, 我想要問個假設性的問題:
: 就算瑪莉亞不是處女懷孕, 應該也無損於 "上帝" 的威嚴吧...
: 他可以 "派遣一個天使來跟瑪莉亞作愛"呀...
: 那麼為何基督教這麼在意瑪莉亞一定要是處女的呢??
有幾點要說明的是 諾亞造方舟不是趕工而成
你知道那麼巨大的船隻要造多久嗎
並且瑪琍亞那時代的保守性絕非現代可比擬
我的重點不是處女問題
而是他的未婚夫為何想休了婚約 之後 後肯娶她為妻??
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skyhawk (要學會做魚拌飯^^) 看板: Atheism
標題: Re: 關於諾亞
時間: Thu Mar 21 18:32:28 2002
※ 引述《fanger (快昏了)》之銘言：
: 有幾點要說明的是 諾亞造方舟不是趕工而成
: 你知道那麼巨大的船隻要造多久嗎
: 並且瑪琍亞那時代的保守性絕非現代可比擬
: 我的重點不是處女問題
: 而是他的未婚夫為何想休了婚約 之後 後肯娶她為妻??
因為那女的她的朋友的哥哥的弟弟的叔叔是混黑道的 他威脅她的未婚夫 :P
(這是別人家的家事吧... 什麼都有可能 沒什麼大不了的啊)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fanger (快昏了) 看板: Atheism
標題: Re: 關於諾亞
時間: Fri Mar 22 15:12:35 2002
※ 引述《skyhawk (要學會做魚拌飯^^)》之銘言：
: ※ 引述《fanger (快昏了)》之銘言：
: : 有幾點要說明的是 諾亞造方舟不是趕工而成
: : 你知道那麼巨大的船隻要造多久嗎
: : 並且瑪琍亞那時代的保守性絕非現代可比擬
: : 我的重點不是處女問題
: : 而是他的未婚夫為何想休了婚約 之後 後肯娶她為妻??
: 因為那女的她的朋友的哥哥的弟弟的叔叔是混黑道的 他威脅她的未婚夫 :P
: (這是別人家的家事吧... 什麼都有可能 沒什麼大不了的啊)
歷史如果在前面亂編造
那後來也得一直扯謊了
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: farmer (信仰始終來自人性!) 看板: Atheism
標題: Re: 關於諾亞
時間: Fri Mar 22 18:13:30 2002
※ 引述《fanger (快昏了)》之銘言：
: 因為聖經的史事有些被證明是真的不只是諾亞方舟
: 之前的星星數量 科字家發現到的只有三千多個
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這故事會不會太誇張了...
在以前的時代﹙科學家會與基督徒爭論星星數目的時代﹚...
在愛迪生發明電燈以前，地球上的光害是非常非常少的...
也就是說，隨隨便便一個人抬頭一看都知道 "星星是數不清的"...
真的有人會指著滿天的星星然後堅持只有三千顆嗎？！
不曉得你有沒有到鄉下去看過星星...
: 但當時聖經上卻有一段是上帝應許了"某人"他的後代將像星數一樣數不清
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
結果那個人的後代有多少呢？
真的像星星一樣數不清嗎？
: 當時便的基督徒的科學家和科學家辨論星數的問題
: 當時的科學家只相信星星只有三千多個
: 但後來隨著時代進步 能發現的星數更多了
: 證明了聖經上的那一段史 事
: 即便是無神論者 他們通常也是講科學的吧
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: farmer (信仰始終來自人性!) 看板: Atheism
標題: Re: 關於諾亞
時間: Fri Mar 22 18:19:24 2002
※ 引述《fanger (快昏了)》之銘言：
: ※ 引述《farmer (信仰始終來自人性!)》之銘言：
: 有幾點要說明的是 諾亞造方舟不是趕工而成
: 你知道那麼巨大的船隻要造多久嗎
想問問你，你覺得諾雅方舟會有多大？
很大的船，以前的時代也是造的出來的，不用太小看古人...
花個幾個月一定沒有問題﹙每年都會有雨季就會提前造船了﹚
不過，你也有兩個問題沒回應我耶...
1. 洪水不會使物種大滅絕!!
2. 每個物種只帶兩隻是不能重建生態系的!!
: 並且瑪琍亞那時代的保守性絕非現代可比擬
: 我的重點不是處女問題
: 而是他的未婚夫為何想休了婚約 之後 後肯娶她為妻??
瑪莉亞的問題很單純吧...(或許就像skyhawk講的)
不過，以前的時代到底有多保守呢？你能說明嗎？
就我所知，人類的風俗保守或是開放是很不一定的，
就像中國的唐朝時候，那時風氣的開放是現在所不及的唷...
古歐洲對於 "處女與貞操" 的觀念不也是基督教盛行之後才 "教化民眾" ...
瑪莉亞那個時代﹙戰爭時期唷﹚，對於這一點可能沒有你想像的嚴重呀...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fanger (快昏了) 看板: Atheism
標題: Re: 關於諾亞
時間: Fri Mar 22 19:06:55 2002
※ 引述《farmer (信仰始終來自人性!)》之銘言：
: ※ 引述《fanger (快昏了)》之銘言：
: : 因為聖經的史事有些被證明是真的不只是諾亞方舟
: : 之前的星星數量 科字家發現到的只有三千多個
這不是個故事
我指的科學家
在那個時代是離我們很久了
那時因為科技的有限
天文學家所用的望遠鏡 看的距離有限
所以當時所能看到觀察到的星星是三千多顆
以你目前肉眼所能看到的星星
三千多顆也夠你數不清的吧
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這故事會不會太誇張了...
: 在以前的時代﹙科學家會與基督徒爭論星星數目的時代﹚...
: 在愛迪生發明電燈以前，地球上的光害是非常非常少的...
: 也就是說，隨隨便便一個人抬頭一看都知道 "星星是數不清的"...
: 真的有人會指著滿天的星星然後堅持只有三千顆嗎？！
: 不曉得你有沒有到鄉下去看過星星...
: : 但當時聖經上卻有一段是上帝應許了"某人"他的後代將像星數一樣數不清
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 結果那個人的後代有多少呢？
: 真的像星星一樣數不清嗎？
: : 當時便的基督徒的科學家和科學家辨論星數的問題
: : 當時的科學家只相信星星只有三千多個
: : 但後來隨著時代進步 能發現的星數更多了
: : 證明了聖經上的那一段史 事
: : 即便是無神論者 他們通常也是講科學的吧
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fanger (快昏了) 看板: Atheism
標題: Re: 關於諾亞
時間: Fri Mar 22 19:11:40 2002
※ 引述《farmer (信仰始終來自人性!)》之銘言：
: ※ 引述《fanger (快昏了)》之銘言：
: : 因為聖經的史事有些被證明是真的不只是諾亞方舟
: : 之前的星星數量 科字家發現到的只有三千多個
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這故事會不會太誇張了...
: 在以前的時代﹙科學家會與基督徒爭論星星數目的時代﹚...
: 在愛迪生發明電燈以前，地球上的光害是非常非常少的...
: 也就是說，隨隨便便一個人抬頭一看都知道 "星星是數不清的"...
: 真的有人會指著滿天的星星然後堅持只有三千顆嗎？！
: 不曉得你有沒有到鄉下去看過星星...
: : 但當時聖經上卻有一段是上帝應許了"某人"他的後代將像星數一樣數不清
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 結果那個人的後代有多少呢？
: 真的像星星一樣數不清嗎？
祂問他 你看天上的繁星 你數數看 數的清嗎
那麼你的後代將有如那繁星
我沒有背聖經 大概是講述如此
代表意不是數目真的要和星星一樣數目
而是指他的後代數量如同星星那麼多
但後來的天文學家 卻只觀察到三千多顆
以為星星只有三千多顆
我說的 那時代是距今很久的年代了
那個基督徒 本身也是一個科學家
只是覺得星星一定不只三千顆
: : 當時便的基督徒的科學家和科學家辨論星數的問題
: : 當時的科學家只相信星星只有三千多個
: : 但後來隨著時代進步 能發現的星數更多了
: : 證明了聖經上的那一段史 事
: : 即便是無神論者 他們通常也是講科學的吧
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: flyfox (獨立吧) 看板: Atheism
標題: Re: 關於諾亞
時間: Fri Mar 22 19:31:40 2002
※ 引述《fanger (快昏了)》之銘言：
: ※ 引述《farmer (信仰始終來自人性!)》之銘言：
: 這不是個故事
: 我指的科學家
: 在那個時代是離我們很久了
: 那時因為科技的有限
: 天文學家所用的望遠鏡 看的距離有限
: 所以當時所能看到觀察到的星星是三千多顆
: 以你目前肉眼所能看到的星星
: 三千多顆也夠你數不清的吧
是哪位科學家呢?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: windcanblow (戲謔人生) 看板: Atheism
標題: Re: 關於諾亞
時間: Sat Mar 23 02:21:40 2002
※ 引述《fanger (快昏了)》之銘言：
: 祂問他 你看天上的繁星 你數數看 數的清嗎
: 那麼你的後代將有如那繁星
: 我沒有背聖經 大概是講述如此
: 代表意不是數目真的要和星星一樣數目
: 而是指他的後代數量如同星星那麼多
And he brought him forth abroad, and said, Look now toward heaven
, and tell the stars, if thou be able to number them: and he said
unto him, So shall thy seed be.
於 是 領 他 走 到 外 邊 、 說 、 你 向 天 觀 看 、 數 算 眾 星 、
能 數 得 過 來 麼 ． 又 對 他 說 、 你 的 後 裔 將 要 如 此 。
應該是這段，的確是敘述他的後代將像星星一般多。
: 但後來的天文學家 卻只觀察到三千多顆
: 以為星星只有三千多顆
: 我說的 那時代是距今很久的年代了
: 那個基督徒 本身也是一個科學家
: 只是覺得星星一定不只三千顆
這的確是受限於當時科學的貧乏程度，所以會以為星星僅三千多顆。那麼
同理，我們現在是否也是由於科學的貧乏，所以誤解了聖經呢?說不定它
的確是本通貫古今絕對正確的經典。(是嗎?￣▽￣||)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ginshop (發燒中) 看板: Atheism
標題: Re: 關於諾亞
時間: Mon Mar 25 01:55:49 2002
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《fanger (快昏了)》之銘言：
: : 祂問他 你看天上的繁星 你數數看 數的清嗎
: : 那麼你的後代將有如那繁星
: : 我沒有背聖經 大概是講述如此
: : 代表意不是數目真的要和星星一樣數目
: : 而是指他的後代數量如同星星那麼多
: And he brought him forth abroad, and said, Look now toward heaven
: , and tell the stars, if thou be able to number them: and he said
: unto him, So shall thy seed be.
: 於 是 領 他 走 到 外 邊 、 說 、 你 向 天 觀 看 、 數 算 眾 星 、
: 能 數 得 過 來 麼 ． 又 對 他 說 、 你 的 後 裔 將 要 如 此 。
: 應該是這段，的確是敘述他的後代將像星星一般多。
: : 但後來的天文學家 卻只觀察到三千多顆
: : 以為星星只有三千多顆
: : 我說的 那時代是距今很久的年代了
: : 那個基督徒 本身也是一個科學家
: : 只是覺得星星一定不只三千顆
: 這的確是受限於當時科學的貧乏程度，所以會以為星星僅三千多顆。那麼
: 同理，我們現在是否也是由於科學的貧乏，所以誤解了聖經呢?說不定它
: 的確是本通貫古今絕對正確的經典。(是嗎?￣▽￣||)
基本上
這樣讀聖經就毀了
這裡不是自毀聖經的權威性
只是
這下一句......是海邊的沙
好啦，哪一個比較多......
結論是，他的後裔會很多
絕不只一兩個
這也實現了
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: flyfox (最好的結局) 看板: Atheism
標題: Re: 關於諾亞
時間: Thu Mar 28 17:04:20 2002
諾亞是人吧
先造一艘夠大的船
然後去蒐集世界各地的動物 (植物應該也要)
包括了非洲的獅子 大象 老虎 北極熊 南極企鵝 澳洲的鴨嘴獸 袋鼠
亞馬遜雨林裡的數百萬種昆蟲 中國的熊貓....
還要裝上動物們所需的食物
拿木柵動物園來作參考的話
那艘船大概有台北市那麼大吧
除非他有小叮噹的縮小燈
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pizzz (大風起兮雲飛揚~) 看板: Atheism
標題: Re: 關於諾亞
時間: Thu Mar 28 19:26:44 2002
※ 引述《flyfox (最好的結局)》之銘言：
: 諾亞是人吧
: 先造一艘夠大的船
: 然後去蒐集世界各地的動物 (植物應該也要)
: 包括了非洲的獅子 大象 老虎 北極熊 南極企鵝 澳洲的鴨嘴獸 袋鼠
: 亞馬遜雨林裡的數百萬種昆蟲 中國的熊貓....
: 這代表他得抓住上述的動物們
: 他大概有"桃太郎馴獸丸"
: 還要裝上動物們所需的食物
: 拿木柵動物園來作參考的話
: 那艘船大概有台北市那麼大吧
: 他有"小叮噹的縮小燈"?
雖然基督信仰有科學的部分，
同樣，也有"神蹟"的部分....
我絕對不會硬跟你說那是有科學根據的....
所以...別想太多...以人的能力那是不可能的...