→ Tyrael:你是單就天主教看,不信教者多半不同意... 推 218.187.7.235 10/30
異端這名詞本來就是在定義「同一教會內」的言論思想
不同教會之間並不能使用「異端」
因此天主教無法說基督教或其他宗教是異端
不信教者若要擴大解釋這「異端」兩字 我看有些不妥
哪來的「端」可以「異」呢？
→ Tyrael:你在Atheism裡用天主教說法..很少人看的懂 推 218.187.7.235 10/30
可是「異端」這名詞是從天主教而來的
不得不溯其本意
→ Tyrael:錯...異端在希臘時代就有了...只是被曲解 推 218.187.7.235 10/30
→ ginshop:相信你在日本會瘋掉...他們的漢字..... 推 61.59.44.204 10/30
→ Tyrael:很慶幸我生在台灣... 推 218.187.7.235 10/30
呵呵...
※ 編輯: jimmyduh 來自: 211.74.102.145 (10/31 00:41)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Tyrael (絕不翹課(請倒著念^^a)) 看板: Atheism
標題: Re: 「異端」正解
時間: Wed Oct 30 17:38:52 2002
※ 引述《jimmyduh (安的哩安的哩一把一把~~~)》之銘言：
: 可是「異端」這名詞是從天主教而來的
: 不得不溯其本意
正確來說...
這個詞是在希臘時代就已經出現...
而天主教只是一個過渡時期
然而現在的解釋卻又和基督教初期的定義又不一樣
溯其本意也是希臘時期的最初解釋
而現在時代不一樣...
不能用以前的說法來解釋這個名詞....
就像你不會用鑽木來取火.....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ginshop (幽靈球) 看板: Atheism
標題: Re: 「異端」正解
時間: Wed Oct 30 17:48:48 2002
※ 引述《ginshop (幽靈球)》之銘言：
: ※ 引述《TMWSTW (萬人之下)》之銘言：
: : 就iseedeadman之前所提到的，解釋聖經是由內心的感動，
: : 每人不同，但至少不會和神的旨意相違。
: : 很顯然的，照這種看法同志神學和反同性戀的神學，一定
: : 其中一個是異端，因為兩者不相容。
: 同光教會不是異端
: 再說一遍，同光教會不是異端
: 或許旁人會覺得很可怕
: 好像有很多異端，好像很容易被定成異端
: 但不是這樣，檢驗異端有一定標準
個人造業個人擔
用我的原文來回應
詢問的是聖經是神學
這裡講的異端......
應該是清楚指的是什麼了
不會要我這樣回答吧
乖，叔叔把答案放在樓下
要記的來看喔
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TMWSTW (萬人之下) 看板: Atheism
標題: Re: 「異端」正解
時間: Fri Nov 1 00:45:56 2002
※ 引述《jimmyduh (安的哩安的哩一把一把~~~)》之銘言：
: 天主教教理中，關於信德的瑕疵有三種：
: 1.異端：所謂異端，是在領洗後，固執地否認天主所啟示及教會所定為該信的某端真理，
: 或是固執地懷疑這端道理。
話說回來，如果同性戀是罪是真理，那同光教會的情形就很可能被定為
固執地否認天主所啟示及教會所定的某端真理了…而符合異端的定義了
…（尢其是教會…大部分的教會還是認為同性戀是罪吧…）因為他不認
為同性戀是罪，而並不放棄的去試圖證立之（當然，固執這個詞的意義
不太清楚…不知如何才算是固執？）
（又，請問一下這裡的某「端」真理的端有沒有特別的意思？我現在是
將之當成「項」來理解…但我想一定有更多的意義吧…是不是像
ginshop所說的那些才被認為是「端」）
: 2.背教：所謂背教，是整個背棄基督徒信仰。
: 3.裂教：所謂裂教，是拒絕服從教宗或是不願與服從教宗的教會成員共融。
: ---
: 「異端」就是這麼簡單的定義
: 不要擴張解釋了
: ---
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 163.19.244.26