精華區beta Atheism 關於我們 聯絡資訊
反對上帝 .. sure. 反對宗教 .. maybe. 反對道德 .. why? You don't understand the meaning of "atheism." -- ╭─╮╭╮ ╭╮╮ ╭╮ │╰╯│╰╮╭╭╮│ │╭─╮╭ ╮│╰╮"At the touch of love everyone ╭╮││ ╯││││ │╭ │││││ ╯ becomes a poet." ╰─╯╰╰╯╰─│╰╯╯╰╰╯╰╰╯╰╰╯ -- Plato ───── ╰─╯ ─────────── http://darkshadows.org/~skyhawk -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 61.216.21.64 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: windcanblow (戲謔人生) 看板: Atheism 標題: Re: 版題 .. 時間: Fri Dec 28 18:08:24 2001 ※ 引述《skyhawk (想織有音樂的夢)》之銘言: : 反對上帝 .. sure. : 反對宗教 .. maybe. : 反對道德 .. why? : You don't understand the meaning of "atheism." 要談反對道德也是可以的,比如說,現在就讓我們來討論所謂的父女戀與兄妹戀吧, 或是說要談同性戀也可以。 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: farmer (抓豬人員一名) 看板: Atheism 標題: Re: 版題 .. 時間: Fri Dec 28 21:43:38 2001 ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言: : ※ 引述《skyhawk (想織有音樂的夢)》之銘言: : : 反對上帝 .. sure. : : 反對宗教 .. maybe. : : 反對道德 .. why? : : You don't understand the meaning of "atheism." : 要談反對道德也是可以的,比如說,現在就讓我們來討論所謂的父女戀與兄妹戀吧, : 或是說要談同性戀也可以。 我也來出個題目吧... 外遇違不違反道德呢? 人有沒有自殺的權利? > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: windcanblow (戲謔人生) 看板: Atheism 標題: Re: 版題 .. 時間: Fri Dec 28 22:19:24 2001 ※ 引述《farmer (抓豬人員一名)》之銘言: : ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言: : : 要談反對道德也是可以的,比如說,現在就讓我們來討論所謂的父女戀與兄妹戀吧, : : 或是說要談同性戀也可以。 : 我也來出個題目吧... : 外遇違不違反道德呢? : 人有沒有自殺的權利? 腦力激盪, 人沒有選擇被生的權利,但有選擇死的權利,因而我認為自殺是合理的^_^ --- 來吧..反道德的閘門為我們而開 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: skyhawk (想織有音樂的夢) 看板: Atheism 標題: Re: 版題 .. 時間: Fri Dec 28 23:23:30 2001 ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言: : ※ 引述《farmer (抓豬人員一名)》之銘言: : : 我也來出個題目吧... : : 外遇違不違反道德呢? : : 人有沒有自殺的權利? : 腦力激盪, : 人沒有選擇被生的權利,但有選擇死的權利,因而我認為自殺是合理的^_^ : --- : 來吧..反道德的閘門為我們而開 這是你個人的自由 :-) 但是跟 atheism 的本義無關 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: farmer (抓豬人員一名) 看板: Atheism 標題: Re: 版題 .. 時間: Sat Dec 29 00:00:35 2001 ※ 引述《skyhawk (想織有音樂的夢)》之銘言: : ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言: : : 腦力激盪, : : 人沒有選擇被生的權利,但有選擇死的權利,因而我認為自殺是合理的^_^ : : --- : : 來吧..反道德的閘門為我們而開 : 這是你個人的自由 :-) 但是跟 atheism 的本義無關 喔~好像之前這個版要叫做anti-GOD版的... 不過站長覺得不妥,因此給了atheism的英文版名... 這樣你的疑惑有解答了嗎... 今天比較正確的說法,應該是"英文版名不符合看板內容"... 而不是"看板裡的文章與英文版名的字義無關"... > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: arabesque (Lemon Leaves) 看板: Atheism 標題: Re: 版題 .. 時間: Sat Dec 29 00:12:54 2001 ※ 引述《farmer (抓豬人員一名)》之銘言: : ※ 引述《skyhawk (想織有音樂的夢)》之銘言: : : 這是你個人的自由 :-) 但是跟 atheism 的本義無關 : 喔~好像之前這個版要叫做anti-GOD版的... : 不過站長覺得不妥,因此給了atheism的英文版名... 很久以前的站長吧 沒記錯,大我五屆的學長 : 這樣你的疑惑有解答了嗎... : 今天比較正確的說法,應該是"英文版名不符合看板內容"... : 而不是"看板裡的文章與英文版名的字義無關"... 同意....:P > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: skyhawk (想織有音樂的夢) 看板: Atheism 標題: Re: 版題 .. 時間: Sat Dec 29 00:46:20 2001 ※ 引述《farmer (抓豬人員一名)》之銘言: : ※ 引述《skyhawk (想織有音樂的夢)》之銘言: : : 這是你個人的自由 :-) 但是跟 atheism 的本義無關 : 喔~好像之前這個版要叫做anti-GOD版的... : 不過站長覺得不妥,因此給了atheism的英文版名... : 這樣你的疑惑有解答了嗎... : 今天比較正確的說法,應該是"英文版名不符合看板內容"... : 而不是"看板裡的文章與英文版名的字義無關"... 這不是我的重點. 今天, atheism 的意義其實就是 anti-god. a = oppose, anti-, against, not, etc., the = god ism = a school of thinking, etc. 但是, 為什麼 anti-god 就一定是反道德的呢? 誰說 god 代表的就是道德? 身為一個 atheist 就一定沒有道德嗎? atheism 只是認為沒有神而已, 我身為一個 atheist .. 我從不認為我沒道德感 當然 像我之前說的 你有沒有道德 是你的自由 :-) 但是這跟你不相信神的存在有什麼關係呢? 這個版題明明是自己打自己的嘴巴 .. > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: windcanblow (戲謔人生) 看板: Atheism 標題: Re: 版題 .. 時間: Sat Dec 29 00:58:33 2001 ※ 引述《skyhawk (想織有音樂的夢)》之銘言: : 這不是我的重點. : 今天, atheism 的意義其實就是 anti-god. : a = oppose, anti-, against, not, etc., : the = god : ism = a school of thinking, etc. : 但是, 為什麼 anti-god 就一定是反道德的呢? : 誰說 god 代表的就是道德? : 身為一個 atheist 就一定沒有道德嗎? : atheism 只是認為沒有神而已, : 我身為一個 atheist .. 我從不認為我沒道德感 : 當然 像我之前說的 你有沒有道德 是你的自由 :-) : 但是這跟你不相信神的存在有什麼關係呢? : 這個版題明明是自己打自己的嘴巴 .. 我們這樣說吧 如果說我們再把這道德蒙上宗教的影子,那我們就出師有理 比如說同性戀? 聖經反同性戀?為什麼呢?同性相戀有什麼不對呢?上帝就是對的嗎? 基於他自己沒有性別,而天使也沒有性別,我不認為他能有這種能 力判斷同性戀的合理性,云云.. 如此兩個議題就合而為一了。 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: skyhawk (想織有音樂的夢) 看板: Atheism 標題: Re: 版題 .. 時間: Sat Dec 29 01:07:29 2001 ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言: : 我們這樣說吧 : 如果說我們再把這道德蒙上宗教的影子,那我們就出師有理 : 比如說同性戀? : 聖經反同性戀?為什麼呢?同性相戀有什麼不對呢?上帝就是對的嗎? : 基於他自己沒有性別,而天使也沒有性別,我不認為他能有這種能 : 力判斷同性戀的合理性,云云.. : 如此兩個議題就合而為一了。 呵 .. 有趣 道德是因人而異的, 為什麼一位 atheist 的道德觀, 要用 Christian (你舉得例子應該是 Christianity 的吧) 的道德觀呢? 難道沒有屬於 atheists 的道德觀嗎? > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: windcanblow (戲謔人生) 看板: Atheism 標題: Re: 版題 .. 時間: Sat Dec 29 01:21:06 2001 ※ 引述《skyhawk (想織有音樂的夢)》之銘言: : ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言: : : 我們這樣說吧 : : 如果說我們再把這道德蒙上宗教的影子,那我們就出師有理 : : 比如說同性戀? : : 聖經反同性戀?為什麼呢?同性相戀有什麼不對呢?上帝就是對的嗎? : : 基於他自己沒有性別,而天使也沒有性別,我不認為他能有這種能 : : 力判斷同性戀的合理性,云云.. : : 如此兩個議題就合而為一了。 : 呵 .. 有趣 : 道德是因人而異的, 為什麼一位 atheist 的道德觀, : 要用 Christian (你舉得例子應該是 Christianity 的吧) 的道德觀呢? : 難道沒有屬於 atheists 的道德觀嗎? 願聞其詳,因為每個人的道德觀總必須在一個話題之下才會看出分野所在, 不支持同性戀但也不信神的人可以如此認為:因為會滅種。 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: skyhawk (想織有音樂的夢) 看板: Atheism 標題: Re: 版題 .. 時間: Sat Dec 29 01:29:39 2001 ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言: : ※ 引述《skyhawk (想織有音樂的夢)》之銘言: : : 呵 .. 有趣 : : 道德是因人而異的, 為什麼一位 atheist 的道德觀, : : 要用 Christian (你舉得例子應該是 Christianity 的吧) 的道德觀呢? : : 難道沒有屬於 atheists 的道德觀嗎? : 願聞其詳,因為每個人的道德觀總必須在一個話題之下才會看出分野所在, : 不支持同性戀但也不信神的人可以如此認為:因為會滅種。 為什麼支不支持同性戀會跟道德扯上關係? ^^ > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: windcanblow (戲謔人生) 看板: Atheism 標題: Re: 版題 .. 時間: Sat Dec 29 01:39:06 2001 ※ 引述《skyhawk (想織有音樂的夢)》之銘言: : ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言: : : 願聞其詳,因為每個人的道德觀總必須在一個話題之下才會看出分野所在, : : 不支持同性戀但也不信神的人可以如此認為:因為會滅種。 : 為什麼支不支持同性戀會跟道德扯上關係? ^^ 喔..觸礁了。 有沒有關係?_?其實我也不知道,也許這是受影響的,因為 這些話題浮現,都會加上所謂宗教/道德 也就是說,宗教依附了道德(還是共生?),你要把它分離也不容易。 --- 就當我企圖分離它們時砍到手了吧 ̄▽ ̄ > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: skyhawk (想織有音樂的夢) 看板: Atheism 標題: Re: 版題 .. 時間: Sat Dec 29 12:43:50 2001 ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言: : ※ 引述《skyhawk (想織有音樂的夢)》之銘言: : : 為什麼支不支持同性戀會跟道德扯上關係? ^^ : 喔..觸礁了。 : 有沒有關係?_?其實我也不知道,也許這是受影響的,因為 : 這些話題浮現,都會加上所謂宗教/道德 : 也就是說,宗教依附了道德(還是共生?),你要把它分離也不容易。 : --- : 就當我企圖分離它們時砍到手了吧 ̄▽ ̄ ^^; .. 好痛 呵呵 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: farmer (抓豬人員一名) 看板: Atheism 標題: Re: 版題 .. 時間: Mon Dec 31 03:27:52 2001 ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言: : ※ 引述《farmer (抓豬人員一名)》之銘言: : : 我也來出個題目吧... : : 外遇違不違反道德呢? : : 人有沒有自殺的權利? : 腦力激盪, : 人沒有選擇被生的權利,但有選擇死的權利,因而我認為自殺是合理的^_^ 所以你也贊成安樂死囉?呵呵...志同道合了... > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: skyhawk (想織有音樂的夢) 看板: Atheism 標題: Re: 版題 .. 時間: Mon Dec 31 07:18:10 2001 ※ 引述《farmer (抓豬人員一名)》之銘言: : ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言: : : 腦力激盪, : : 人沒有選擇被生的權利,但有選擇死的權利,因而我認為自殺是合理的^_^ : 所以你也贊成安樂死囉?呵呵...志同道合了... welcome to alt.suicide.bus.stop :-P