發信人: s811077.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (sucker), 信區: Religion
標 題: 對創造論的駁斥（Ⅲ）
發信站: 政大資科貓空行館 (Mon Jun 9 00:30:06 1997)
轉信站: Palmarama!netnews.ntu!news.mcu!news.cs.nthu!UUserv.Net.tw!news.cis.nctu
Origin: @bbs.cs.nccu.edu.tw
《 三、創造論與神旨說的害處 》
對某種現象作出「解釋」，意味著對造成此現象的原因加以說明釐清，
使人明白其因果關連，並進行某種程度的預測能力。而以「神旨說」作為解
釋的依據，是一種偽解釋（Pseudo-explanation），會衍生以下種種害處：
（1）神旨說不僅不能讓人解決疑惑，還可能「增加人們的疑惑」。即人
們還是不明白為什麼「神的旨意是這樣而非那樣」？到底這些解釋是真正的
「神的旨意」還是「傳教者的主觀猜測」？為什麼「唯一的真神」會傳達不
同甚至互相矛盾的訊息，使教徒們爭論不休甚至兵戎相見？
（2）教徒們在發覺不能提供合理的說明時，就會說：「或許神另有安排
！」或「神的智慧不是我們凡人能瞭解的！」來作為遁詞，讓人以為既然「
神是不可理解的」，別人就會停止追問。其實一方面大談上帝，一方面又說
「上帝是不可思議的」之人，根本就是自打嘴巴。而「神另有安排」之類的
解釋又是另一個尚未證實的假設，「拿一個假設來證明另一個假設」根本毫
無說服力（「神另有安排」是神親自告訴你的嗎？），這還會養成大家信口
開河的習慣，亂說一些不負責任的言論，以一個謊來圓另外一個謊。偏偏有
許多思考力薄弱的愚眾還頗歡迎這類的言論，將那些大放厥詞的論據當成「
最高真理」，真是可悲！如果真有所謂的「世界末日」或「罪惡」存在，筆
者相信諸位教徒一定居功厥偉，貢獻良多！
（3）許多創造論者往往視進化論為眼中釘，欲拔之而後快，甚至一些信
教的科學家不斷地在尋找推翻進化論的證據，以為推翻了進化論，就證明了
創造論的正確。事實上，儘管進化論不甚完美，仍然是目前最符合我們認知
方式的理論，而且和遺傳學、醫學理論之間多多少少可以得到印證，並有著
廣泛的應用。退一萬步來說，就算進化論是錯的，我們也不能因此說創造論
是對的，就像科學上不能只是因為一個假說錯誤，而另一個假說就「自動變
成正確的」。欲證明創造論是正確的，還必須提出獨立的論據。然而到目前
看來，創造論者根本無法（實際上也不能）提出有效的說明。除去道德倫理
學的內容和一些史實的描述，筆者真的不知道聖經還剩下什麼？你能從「神
的啟示」發現人體DNA遺傳密碼嗎？能發現「測不準原理」和「熱力學運動定
律」嗎？（建議諸位虔誠的教徒，不妨將聖經浸入聖水，再用聖火烘烤，看
看會不會浮現聖靈的啟示？！）沒有，我們發現的只是種種主觀而獨裁的「
神話」、「幻想」，和因為駁斥這些「幻想」而被吊死、燒死、毒死的有良
知的人（幸好筆者出生在現代！）。哎呀！講到這裡越來越嚴肅了，我們來
玩一些測驗題輕鬆一下吧！（請勿模仿）
1.（ ）_____ 是真實存在的，因為世界上有那麼多人相信他、喜歡他，他
當然就存在囉！
（a）上帝（b）蠟筆小新（c）櫻木花道（d）忍者龜（e）以上皆非
2.（ ）_____ 是真有其事，因為書上都是這麼說啊！
（a）創造論（b）安徒生童話（c）天方夜譚（d）封神榜（e）以上皆非
--
※ 貓空行館小小貓 s811077... 從 168.95.153.102 來此打尖休息
●Origin: 政大資科貓空行館● <bbs.cs.nccu.edu.tw> [140.119.164.150]
--
我閉上眼睛嘆了一口像印加的井一般深的嘆息。
然後再回到《紅與黑》。
失去的東西既然已經失去，再想東想西也不會再回來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: sun1.csie.ncu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: antishit (愛最美麗) 看板: Atheism
標題: Re: [轉貼]對創造論的駁斥（Ⅲ）
時間: Tue Mar 28 21:45:47 2000
: 對某種現象作出「解釋」，意味著對造成此現象的原因加以說明釐清，
: 使人明白其因果關連，並進行某種程度的預測能力。而以「神旨說」作為解
: 釋的依據，是一種偽解釋（Pseudo-explanation），會衍生以下種種害處：
基本上神旨說本就不宜作為解釋，如果「解釋」一詞是如以上定義的話。
聖經記載過一個叫約伯的人物，他被描述為「完全正直」，神也祝福他的
家庭及事業。但撒旦認為，約伯是因神如此的恩待他才會如此敬畏祂，若拿去
這一切並毀去其原有的，約伯將離棄神。於是神允許撒旦試煉他，約伯就家破
人亡，身長毒瘡。約伯的朋友來看他，即用了上述那種要求因果關連的解釋觀
，試圖要約伯認罪，因為他們相信神允許苦難臨到人必定因人犯了罪。
但基督教信仰的核心：恩典，並不同意如此的觀點。否則，受遺傳因素導
致的病弱兒童、戰亂中橫遭殺害的平民將蒙受另一層的道德責難，而耶穌基督
的十字架受難事件想當然也必是咎由自取了。這恰恰與「福音」(gospel, good
news)的意涵為敵。基督教從不打算對苦難中的人提出解釋、使其自有能力趨
吉避凶，而是要人根本上從自憐自艾的軟弱光景中走出來，從自我必須為不公
平待遇背負罪咎的悲情走出來，擦乾眼淚，好好看清楚十字架上無辜的代罪羔
羊已經戰勝死亡與苦難的榮耀！丟掉無窮盡的因果解釋，讓無條件的犧牲之愛
透進內心，這叫做「信上帝」！誰要是專注於任何與這核心意義相遠離的經文
延伸解釋，誰就是真正不懂基督教的本質。